Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Г,

защитника – адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска П на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении

О, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - <***> года рождения, работающего <***>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- <Дата> приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <Дата>,

осужденного по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> О признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска П, в котором она считает необходимым приговор мирового судьи изменить в связи с тем, что в вводной части приговора отсутствует дата вынесения приговора по прежней судимости осужденного, а в описательно-мотивировочной части судебного решения при описании преступного деяния не указано время и место совершения преступления.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного, не возражавшего против уточнения судебного решения без ухудшения положения осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности О в совершенном преступлении сделаны с соблюдением условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, мировым судьей дана верно.

При назначении О наказания судом учтены характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное О преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, О ранее судим <Дата> приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30.09.2008г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <Дата>.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ, а также п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. <№> «О судебном приговоре» в вводной части приговора должны быть указаны и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, которые наряду с другими сведениями могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Вместе с тем в вводной части обжалуемого решения не указана дата вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска, что имеет существенное значение.

Кроме того, в соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, с указанием места и времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Органами предварительного следствия О предъявлено обвинение в том, что он в период с <Дата> до <Дата>, находясь у ... в г, Архангельске, являясь арендатором гаражного бокса и прилегающей к нему территории по указанному адресу, используя в качестве повода к совершению преступления то, что вопреки ранее достигнутой устной договоренности Потерпевший №1 и П 1 не выплачивают денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности в сумме 200 000 рублей по оплате стоянки автомашины <***> стоимостью 144 000 рублей, самовольно распорядился чужим имуществом, а именно указанной автомашиной, принадлежащей Потерпевший №1, причинив своими действиями последней существенный материальный вред на сумму 144 000 рублей.

Однако мировой судья в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона не отразила при описании преступного деяния, в совершении которого О признан виновным, дату и место совершения последним преступления.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для изменения вводной и описательно-мотивировочной частей приговора мирового судьи.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вносимые в приговор изменения не являются безусловным основанием для снижения наказания, которое, как видно из приговора суда, назначено, в том числе с учетом установленных обстоятельств и характеризующих его сведений о наличии непогашенной судимости. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующее характеру и степени общественной опасности инкриминированного О деяния.

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановленного приговора, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции в размере <***> рублей взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска П удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении О изменить.

В вводной части приговора указать сведения о наличии у О судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30.09.2008г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <Дата>.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о совершении О самоуправных действий в период с <Дата> до <Дата> у ... в г. Архангельске.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение года с этого дня в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов