Приговор № 1-102/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 09 июля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Китик А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синициной Т.П., Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через ограждение и прошел к дачному домику, находящемуся на земельном участке №, расположенном на <адрес> где от фрагмента оконной рамы руками оторвал штапики, после чего, вытащив фрагменты стекла из рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, с вешалки, стоящей на полу в первой комнате, тайно похитил камуфлированный костюм, состоящий из брюк и куртки, стоимостью <данные изъяты>; с тумбочки, стоящей во второй комнате, тайно похитил DVD - проигрыватель марки «<данные изъяты> в комплекте с соединительными проводами и пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты>; а также лежащий на полу под диваном во второй комнате топор стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного ущерба в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.№).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение – непригодный для проживания дачный домик, откуда, действуя тайно, похитил имущество потерпевшего, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.№), в <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, определяя размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, с учётом приговора Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – топор и камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, из расчёта <данные изъяты>. за каждый из трёх процессов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: топор и камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк, оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят