Приговор № 1-422/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019

УИД № 21RS0025-01-2019-005336-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.В.,

подсудимого О.А.Б.,

его защитника – адвоката Фёдорова А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

О.А.Б., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Б. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества, в том числе:

1. Он, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, в торговом зале с витрины с алкогольной продукцией взял бутылку виски <данные изъяты> емкостью 1,0 литр, стоимостью 760 руб. 65 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал ее в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив на кассе стоимость товара, покинул магазин, похитив данное имущество, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 760 руб. 65 коп.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, в торговом зале с витрины с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 360 руб. 13 коп. без учета налога на добавленную стоимость и бутылку виски (бурбон) <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 1210 руб. 15 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив на кассе стоимость товара, покинул магазин, похитив данное имущество, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1570 руб. 28 коп.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, в торговом зале с витрины с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 360 руб. 13 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал её в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив на кассе стоимость товара, покинул магазин, похитив данное имущество, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 360 руб. 13 коп.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, в торговом зале с витрины с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,75 литра, стоимостью 358 руб. 02 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал ее в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив на кассе стоимость товар, покинул магазин, похитив данное имущества, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 358 руб. 02 коп.

5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, в торговом зале с витрины с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 399 руб. 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость и бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 431 руб. 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал их в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив на кассе стоимость товара покинул магазин, похитив данное имущества, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 831 руб. 98 коп., однако О.А.Б. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками данного магазина.

В судебном заседании подсудимый О.А.Б. свою вину в совершении указанных преступлений, а также покушении на совершение преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Фёдоровым А.И. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Фёдоров А.И. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, а также представитель потерпевших и гражданских истцов <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали. Представитель гражданских истцов <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные О.А.Б., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение О.А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого О.А.Б., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений и покушении на совершение преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> (том 1 л.д.234), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60, части 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым О.А.Б. совершено покушение на совершение преступления небольшой тяжести против собственности и четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, имеющие широкое распространение в обществе и представляющие повышенную опасность.

О.А.Б. ранее судим (том 1 л.д.212) за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое признавалось условным, новые умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, совершил в период условного осуждения, а также непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости.

Наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д.237) в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.А.Б., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По месту жительства О.А.Б. участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений (том 1 л.д.236), по <данные изъяты>

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступления и покушение на совершение преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым О.А.Б. до вынесения приговора Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть О.А.Б. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении О.А.Б. и считает, что в связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в меру пресечения О.А.Б. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении заявленных гражданских исков представителя гражданских истцов <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданские иски представителя гражданских истцов <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежат взысканию с О.А.Б. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом: в размере 2288,43 руб. в пользу <данные изъяты> и 760,65 руб. в пользу <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О.А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, О.А.Б. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить О.А.Б. наказание с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О.А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания О.А.Б. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Взыскать с О.А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 43 коп. и в пользу <данные изъяты> 760 (семьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин