Апелляционное постановление № 22-264/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-422/2019

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-264/2020

Судья Сычев А.А.


Апелляционное постановление

13 февраля 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 октября 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 октября 2016 года,

осужден по ст.ст. 158.1 УК РФ (за 15 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 25 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с 5 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 по 30 августа 2019 года, а также с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу также разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Кондратьевой Г.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за совершение пятнадцати мелких хищений чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в период с 12 марта по 03 октября 2019 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, категории совершенных преступлений, у суда первой инстанции имелись все основания для назначения менее строгого наказания по каждому эпизоду ст.158.1 УК РФ, а также назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении 15 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие психического и тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты>, наличие престарелых близких родственников, нуждающихся в уходе, беременности сожительницы осужденного, а также по всем эпизодам, кроме эпизода от 05.08.2019, - явки с повинной, и по эпизоду от 07.06.2019 – добровольное возмещение имущественного ущерба. Полагать, что при определении вида и срока наказания судом они учтены не в полной мере, оснований не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал по всем эпизодам преступлений рецидив преступлений.

Суд также справедливо отметил, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах не имеется оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере. Назначенное наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для смягчения осужденному срока наказания по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин