Приговор № 1-58/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-58/2026

32RS0015-01-2026-000327-11

Дело №1-58/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката КА «Альянс» Адвокатской палаты Брянской области Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – гражданского истца ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

которая по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ была заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла из серванта банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 После этого ФИО1, зная о возможности безналичной оплаты товаров указанной банковской картой без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства ФИО2 №1 путем осуществления электронных платежей за приобретенные товары с помощью данной банковской карты в <адрес> с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ: в 22 часа 55 минут, в 22 часа 57 минут, в 22 часа 58 минут, в 23 часа 01 минуту, в 23 часа 05 минут, в 23 часа 12 минут, в 23 часа 15 минут, в 23 часа 16 минут в магазине «Янтарь» по <адрес>Б на суммы 1902 рубля, 718 рублей, 1100 рублей, 1408 рублей, 85 рублей, 2678 рублей, 1531 рубль, 1320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 44 минуты, в 10 часов 45 минут, в 10 часов 47 минут, 10 часов 49 минут, в 10 часов 50 минут, в 10 часов 53 минуты, в 10 часов 53 минуты, в 10 часов 55 минут, в 11 часов 02 минуты, в 11 часов 04 минуты, в 11 часов 06 минут в магазине «Продукты Мир» по <адрес>А на суммы 73 рубля, 163 рубля, 205 рублей 50 копеек, 314 рублей, 198 рублей, 340 рублей, 5 рублей, 937 рублей, 819 рублей, 5 рублей, 210 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 20 минут, в 12 часов 25 минут, в 12 часов 26 минут в магазине «Красное&Белое» по <адрес>, на суммы 169 рублей, 169 рублей, 228 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 15 минут, в 13 часов 23 минуты, в 13 часов 23 минуты в магазине «ИП К.А.А.» по <адрес>Б, на суммы 2320 рублей, 1142 рубля, 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 18 минут, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 23 минуты в магазине «Красное&Белое» по <адрес>, на суммы 389 рублей 99 копеек, 351 рубль 99 копеек, 269 рублей 99 копеек, 59 рублей 98 копеек, 79 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 15 часов 37 минут, в 15 часов 37 минут, в 15 часов 38 минут в магазине «Одель» по <адрес>, на суммы 84 рубля, 300 рублей, 85 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 09 минут, в 13 часов 11 минут, в 13 часов 12 минут в магазине «Галина» по <адрес>, на суммы 285 рублей, 420 рублей, 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 16 минут, в 13 часов 19 минут, в 13 часов 20 минут, в 13 часов 28 минут, в 13 часов 32 минуты в магазине «Одель» по <адрес>, на суммы 170 рублей, 480 рублей, 78 рублей, 738 рублей, 554 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 38 минут, в 13 часов 40 минут, в 13 часов 41 минуту, в 13 часов 44 минуты, в 13 часов 45 минут в магазине «Галина» по <адрес>, на суммы 1500 рублей, 350 рублей, 380 рублей, 856 рублей, 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 55 минут в магазине «Газкомплект» по <адрес>, на сумму 670 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 02 минуты, в 14 часов 03 минуты в магазине «Колбаса-Молоко» по <адрес>, на суммы 739 рублей, 231 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 48 минут, в 9 часов 51 минуту, в 9 часов 52 минуты в магазине «Одель» по <адрес>, на суммы 554 рубля, 849 рублей, 660 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 19 минут в магазине «Теремок» по <адрес>, на сумму 20 рублей, причинив ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30195 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к П., проживавшим на <адрес> в <адрес>. Они решили вместе употребить спиртное и для его приобретения супруга ФИО2 №1 дала ей банковскую карту последнего. Приобретя спиртные напитки, она сначала вернула банковскую карту, а когда в следующий раз ходила в магазин за спиртным, то банковскую карту уже не вернула, а ушла из их дома и в дальнейшем расплачивалась в различных магазинах денежными средствами с банковской карты П. за свои покупки путем бесконтактной оплаты.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему и его супруге ФИО3 №1 домой по адресу: <адрес>, пришла в гости ФИО4 и предложила употребить с ней спиртные напитки. Выпив полстакана водки, он ушел в комнату, а его супруга и ФИО5 остались за столом употреблять спиртное. Через некоторое время с его разрешения супруга взяла из серванта его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передала ее ФИО5 для приобретения спиртного, при этом ФИО5 видела, откуда его супруга брала банковскую карту. Когда ФИО5 вернулась с бутылкой водки и отдала банковскую карту его супруге, последняя положила ее назад в сервант. Затем его супруга с ФИО5 продолжили распивать спиртные напитки, а он отдыхал в комнате. Спустя некоторое время в зальную комнату зашла ФИО5, и посчитав, что он спит, подошла к серванту, стала там что-то искать, взяла из серванта два блока сигарет и две коробки с машинками для стрижки волос, после чего направилась в другую комнату. Он пошел за ней и увидел, что ФИО5 начала распаковывать сигареты и доставать из коробок машинки для стрижки волос, на что он сказал ФИО5 положить все на место. После чего, в комнату зашла его супруга и сказала, что надо осмотреть комнату на предмет пропажи какого-либо их имущества. После этого ФИО4 быстро оделась, взяла свою сумочку и выбежала из дома. Когда он с супругой стали проверять свое имущество, то не обнаружили в серванте его банковской карты ПАО «Сбербанк», а также мобильного телефона. Поскольку ФИО5 так и не вернула ему банковскую карту, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка и обнаружил, что после ухода ФИО5 с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 30195 рублей 43 копейки в различных магазинах <адрес>, при этом осуществлять покупки, расплачиваясь его банковской картой, он ФИО5, кроме приобретения бутылки водки 15 января, не разрешал. Причиненный хищением ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет около 15000 рублей в месяц.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установлено наличие в зальной комнате шкафа (серванта), изъяты след подошвы обуви, след ткани, следы пальцев рук. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии усматривается, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом ФИО2 №1 находились у себя дома по адресу: <адрес>, то к ним в гости пришла их знакомая ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и предложила им распить с ней спиртные напитки, на что они согласились. Выпив одну рюмку водки, П. пошел в зальную комнату смотреть телевизор, а она и ФИО5 осталась сидеть за столом в коридоре, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то она попросила у супруга дать его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО5, чтобы последняя сходила в магазин еще за спиртным. Вернувшись из магазина, ФИО5 принесла бутылку водки и отдала ей банковскую карту, которую она положила в сервант в зальной комнате при ФИО5. После чего она и ФИО5 продолжили распивать спиртное, а ее супруг был в зальной комнату и смотрел телевизор. Через некоторое время ФИО5 пошла в зальную комнату, а когда она зашла в комнату, расположенную между зальной комнатой и коридором, то увидела там ФИО5 и своего супруга, который сообщил ей, что видел, как ФИО5 обыскивала сервант и попросил ее посмотреть не пропало ли какое-либо имущество. После этого ФИО5 быстро оделась, схватила свою женскую сумочку и вышла из дома, а они не обнаружили банковской карты ПАО «Сбербанк» ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее супруг обратился в отделение банка для восстановления банковской карты, то обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были списания денежных средств в общей сумме 30195 рублей 43 копейки, которые он не совершал. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре выписки по операциям ПАО «Сбербанк» и истории операций по банковской карте № с банковским счетом №, открытой на ФИО2 №1, с банковского счета данной банковской карты происходили списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в «BUFET YANTER»: в 23:01:28, 22:55:28, 22:57:08, 22:58:20, 23:05:13, 23:12:02, 23:15:00, 23:16:52 на суммы 1408 рублей, 1902 рубля, 718 рублей, 1100 рублей, 85 рублей, 2678 рублей, 1531 рубль и 1320 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «TORGOVAYA ТОСНКА 1»: в 10:44:49, 10:45:36, 10:47:49, 10:55:28, 10:49:05, 10:53:05, 10:50:49, 11:02:04 на суммы 73 рубля, 163 рубля, 205 рублей 50 коп., 937 рублей, 314 рублей, 340 рублей, 198 рублей, 819 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «MAGAZIN»: в 10:53:21, 11:04:20, 11:06:47 на суммы 5 рублей, 5 рублей, 210 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «KRASNOE&BELOE;»: в 12:20:46, 12:25:26, 12:26:40, 17:20:59, 17:23:11, 17:18:55, 17:20:22, 17:20:07 на суммы 169 рублей, 169 рублей, 228 рублей 99 коп., 59 рублей 98 коп., 79 рублей 99 коп., 389 рублей 99 коп., 269 рублей 99 коп., 351 рубль 99 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в «KARMES А.А.»: в 13:23:37, 13:15:19, 13:23:00 на суммы 300 рублей, 2320 рублей, 1142 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ODEL»: в 15:37:18, 15:37:59, 15:38:38 на суммы 84 рубля, 300 рублей, 85 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «IP LABUZ TV»: в 13:09:57, 13:11:14, 13:12:19, 13:38:24, 13:40:28, 13:41:26 на суммы 285 рублей, 420 рублей, 200 рублей, 1500 рублей, 350 рублей, 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ODEL»: в 13:16:15, 13:20:00, 13:19:22, 13:28:57, 13:32:13 на суммы 170 рублей, 78 рублей, 480 рублей, 738 рублей, 554 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в «PRODUKTY»: в 13:44:20, 13:45:17 на суммы 856 рублей, 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «MAGAZIN KOMSOMOL»: в 14:02:53, 14:03:54 на суммы 739 рублей, 231 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в «GAZKOMPLEKT» в 13:55:42 на сумму 670 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ODEL»: в 09:48:49, 09:51:56, 09:52:47 на суммы 554 рубля, 849 рублей, 660 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в «TEREMOK» в 09:19:34 на сумму 20 рублей. (т.1 л.д.166-173)

Из протоколов осмотра мест происшествий от 30 января и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в магазине «Одель», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине ИП К.А.А., расположенном по адресу: <адрес>Б, в магазине «Продукты Мир», расположенном по адресу: <адрес>А, в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Колбаса-Молоко», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Газкомплект», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Галина», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес>Б, в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес> – имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами. В магазине «Одель» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в магазине «Красное&Белое» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2 на предварительном следствии, на зерно-базу, расположенную по адресу <адрес>Б, где она работает у ИП К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приходила известная ей ФИО6, где несколько раз осуществляла покупку товаров на суммы 300 рублей, 2320 рублей, 1142 рубля банковской картой, попросив оформить их доставку по адресу <адрес>А. (т.№)

ФИО3 С.Г.В., подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что в магазине «Газкомплект», расположенном по адресу: <адрес>, где он работает продавцом-консультантом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО7 приобрела 13 отрезных кругов на общую сумму 670 рублей, оплатив данную покупку банковской картой. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 на предварительном следствии усматривается, что в 12 часов 20 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 20 минут, 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое», где он работает администратором, неизвестная женщина осуществляла оплату приобретенных ею товарно-материальных ценностей банковской картой. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3 на предварительном следствии, в магазине «Г.» ИП ФИО8, где она работает продавцом, известная ей ФИО6 часто приобретает различные товары, за которые расплачивается как наличными денежными средствами, так и банковскими картами. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 на предварительном следствии следует, что в магазине «Колбаса-Молоко», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, имеется терминал для оплаты безналичным способом с помощью банковской карты, при оплате через который он показывает оплату как «Комсомол». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время известная ей ФИО4 приобретала в магазине товар, оплату которого производила с помощью банковской карты. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6 на предварительном следствии, в магазине «Одель», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, имеется терминал для оплаты безналичным способом с помощью банковской карты. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине ФИО4 приобретала различные товары, за которые расплачивалась банковской картой. Также после ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в магазине хотела приобрести три бутылки водки, но оплата банковской картой не прошла, так как на ней было недостаточно денежных средств. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 на предварительном следствии усматривается, что в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес>Б, где она работает продавцом, имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8 на предварительном следствии, в магазине «Продукты Мир», расположенном по адресу: <адрес>А., где она работает продавцом, имеется два терминала оплаты товара банковской картой. Один терминал проходит как «Магазин Мир», а второй как «Торговая точка №». Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, то раннее неизвестная ей женщина, по внешним признакам находившаяся в алкогольном опьянении, совершала покупки различных товаров, расплачиваясь банковской картой. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №9 на предварительном следствии усматривается, что в магазине «Теремок» ИП «Т.М.П.», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, имеется терминал для оплаты по безналичному расчету с помощью банковской карты. (т.№)

Согласно видеозаписям с камер наружного видеонаблюдения и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре находящихся на компакт-дисках видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Одель» и магазина «Красное&Белое», изъятых ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что находясь в магазине «Одель» ДД.ММ.ГГГГ, в 15:37:22, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:47 и в 13:31:27 женщина, одетая в черную куртку с меховым воротником, расплачивается за товары банковской картой, а также находясь в магазине «Красное&Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:14 женщина, одетая в черную куртку с меховым воротником, а также женщина одетая в светлую куртку и с рюкзаком, расплачивается за товары банковской картой. Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО2 №1 пояснял, что женщина на видеозаписях из магазина «Одель» и из магазина «Красное&Белое» - это ФИО4, а дата и время на видеозаписи совпадает с датой и временем списания с его банковской карты денежных средств, которые он не совершал. (т.№)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ФИО2 №1, оплачивала свои покупки в различных магазинах <адрес> без разрешения и согласия на это ФИО2 №1 (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ею указанного преступления, суд также кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшего с его банковского счета путем бесконтактной оплаты за товары в магазинах с использованием банковской карты последнего.

Причиненный действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 имущественный ущерб в размере 30195 рублей 43 копейки, суд признает значительным для потерпевшего исходя из его материального положения и статуса пенсионера.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 выше установленного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она характеризуется: по месту жительства отрицательно, по месту последнего отбывания наказания положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроена, но трудоспособна, имеет заболевание, сына – участника СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие сына - участника СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, фактических обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, и не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и сведений о ее личности.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору Клинцовского городского суда Брянской области.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету отбытый ею срок наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в данный период она содержалась под стражей, и отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим ФИО2 №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30195 рублей 43 коп.

Поскольку потерпевший ФИО2 №1 представил в суд заявление об отказе от иска в связи с возмещением ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, то производство по заявленному иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту ФИО1 адвокату Ласой О.В. в суде в размере 5583 рубля, и на предварительном следствии в размере 3722 рубля, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в полном объеме, поскольку ее имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытый ею срок наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписями, выписку по операциям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 30195 рублей 43 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – прекратить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9305 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов