Приговор № 1-43/2020 1-471/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

№ 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке по направлению в город Оренбург, в 700 метрах от дорожного указателя п. Приуральский, на территории п. Приуральский Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 93,78 грамм, то есть в значительном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе с целью личного употребления, до 15 часов 40 минут 28 ноября 2019 года, когда сотрудниками полиции в 50 метрах от дома № 1 по ул. Энергетиков п. Приуральский Оренбургского района Оренбургской области, в правой руке ФИО1 была обнаружена и изъята в полиэтиленовом пакете растительная масса, являющаяся вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12 декабря 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, инвалидностей не имеет, достиг пенсионного возраста, но в настоящее время имеет доходы только от трудовой деятельности по найму и временно проживает по месту работы в служебном нежилом помещении.

Характеристика главы муниципального образования, в которой ФИО1 охарактеризован отрицательно, не содержит источника полученной информации, а также не подтверждена иными доказательствами по делу, в связи с чем, признается судом необоснованной.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не достигнет целей назначаемого наказания и не будет отвечать принципу гуманизма.

Поскольку из заключения комиссии экспертов № от 12 декабря 2019 года, следует, что у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, то оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 93,77 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> (квитанция №18/149 от 18 декабря 2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова