Приговор № 1-813/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-813/2020

Дело № 1 – 813 /2020 25RS0029-01-2020-008325-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 09 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лариной А.С.;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Ким А.Р., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ году, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.88 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГ на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на не отбытый срок 04 месяца 07 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности с географическими координатами 41 градус 11 минут 60 секунд северной широты, 131 градус 44 минуты 13 секунд восточной долготы, расположенном в 750 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края сорвал один куст дикорастущего растения конопли, из которого, находясь на вышеуказанном участке местности по известной ему технологии, умышленно незаконно, без цели сбыта для личного потребления изготовил растительное вещество, которое смешал с табаком. Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещество, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса смеси составляет 4,860 грамм, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,583 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое ФИО2 поместил в бумажный сверток, который положил в находившийся при нем рюкзак, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда в 30 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, после чего сбросил находившийся при нем сверток с веществом на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,860 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Защитник – адвокат Ким А.Р., государственный обвинитель Ларина А.С., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного изготовление и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 ранее судим, совершил указанное преступление в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке (л.д. 75); на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды; проходил амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу ДД.ММ.ГГ с заключением: «Бражник психиатрическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее» (л.д. 77 – 79, 81 – 84); по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на поведение в быту на него не поступало (л.д. 87, 88); по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ XXXX в целом характеризуется положительно (л.д. 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 62), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Бражнику С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Бражнику С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,380 грамм, упакованное в бумажный конверт, изъятое в 30 метрах от XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ; ватные диски со смывами с рук ФИО2 упакованные в полимерные пакеты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли