Приговор № 1-77/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 27 марта 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Мартынова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черноусовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2017 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого *** *** по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком; *** условное осуждение отменено; *** *** по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием из заработной платы по 20%; *** наказание заменено на лишение свободы на срок 07 месяцев 29 дней, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 02 лет лишения свободы в колонии-поселении; освободился *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с *** часов *** до *** часов ***, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий С. планшет марки *** модель ***, стоимостью *** рублей, с находившейся в ней сим-картой оператора *** не представляющей материальной ценности, и цифровой спутниковый ресивер марки *** стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник- адвокат Черноусова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший С. возражений по порядку рассмотрения дела в суд не представил.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 05 лет, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению экспертов– ФИО1 ***

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит выводы экспертов правильными и признает подсудимого вменяемым

Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из характеризующих данных на ФИО1 усматривается, что он не имеет жалоб от соседей и родственников, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, активное способствование розыск похищенного имущества.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершение преступления стало возможным в результате употребления им алкоголя.

Несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит их исключительными и достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так же не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не имеющего претензий к подсудимому, отсутствие материального ущерба и комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в минимальном размере.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не назначает ввиду строгости основного наказания, которого считает достаточным для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1, характеризующие его данные, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Таким образом, наказание ФИО1 будет отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Состояние его здоровья этому не препятствует.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - ***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления, в связи с чем вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Кужель