Приговор № 1-39/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 20 мая 2019 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях судебного заседания Акбаевой И.Х. и Хапаевой Р., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР - Бостанова И.Х., помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Боташевой Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джибабова А.М., представившего удостоверение №25 и ордер №001870, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00 судимого: по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска от 30.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска от 05.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, к назначенному наказанию было присоединено путем частичного сложения неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска от 30.03.2016 года, и ФИО1 было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска от 15.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 13.11.2018 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска от 05.12.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска от 15.02.2018 года, и было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 февраля 2019 года, около 10 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, на Адрес , управлял автомобилем марки ЛАДА 21703 (Лада Приора), с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которых предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 судим: по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска от 30.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска от 05.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, к назначенному наказанию было присоединено путем частичного сложения неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска от 30.03.2016 года, и ФИО1 было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска от 15.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 13.11.2018 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска от 05.12.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска от 15.02.2018 года, и было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери – инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 13.11.2018 года, ФИО1 не отбыто, подсудимому необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 13.11.2018 года.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 13.11.2018 года,

назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 21703, с регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства ЛАДА 21703, с регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО2; CD-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев