Приговор № 1-134/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

№1-134/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бормотовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.08.2011 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.08.2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, а на основании 70 УК РФ по совокупности с приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.07.2009 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 07.10.2011 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.08.2013 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 24.08.2011 года на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 13.09.2012 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.08.2013 года) по ч.1 ст.318 УК РФ на 2 года лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.10.2011 года на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.07.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2017 года около 21 часа вечера в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 умышленно незаконно с целью хищения чужого имущества перелез через ограждение на территорию частного жилого дома Т.Л.Ф., расположенного по <адрес>, где с помощью найденного металлического штыря демонтировал стекло оконной рамы и незаконно с целью хищения проник в дом, в котором приготовил к хищению предметы бытовой техники, после чего, открыв из нутрии дверь, с целью подыскания транспорта для перевозки похищенного вышел из дома.

В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут этого же дня ФИО1 на автомобиле такси подъехал к дому Т.Л.Ф., через ранее открытую им дверь умышленно, незаконно с целью хищения чужого имущества проник дом, откуда тайно похитил, ранее приготовленные им телевизор за 3500 рублей, стиральную машинку за 4966 рублей 67 копеек и микроволновую печь за 2745 рублей, которые вынес из дома и увез на автомобиле такси, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Т.Л.Ф. на общую сумму 11211 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Т.Л.Ф., государственный обвинитель Пимахин М.А., защитник Константинова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: похитил из дома Т.Л.Ф. имущество на общую сумму 11211 рублей 67 копеек.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, в <данные изъяты>, на учетах психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УПК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«<данные изъяты>» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также отсутствие не возмещенного ущерба, в связи с изъятием похищенного сотрудниками полиции, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ранее ФИО1 был судим по приговору от 13.09.2012 года к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней категории тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он был судим, его действия образуют рецидив преступлений, а наказание в виде лишения свободы он отбывал реально.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за скорой медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно не реже одного раза в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей до приговора суда в период с 21 марта по 02 мая 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев