Приговор № 1-232/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

№1-232/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшей УУУ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 10 часов, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно договорившись о совершении кражи металлических изделий с территории домовладения, расположенного на <...>, с этой целью пришли к указанному домовладению. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор этого дома, откуда тайно похитили принадлежащее УУУ имущество: один пролет металлического забора, спутниковую антенну «<...>», две металлические трубы, восемь металлических уголков, чугунный казан, четыре оцинкованных листа, газовую плиту «<...>», всего на общую сумму 16500рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей УУУ значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исхакову-Юскаеву Р.Э., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую УУУ, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете <...> не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, также как не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указанное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей УУУ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 16500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1(один) год 3(три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу УУУ 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая