Приговор № 01-0254/2025 1-254/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0254/2025

1-254/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001785-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

- при секретаре судебного заседания *** А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.В.,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката *** Е.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 18 сентября 2015 года *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2015 года *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ***, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию срока наказания 01 марта 2022 года;

- 02 августа 2024 года *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01 года;

Осужденного:

- 22 января 2025 года *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору ***, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная о том, что в соответствии с решением *** от 06 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ему административными ограничениями, в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории Московской области, без согласия органов внутренних дел, будучи надлежащим образом, под личную роспись ознакомленным с установленными судом в отношении него данными административными ограничениями, и неоднократно предупрежденным под личную роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение назначенных ему судом данных видов административных ограничений, а также ознакомленным с полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениям и дополнениями), он умышленно, с целью несоблюдения назначенных ему судом вышеуказанных ограничений, неоднократно и без уважительных причин, в нарушение установленного данным Федеральным законом порядка соблюдения наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомив правоохранительные органы о своем месте нахождения, 27 августа 2023 года, 06 октября 2024 года, 10 октября 2024 года, 13 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток беспричинно отсутствовал в установленном ему судом месте пребывания по адресу: город Москва улица Минусинская дом №8 квартира №319, фактически выбыв из–под надзора правоохранительных органов, и в связи с тем, что в течение одного года в период административного надзора более двух раз он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КРФоАП. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной в установленном законом порядке судимости, отрицательной характеристики личности по месту проживания и привлечения более двух раз за год к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, вышеуказанные установленные ему административные ограничения были дополнены обязанностью в виде явки его в Отдел МВД на регистрацию с периодичностью 4 (четырех) раз в месяц и запретом до окончания срока административного надзора пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, а также замены административного ограничения в виде «запрещения выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел» на «запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или проживания».

Однако, ФИО1, заведомо зная о том, что изначально наложенные на него судом административные ограничения, в связи с их систематическим им нарушением были дополнены, осознавая последствия нарушения административного надзора и, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, осознавая также противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, он реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему административных ограничений, умышленно 27 августа 2024 года, 06 октября 2024 года, 10 октября 2024 года, 13 ноября 2024 года в ночное время, то есть в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующих суток вновь беспричинно отсутствовал в установленном ему судом месте проживания по адресу: город Москва, улица Минусинская, дом №8, квартира №319, фактически выбыв из–под надзора правоохранительных органов, за что он в течение одного года в период административного надзора неоднократно (более двух раз) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения за правонарушения, а также он 27 августа 2024 года в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте, возле дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, нецензурно бранясь, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника ООП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 28 августа 2024 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года, по делу об административном правонарушении к данному протоколу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 27 августа 2024 года 21 час 10 минут он, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства, отсутствовал по месту проживания в квартире № 319 дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, в связи с чем, 30 августа 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника ООП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 06 октября 2024 года в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в девятом подъезде дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, нецензурно бранясь, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника ООП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении к данному протоколу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 06 октября 2024 года в 22 часа 00 минут он, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства, отсутствовал по месту проживания в квартире № 319 дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, в связи с чем 31 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; 10 октября 2024 года в 03 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в девятом подъезде дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, нецензурно бранясь, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника ООП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 22 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении к данному протоколу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 10 октября 2024 года 03 часа 20 минут он, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства, отсутствовал по месту проживания в квартире № 319 дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, в связи с чем 31 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; 13 ноября 2024 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, нецензурно бранясь, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника ООП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 13 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, по делу об административном правонарушении к данному протоколу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

Таким образом, он, своими преступными действиями, в целях несоблюдения установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом до окончания срока административного надзора административного ограничения в виде запрета на пребывание в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения по избранному им месту жительства, то есть в квартире № 319 дома № 8 по Минусинской улице в городе Москве, неоднократно, в течение 2024 года более двух раз нарушил запрет и отсутствовал по избранному им месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 об административных правонарушениях, одновременно с этим совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что также более трех раз был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - фактические обстоятельства совершения преступления; - личность подсудимого, который судим, преступление совершил при рецидиве, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать-пенсионера, которая является инвалидом 2 группы и страдает ряд заболеваний.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении матери-пенсионера, имеющей инвалидность 2 группы, и состояние здоровья ее родственников, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, последствий назначаемого наказания на исправление ФИО1 и влияния на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без ее изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, не находя оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора *** от 22 января 2025 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности, также не находит.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ему приговором ***, окончательно назначить ГУСЕВУ А***А*** наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору ***, с 22 января 2025 года по 24 марта 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко