Приговор № 1-396/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-396/2025

Дело №1-396/2025 г.

УИД №03RS0006-01-2025-007370-50


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 ноября 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иткуловой Ф.Я.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> возле <адрес>, остановлена автомашина «ВАЗ 21134 ФИО2» г/н № под управлением ФИО1, который отстранен от управления автомашины, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> М. на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического измерения - Алкотектор PRO-100, согласно показаниям которого у ФИО1 установлен факт наличия алкогольного опьянения с результатом 0,843 мг/л.

После чего, на основании п.п.«а»,«б»,«в» п.8 раздела III «правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено состояние опьянения с результатом 0,676 мг/л.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения около <адрес> управлял принадлежащим ему автомашиной «ВАЗ 21134 ФИО2» г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого - адвокат Иткулова также поддержала ходатайство ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.144, 144а).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.143), на учете у врачей: психиатра (л.д.138), нарколога (л.д.136) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина«ВАЗ 21134 ФИО2» г/н №, 2007 г.в., идентификационный номер № принадлежащая ФИО1 (л.д.19) и использованная им при совершении данного преступления подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21134 ФИО2» г/н №, 2007 г.в., идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев