Приговор № 1-636/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-636/2017

Дело №

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 01609 от 8 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в должности мастера у ИП ФИО6, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ЯковлевМандыбура незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО10, находясь при входе в подъезд № <адрес> в <адрес> Камчатского края, в тайнике, оборудованном в отверстии в верхней части дверного проёма деревянной двери, расположенной второй по счету при входе в указанный подъезд данного дома, незаконно приобрел без цели сбыта путем заказа через мобильное приложение "<данные изъяты>" у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил(индол) и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,798 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 01 часа 30 минут 15 августа 2017 года, т.е. до момента пресечения его преступной деятельности на участке местности рядом с остановкой общественного транспорта «СРВ» в непосредственной близости от «Дома культуры» в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного обыска, произведённого в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий приговоров и постановления суда ФИО10 не имеет судимости (л.д.151 – 155, 158 – 166).

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.169).

По месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО10 проявил себя как хороший, грамотный работник, способный обучаться новым технологиям и повышать уровень квалификации, в коллективе пользовался уважением (л.д.188).

За время работы у индивидуального предпринимателя ФИО6 подсудимый зарекомендовал себя как грамотный, добросовестный специалист, правила внутреннего трудового распорядка не нарушает (л.д.189).

В соответствии с общественно – бытовой характеристикой по месту жительства ФИО10 характеризуется с положительной стороны, как спокойный, добрый, приветливый человек, в противоправных действиях не замечен (л.д.190).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д.149, 150).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркологических средств без зависимости, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.112 – 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие судимости, наличие постоянного места работы, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Балыковой В.Н. в размере 1320 рублей за юридическую помощь, оказанную ФИО10 на предварительном следствии (л.д.199), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, продолжать трудиться, встать на профилактический учет в ГБУЗ ККНД и в течение года ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: упакованные в полимерные пакеты два свертка из бумаги, в которых находится наркотическое средство, и сигарета «Ява», изъятые в ходе личного обыска у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, а также упакованную в полимерный пакет денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящийся в камере хранения бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий