Решение № 12-1542/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-1542/2020

Дело № 12-1542/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 ноября 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от 12 ноября года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 12 ноября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить обязательные работы, указывая, что при рассмотрении дела наказание назначено излишне суровое, не исследовано наличие заболевания, а также не проверено наличие истечение срока привлечения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поскольку лицом составившим протокол об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску УФССП по РС (Я) не обеспечена явка ФИО1 из ММУ МВД России по г.Якутску в Якутский городской суд РС (Я).

Согласно ч.3. ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и отсутствием возможности отложении рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу об административном правонарушении №5 от 11.11.2020 г., ФИО1, будучи обязанным уплатить административный штраф, проживая по адресу: ____, не оплатил административный штраф в размере 1600 рублей в установленный срок, наложенный постановлением №5-676/48-20 от 26.05.2020 г., вступившим в законную силу 16.06.2020 г.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока. В случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разрешая дело, мировой судья установил факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при возбуждении дела и его рассмотрении не допущено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировой судья при рассмотрении дела наказание назначено излишне суровое, не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления, поскольку, ФИО1 был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа постановлением от 07.05.2018 г. по ч.1 ст.32.2 КоАП РФ на 800 рублей и постановлением от 26.05.2020 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на 1600 рублей, из которых ФИО1 своевременно не оплатив штраф, совершил новое правонарушение. Тем самым цель наказание в виде штрафа ФИО1 не достигнута.

По существу доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, лицам которым арест не применяется, у ФИО1 отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.В. Жиркова