Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-542/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-542/2019
г. Выкса
26 апреля 2019 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №…. от …..., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в размере 1331285,36 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20856,43 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании кредитного договора №… от ….., ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 в сумме 1181 100 руб. на срок … месяцев под ….% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на …... задолженность ответчика составляет 1331285 руб. 36 коп., из которых: 10126,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7613,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 156973,81 руб. – просроченные проценты, 1156571,63 руб.- просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал кредитный договор, не осуществляет платежи по кредиту с …….

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 …. заключен кредитный договор №…на срок ….. месяцев, согласно которому заемщик получил 1181 100 руб. под ….% годовых.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30088,64 руб.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п…. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п….. Общих условий кредитования) в размере …% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчёту истца, проверенного судом, по состоянию на ….. задолженность ответчика составляет 1331285 руб. 36 коп., из которых: 10126,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7613,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 156973,81 руб. – просроченные проценты, 1156571,63 руб.- просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено требование с предложением о погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполняются.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, так как обязательства ответчиком не исполняются более 6 месяцев, мер по их исполнению не предпринято.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от …..., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ….. от ….. в размере 1331285 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20856 рублей 43 копейки, а всего- 1352141 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.