Приговор № 1-545/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 26 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Терсенова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-545/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 6 классов, сожительствующего с ФИО9, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 04 октября 2013 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД; 2) 17 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2017 года направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 июня 2017 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у пятого подъезда <...> с целью неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, умышленно, без цели хищения проник в салон автомобиля путем отжатия форточки водительской двери, сел на водительское сиденье, взял из бардачка отвертку и вставил ее в замок зажигания, провернул личинку замка, тем самым включив зажигание автомобиля, после чего путем соединения проводов замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и умышленно без цели хищения начал движение на автомобиле от указанного дома до <...> Тюменского района Тюменской области, тем самым совершив угон автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т. 1 л.д. 118) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 1. л.д. 72-74) по приговору от 04 октября 2013 года за совершение корыстного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, где характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 95-96), которое на сегодняшний день отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; а также по приговору от 17 февраля 2016 года за совершение двух преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы условно, за период отбывания которого допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение было отменено (т. 1 л.д. 85); вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению и совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как спиртными напитками не злоупотребляющий, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замеченный, жалоб и заявлений от родственников и соседей не имеющий (т. 1 л.д. 92); на учетах в диспансерах не состоит, но наблюдался детским психиатром и находился на ССПЭ в 2009 года с выставлением диагноза (т. 1 л.д. 87, 88, 90); на момент совершения преступления был трудоустроен разнорабочим у индивидуального предпринимателя «ФИО2.»; имеет на иждивении сожительницу, страдающую хроническим заболеванием и находящуюся в настоящее время в состоянии беременности, а также малолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием; оказывает материальную помощь совместно приживающей с ними матери пенсионного возраста, имеющей сопутствующие возрасту заболевания; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка; наличие на его иждивении сожительницы, ее состояние здоровья и беременность; оказание материальной помощи матери, ее возраст и состояние здоровья; полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение его целей.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также наличие в его действиях рецидива преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 17 февраля 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 20 июля 2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04 октября 2013 года за совершение преступления средней тяжести, назначенное судом наказание отбывал в местах лишения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2016 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2017 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <...> «а», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева