Приговор № 1-12/2024 1-301/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 (1-301/2023) УИД 33RS0014-01-2023-002039-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

помощнике судьи Волковой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Климова Н.В., Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Вуккерт О.В., Мусабековой С.Х.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо (далее по тексту - иное лицо), при неустановленных обстоятельствах, предложило ФИО1 за материальное вознаграждение заняться совместным незаконным сбытом наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) в крупном размере на территории .....

Не позднее 17 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства - смеси, содержащей в своем наркотическое средство (данные изъяты) в крупном размере на территории .....

Согласно достигнутому соглашению ФИО1 должен был получать от иного лица оптовые партии наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, хранить их, размещать в тайниках на территории ...., передавать сведения иному лицу о месте их нахождения с использованием технических средств связи посредством сети Интернет в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства непосредственным потребителям наркотических средств.

В свою очередь иное лицо должно было передавать ФИО1 информацию о нахождении оптовой партии наркотических средств, давать указание на размещение наркотических средств в тайники, выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за организованные им тайники, а также непосредственно сбывать потребителям приготовленные к реализации наркотические средства, сообщая сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, то есть бесконтактным способом.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль, предварительно получив от иного лица по сети Интернет сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, предназначенных к дальнейшему сбыту на территории ...., ФИО1, действуя в общих интересах с соучастником, 16 марта 2023 года при неустановленных обстоятельствах, направился к его месту нахождения. 16 марта 2023 года не позднее 21 часа 39 минут в неустановленном месте, из обустроенного тайника ФИО1 забрал оптовую партию наркотических средств - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) общей массой не менее 17,72 грамма, для дальнейшей реализации бесконтактным способом потребителям на территории .....

17 марта 2023 года в период времени с 2 часов 3 минут до 2 часов 10 минут, продолжая реализацию общего умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО1 обустроил два тайника с розничными партиями в следующих местах:

1) на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле в бетонной клумбе, расположенной на расстоянии .... поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,26 грамма;

2) на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле у металлической трубы, расположенной ...., поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в составе наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,28 грамма.

Информацию о месте нахождения вышеперечисленных тайников с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал посредством фотосъемки на камеру своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А5» для последующей отправки этих сведений другому соучастнику - иному лицу посредством сети Интернет с целью дальнейшей реализации наркотических средств непосредственно потребителям.

ФИО1 часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) находящегося в 65 свертках из изоленты, общей массой 17,18 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории .... бесконтактным способом, путем создания тайников с закладками наркотических средств.

Однако участники сговора неустановленное лицо и ФИО1 не смогли осуществить свое преступное намерение до конца, поскольку 17 марта 2023 года около 2 часа 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Муромский» у .....

В период времени с 9 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 17 марта 2023 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты 65 свертков из изоленты, с находящимися в них прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством - смесью, содержащей в составе наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 17,18 грамма (0,26+0,25+0,27+0,27+0,27+0,27+0,27+0,26+0,25 +0,28+0,25+0,27+0,25+0,29+0,25+0,24+0,25+0,27+0,26+0,26+0,26+0,26+0,26 +

0,27+0,25+0,26+0,25+0,26+0,24+0,26+0,26+0,25+0,25+0,26 +0,28+ 0,27+ 0,28 + 0,25+0,25+0,29+0,27+0,26+0,31+0,26+0,26+0,28+0,26+ 0,27+0,26+0,27+ 0,25 + 0,25+0,26+0,26+0,25+0,25+0,25+0,31+0,26+0,27+0,30+0,30+0,26+0,29+0,27).

В ходе проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Муромский» в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 28 марта 2023 года осмотра места происшествия - участков местности, расположенных у .... и ...., из вышеуказанных двух тайников, созданных ФИО1 17 марта 2023 года, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 0,54 грамма (0,26 + 0,28).

ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты)), общей массой 17,72 грамма (17,18 + 0,54) до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - (данные изъяты) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 17,72 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении с учетом уточненного государственным обвинителем обвинения. Отказался отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе его допроса от 24 июня 2023 года следует, что он в январе 2023 года посредством сети Интернет используя мессенджер «Телеграмм» в своем мобильном телефоне нашел предложение о работе с оплатой 3000-5000 рублей в день, он написал неизвестному лицу о желании работать. Неизвестное лицо по имени Жасур в переписке сообщило ему, что он должен ездить по городам, снимать жилье, в «Вотсапе» Жасур будет присылать ему координаты и фото участка, где ему нужно будет забирать большие свертки, внутри них будут мелкие свертки с наркотическим средством, которые он должен будет раскладывать в укромные места, делать фотографии и присылать ему фото участка сделанной закладки с географическими координатами. За каждую закладку Жасур обещал платить ему 300 рублей. На указанную работу он согласился, условия его устроили, понимал, что работа связана с незаконным оборотом наркотических средств. 14 марта 2023 года Жасур сообщил ему, что завтра нужно ехать в г.Муром, перевел ему 1500-2000 рублей на покупку билета до Мурома и обратно, от кого именно пришел перевод не помнит. Также Жасур сказал, что поездка займет два дня и он должен вернуться обратно в Москву. 15 марта 2023 года примерно в 17 часов он на поезде приехал в Муром, снять жилье у него не получилось. 16 марта 2023 года в вечернее время от Жасура в «Вотсап» он получил сообщение с координатами оптовой партии наркотических средств, а также указания от Жасура, что он должен разложить данную партию на территории города Мурома, свертков было около ста. Он направился по координатам искать оптовую партию наркотика, которую обнаружил возле лесного массива в снегу 16 марта 2023 года в вечернее время. Согласно договоренности с Жасуром 17 марта 2023 года он стал раскладывать свертки из этой партии на территории г.Мурома, а именно делал закладку, фотографировал место закладки на свой телефон, фото с географическими координатами закладки отсылал через мобильное приложение «Вотсап» Жасуру, успел разложить около 35 закладок. В ночное время 17 марта 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у него из левого бокового кармана куртки были изъяты 65 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри, которые он не успел разложить, а также мобильный телефон марки «Самсунг», на который он делал фотографии сделанных им закладок, три банковские карты ПАО Сбербанк (т № 1 л.д.202-204).

По итогам оглашения указанного протокола, подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в нем сведения в полном объеме, заявив, что данные показания дал добровольно, без какого-либо принуждения, а представленные в судебном заседании доказательства им не оспариваются.

Данные показания были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 21 марта 2023 года, при проведении которой он показал на место, где 16 марта 2023 года следуя по координатам, сообщенных ему неустановленным лицом он обнаружил и забрал оптовую партию наркотических средств с целью ее дальнейшего сбыта на территории г. Мурома (т. № 1 л.д.160-164).

Оценивая вышеуказанные следственные действия, суд считает, что они произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав обвиняемого, а также с обеспечением его квалифицированной защитой, услугами переводчика. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было.

Показания подсудимого о фактических событиях преступления и его хронологии, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает правдивыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, с обеспечением права на защиту.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 (оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Муромский») показал, что (дата) от сотрудников патрульно-постовой службы поступила информация о том, что ими был доставлен в отдел полиции молодой человек, так как имелись подозрения полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Данным молодым человеком оказался ФИО1 В ходе личного досмотра, проводимого с участием переводчика и понятых, которым были разъяснены права и обязанности, у ФИО1 были обнаружены в карманах его одежды банковские карты ПАО Сбербанк, мобильный телефон «Самсунг», свертки из изоленты в количестве 60-65 штук, внутри каждого полимерный пакет с веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записями, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, каких либо замечаний со стороны участвующих лиц не поступило. Кроме того, при осмотре мобильного телефона «Самсунг», в папке «Галерея» были обнаружены участки местности с географическими координатами, ориентируясь по которым в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, идентичные по внешним признакам, обнаруженным у ФИО1 в ходе личного досмотра. Все проводимые действия фиксировались в протоколе, ход и результаты осмотра были отражены верно, все участники расписались в протоколе осмотра, замечаний не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 (оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Муромский») показал, что 17 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято в карманах одежды 65 свертков из изоленты, внутри полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг» и три карты ПАО Сбербанк. Личный досмотр проводился в присутствии переводчика и понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончании досмотра был составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Также были упакованы в конверты, изъятые у ФИО1 предметы, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. 28 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, ориентируясь по фотографиям с геграфическими координатами, имеющимися в телефоне ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из сделанных им тайниковых закладок. Указанные тайники были обнаружены по ул.Советской г.Мурома в земле в бетонной клумбе, по ул.Московской г.Мурома во дворе домов в земле у металлической трубы. Ход и результаты осмотра места происшествия были зафиксированы в протоколе, каких либо замечаний со стороны участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 (командир отделения ОР ППС МО МВД России «Муромский») на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 17 марта 2023 года около 2 часов 15 минут им совместно с ФИО3 при патрулировании маршрута у .... был замечен молодой человек, который оглядывался по сторонам, что-то прятал в землю. Они подошли к нему, представились, попросили объяснить причину его нахождения в темное время суток, однако молодой человек ничего внятного пояснить не смог. Поскольку имелись подозрения, что данный молодой человек причастен к незаконному обороту наркотических или психотропных веществ, он был доставлен в отделение полиции для проведения личного досмотра (т. № 1 л.д.98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 (полицейский ОР ППС МО МВД России «Муромский») на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 17 марта 2023 года он совместно с Свидетель № 3 патрулировал маршрут по ..... Около 2 часов 15 минут у .... данной улицы ими был замечен молодой человек, поведение которого вызвало подозрение, поскольку он постоянно оглядывался по сторонам и что-то прятал в землю. Они подошли к нему, представились, он в ответ представился им ФИО1 Поскольку имелись подозрения, что данный молодой человек причастен к незаконному обороту наркотических или психотропных веществ, он около 2 часов 30 минут был доставлен в отделение полиции по адресу: .... для проведения личного досмотра (т. № 1 л.д.101-103).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что 17 марта 2023 года он проходил по ...., когда сотрудники полиции его остановили и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В отделе полиции после разъяснения ему, а также второму понятому прав и обязанностей был произведен личный досмотр молодого человека - ФИО1, которому в присутствии переводчика также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные вещества, он пояснил, что запрещенных веществ у него нет. При досмотре ФИО1 во внутреннем кармане куртки слева обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк, в правом кармане куртки сбоку 65 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, в каждом из свертков прозрачный полимерный пакет с линейной полоской с веществом белого цвета, в правом кармане джинсов две банковские карты ПАО Сбербанк, в левом кармане джинсов мобильный телефон «Самсунг» бежевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, на которых они поставили свои подписи. Затем они прочитали составленный сотрудником полиции протокол и убедившись, что изложенные в нем факты достоверны подписали его (т. № 1 л.д.93-94).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что 17 марта 2023 года в ночное время он вместе с Свидетель № 4 проходил по ...., к ним обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что они добровольно согласились. В отделе полиции находился молодой человек ФИО1, он был в поле их зрения, досмотр начался после того, как в отдел полиции приехал переводчик. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности переводчику и ФИО1, последнему было предложено выдать запрещенные вещества, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены во внутреннем кармане куртки слева банковская карта ПАО Сбербанк, в правом кармане куртки сбоку 65 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, в каждом из свертков прозрачный полимерный пакет с линейной полоской с веществом белого цвета, в правом кармане джинсов две банковские карты ПАО Сбербанк, в левом кармане джинсов мобильный телефон «Самсунг» бежевого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты, составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, какие-либо замечания отсутствовали, в протоколе все отражено было верно (т. № 1 л.д.95-97).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что 28 марта 2023 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего осмотрен указанный телефон, в памяти телефона были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В тот же день в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут в ходе осмотра участков местности с указанными в телефоне ФИО1 географическими координатами в земле в бетонной клумбе на расстоянии 4 метров от стены .... был обнаружен тайник, из которого изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом белого цвета, а также в земле у металлической трубы, расположенной на расстоянии .... был обнаружен тайник, из которого изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом белого цвета. Обнаруженные два свертка были упакованы в бумажные конверты, скреплены печатью и подписью участвующих лиц (т. № 1 л.д.107-108).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 6 следует, что 28 марта 2023 года он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при осмотре мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в период времени с 11 часов до 15 часов 30 минут осмотрен указанный телефон, в памяти которого были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В тот же день в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут в ходе осмотра участков местности с указанными в телефоне ФИО1 географическими координатами в земле в бетонной клумбе .... был обнаружен тайник, из которого изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом белого цвета, а также в земле у металлической трубы, расположенной ...., был обнаружен тайник, из которого изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом белого цвета. Обнаруженные два свертка были упакованы в бумажные конверты, скреплены печатью и подписью участвующих лиц (т. № 1 л.д.104-106).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 17 марта 2023 года, проведенного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Муромский» 1 согласно которому ФИО1 в присутствии переводчика и понятых, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, было предложено выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные к обороту. ФИО1 ответил, что запрещенных к обороту вещей и предметов не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки слева банковская карта ПАО Сбербанк, в правом кармане куртки сбоку 65 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, в каждом из свертков прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане джинсов две банковские карты ПАО Сбербанк, в левом кармане джинсов мобильный телефон «Самсунг» бежевого цвета (т. № 1 л.д.28-33, 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, по результатам которого на территории участков местности, расположенных в .... обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, а именно на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле ....; на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле в бетонной клумбе, расположенной на .... все свертки помещены в отдельные бумажные пакеты и опечатаны (т. № 1 л.д.77-81);

- справкой об исследовании № 3/199 от 17 марта 2023 года, согласно которой вещества в 65 свертках, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17 марта 2023 года являются наркотическими средствами - смесями, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массами 0,26; 0,25; 0,27; 0,27; 0,27; 0,27; 0,27; 0,26; 0,25; 0,28; 0,25; 0,27; 0,25; 0,29; 0,25; 0,24; 0,25; 0,27; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,27; 0,25; 0,26; 0,25; 0,26; 0,24; 0,26; 0,26; 0,25; 0,25; 0,26; 0,28; 0,27; 0,28; 0,25; 0,25; 0,29; 0,27; 0,26; 0,31; 0,26; 0,26; 0,28; 0,26; 0,27; 0,26; 0,27; 0,25; 0,25; 0,26; 0,26; 0,25; 0,25; 0,25; 0,31; 0,26; 0,27; 0,30; 0,30; 0,26; 0,29; 0,27 грамм. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 17,18 грамма (т. № 1 л.д.44-45);

- заключением эксперта № 3/369 от 11 апреля 2023 года, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые 17 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами - смесями, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массами 0,25; 0,24; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,25; 0,24; 0,27; 0,24; 0,26; 0,24; 0,28; 0,24; 0,23; 0,24; 0,26; 0,25; 0,25; 0,25; 0,25; 0,25; 0,26; 0,24; 0,25; 0,24; 0,25; 0,23; 0,25; 0,25; 0,24; 0,24; 0,25; 0,27; 0,26; 0,27; 0,24; 0,24; 0,28; 0,26; 0,25; 0,30; 0,25; 0,25; 0,27; 0,25; 0,26; 0,25; 0,26; 0,24; 0,24; 0,25; 0,25; 0,24; 0,24; 0,24; 0,30; 0,25; 0,26; 0,29; 0,29; 0,25; 0,28; 0,26 грамм, общей массой 16,53 грамма. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 17,18 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта (т. № 1 л.д.210-213);

- справкой об исследовании № 3/256 от 29 марта 2023 года, согласно которой вещества в двух свертках, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2023 года являются наркотическими средствами - смесями, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массами 0,26; 0,28 грамм. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 0,54 грамма (т. № 1 л.д.83-84);

- заключением эксперта № 3/677 от 15 июня 2023 года, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые 28 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическими средствами - смесями, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массами 0,25; 0,27 грамм, общей массой 0, 52 грамма. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 0,54 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта (т. № 2 л.д.17-20);

- протоколами осмотра предметов от 3 мая 2023 года, 23 июня 2023 года, согласно которым указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 17,72 грамма (17,18 + 0,54), а также упаковка в виде фрагментов изоленты желто-зеленого цвета, прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. № 1 л.д.238-240, 241-242, т. № 2 л.д.25-28, 29-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 5 мая 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 отобран образец буккального эпителия (т. № 1 л.д.247);

- заключением эксперта № 393-ДНК от 25 мая 2023 года, согласно которому установлен генетический профиль ФИО1, а именно его клетки эпителия обнаружены на фрагменте изоленты (т. № 1 л.д.252-256);

- протоколами осмотра предметов от 28 марта 2023 года, 13 июня 2023 года, в ходе которых осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А5».Так, при осмотре указанного телефона зафиксировано наличие фотографий с пометками и географическими координатами о тайниках-закладках, обустроенных, в том числе, на участках местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле у ....; на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) в земле в бетонной клумбе, расположенной .... созданными (дата) в период времени с 2 часов 3 минут до 2 часов 10 минут. Также установлено наличие в телефоне приложений «Telegram», «WhatsApp», «Google-карты», «Галерея», меню контактов, в том числе с пользователем «ФИО4 94», переписка с которым ведется на иностранном языке в форме текстовых и голосовых сообщений (т. № 1 л.д.52-76, т. № 2 л.д.38-46).

При просмотре и прослушивании указанных сообщений непосредственно в судебном заседании с участием переводчика и специалиста установлено, что смысловая нагрузка текстовых и голосовых сообщенийсводится к получению оптовой партии, необходимости создания тайников-закладок на территории г.Мурома. Так, 16 марта 2023 года в 21 час 39 минут от пользователя под именем «Рашидбек» (ФИО1) отправлено пользователю под именем «ФИО4 94» сообщение следующего содержания «Жасурбек взял». В судебном заседании ФИО1 показал, что данное сообщение он направил неустановленному лицу в подтверждение того, что он поднял оптовую партию наркотических средств. 16 марта 2023 года в 21 час 44 минуты в ответ на указанное сообщение неустановленное лицо направляет сообщение следующего содержания «начинай работать». В папке «Галерея» обнаружены фотографии, в том числе имеющие географические координаты (данные изъяты), созданные 17 марта 2023 года в 2 часа 3 минуты, 2 часа 10 минут.

Следователь М.Е.В. в судебном заседании показала, что при осмотре телефона время, указанное в телефоне ФИО1 соответствовало московскому времени. Указанное обстоятельство не отрицал в суде и ФИО1

Государственный обвинитель Разина Е.И. уточнила предъявленное ФИО1 обвинение, а именно действия по приобретению оптовой партии наркотических средств (неустановленное лицо 16 марта 2023 года дало указание ФИО1 об изъятии из тайника наркотического средства, 16 марта 2023 года не позднее 21 часа 39 минут ФИО1 поднял оптовую партию наркотических средств, а не 17 марта 2023 года как указано в обвинении).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на уголовном законе с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Подсудимый ФИО1 с уточненным обвинением согласился.

Приведенные стороной обвинения доказательства - показания свидетелей, итоги осмотров, выводы экспертных исследований, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В иных данных, представленных стороной обвинения - сведениях о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 - суд не усматривает доказательственного значения непосредственно по существу и событиям предъявленного ему обвинения в совершенном совместно с иным лицом преступлении. Данная информация не носит конкретного характера о фактах перечисления денежных сумм в качестве вознаграждения за два тайника, обустроенных ФИО1 17 марта 2023 года в период времени с 2 часов 3 минут до 2 часов 10 минут на территории .....

Анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду констатировать, что ФИО1 и иное лицо, вступив не позднее 17 марта 2023 года в предварительный сговор, распределив роли и реализуя совместный единый умысел, с использованием сети «Интернет», совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт потребителям наркотических средств в крупном размере на территории г.Мурома, которые не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Показания свидетелей являются последовательными, в деталях соответствуют результатам проводимых мероприятий и последующих следственных действий, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными письменными доказательствами по делу.

Суд отмечает, что действия сотрудников полиции Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель № 3,Свидетель № 4 отвечали требованиям административного и уголовно-процессуального законодательства, были обусловлены служебными задачами, направленными на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение их незаконной деятельности. Полученные результаты объективно соответствовали иным доказательствам обвинения. При таких обстоятельствах суд не усматривает признаков оговора в показаниях этих свидетелей.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО1 признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Давая в этой части оценку показаниям подсудимого суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Оценивая действия сотрудников полиции, связанные с задержанием подсудимого и проведением его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации.

Личный досмотр ФИО1 производился в установленном законом порядке, с участием переводчика и понятых, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО1

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО1 от 17 марта 2023 года, представленный органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Произведенные по уголовному делу судебные физико-химические экспертизы суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены на основании соответствующего постановления следователя, экспертами - специалистами в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности.

Изъятие мобильного телефона осуществлено в порядке ст.27.10 КоАП РФ. Каких-либо сведений о незаконном доступе к телефону ФИО1 сотрудников полиции, их вмешательстве или изменении находившейся в них информации, установлено не было. При осмотре вещественного доказательства в судебном заседании установлено наличие сохранности упаковки (конверта), печатей и подписей.

Суд считает, что выполнение с мобильным телефоном подсудимого процессуальных действий не требовало вынесения об этом специального судебного решения. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 25 января 2018 года №189-О, указавшего, что при проведении осмотра с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве процессуальных действий и являющихся вещественными доказательствами, в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Более того, в соответствии с п.1 ст.63 Федерального Закона «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно ч.1 ст.13 УПК РФ ограничение права гражданина на тайну таких переговоров допускается только на основании судебного решения. Вместе с тем положения действующего законодательства о сохранении тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, требующие особой гарантии в виде судебного разрешения на доступ третьих лиц, в том числе органов предварительного расследования, к передаваемой информации, защищают лишь те сведения, которые охватываются трех или двухсторонним правоотношением с участием оператора связи, которому вверена соответствующая конфиденциальная информация, и на которого согласно ст.63 Федерального закона «О связи» возложена обязанность обеспечить соблюдение тайны связи. Граждане не отнесены законом к хранителям тайны связи и защитникам составляющих ее сведения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 8 апреля 2010 года № 433-О информация о соединениях и о содержании сообщений, выбывшая из сферы ответственности оператора связи, в том числе путем фиксации ее в памяти телефона абонента, не является тайной связи, охраняемой законом и подлежащей защите посредством судебного контроля.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 и иного лица характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических средств.

Об этом, в частности, свидетельствует количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, расфасованного в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта, информация из переписки подсудимого с неустановленным лицом, полученная по итогам осмотра изъятого у ФИО1 и находящегося в его пользовании мобильного телефона, характер совершаемых им действий, а именно получал оптовую партию с наркотическим средством, которое размещал в организованные им тайники в расфасованном удобном для сбыта виде, данные о тайниках направлял соучастнику - иному лицу.

Поскольку действия соучастников, направленные на совершение сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от участвующих в преступлении лиц обстоятельствам, действия ФИО1 следует квалифицировать как неоконченное преступление.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Представленные доказательства свидетельствуют, что до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между ФИО1 и неустановленным лицом достигалась договоренность о совместном участии в совершении преступления, была определена роль каждого, ФИО1 действовал в рамках договоренности, при этом объективную сторону преступления выполняли оба соисполнителя. Таким образом, воля соучастников была согласована и каждый из них действовал с целью совместного совершения преступления.

Поскольку связь между ФИО1 и неустановленным лицом обеспечивалась с использованием сети «Интернет», был определен бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем доведения до потребителей сведений о местах тайников - закладок с наркотическими средствами с использованием сети «Интернет», а также наличие мобильных приложений в телефоне ФИО1, используемых им для обмена информацией с неустановленным лицом путем отправки сообщений, фотографий сделанных тайников с закладкой, географических координат местности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вид и размер наркотического средства суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количества наркотического средства, которое объективно подтверждается заключениями экспертиз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающиеоснования сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического его участия в совершении инкриминируемого преступления и значение этого участия для достижения преступных целей, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации в Республике Узбекистан характеризуется положительно, проживал с родителями, которым оказывал помощь, а также женой и двумя малолетними детьми, жалоб на его поведение не поступало, принимал активное участие в общественной жизни Махаллинского схода граждан «Ривож» Булакбашинского района, последние в гарантийном письме выразили уверенность в законопослушном поведении ФИО1 в дальнейшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также внесение им денежных средств в качестве пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного (дата) (т. № 2 л.д.143), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной ФИО1 в форме объяснения (т. № 1 л.д.34-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, участии в осмотре предметов, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (т. № 1 л.д.160-164, т. (номер) л.д.38-46).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Доводы защиты о финансовых трудностях ФИО1, необходимости обеспечения семьи в качестве побудительного мотива совершения преступления, не могут являться оправданием противоправной деятельности и служить основанием смягчения ответственности или применения положений п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении наказания подсудимому руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку преступления неоконченные - ч.3 ст.66 УК РФ.

Совместное применение при назначении наказаний положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии для этого оснований, позволяют суду назначить наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

При этом установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 марта 2023 года по 14 января 2024 года включительно и с 15 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, остаточной массой 15,88 грамма, находящиеся в 65 полимерных пакетах, остаточной массой 0,5 грамма, находящиеся в двух полимерных пакетах, первоначальную упаковку в виде полимерных пакетов с линейным замком с фрагментами изоленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц; смывы с рук, контрольные образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1 - уничтожить; три банковские карты ПАО «Сбербанк» - возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченным им лицам до полного распоряжения; отчет по банковским картам - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 марта 2023 года по 14 января 2024 года включительно и с 15 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, остаточной массой 15,88 грамма, находящиеся в 65 полимерных пакетах, остаточной массой 0,5 грамма, находящиеся в двух полимерных пакетах, первоначальную упаковку в виде полимерных пакетов с линейным замком с фрагментами изоленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц; смывы с рук, контрольные образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1 - уничтожить; три банковские карты ПАО «Сбербанк» - возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченным им лицам до полного распоряжения; отчет по банковским картам - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник