Приговор № 1-557/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-557/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 24 июля 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгака Г.Д, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х, ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Межекей М.М, действующего на основании удостоверения № и ордера №, переводчиков С., Д., при секретаре судебного заседания Сат А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО2, ****, судимого:

17 ноября 2011 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16 мая 2013 года по отбытию наказания, находившегося под стражей с 7 февраля 2017 года по 6 октября 2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 6 октября 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО2, проходя по участку местности, расположенному расстоянии около на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от входной двери подъезда <адрес>, обнаружил полимерный пакет. Взяв вышеуказанный пакет в свои руки, ФИО2 развернул его и обнаружил внутри него вещество в виде множества полимерных свёртков различных форм и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 789,06 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 790,06 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от входной двери подъезда <адрес>, около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял в свои руки пакет с вышеуказанным наркотическим средством – гашиш, в крупном размере, тем самым, умышленно, незаконно приобрёл его. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство гашиш, в крупном размере ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, в своих руках без цели сбыта, для личного употребления до 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 5 минут ФИО2 пришёл в квартиру <адрес>, где положил полимерный пакет с незаконно приобретённым им вышеуказанным наркотическим средством – гашиш, в крупном размере на полке возле входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в квартире <адрес>, упаковал незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в крупном размере в 2 полимерных свёртка, и положив их в рюкзак чёрного цвета, спрятал на полке возле входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО2 забрал с полки, расположенной возле входной двери квартиры <адрес>, рюкзак с незаконно хранящимся наркотическим средством и неся его при себе, тем самым, умышленно, незаконно продолжил хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

6 февраля 201 7 года около 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на автомобильной стоянке возле магазина <адрес>, задержан сотрудниками УНК МВД по РТ и доставлен в здание УНК МВД по РТ по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в рюкзаке, находящемся при ФИО2, были обнаружены и изъяты свёртки с веществом растительного происхождения в виде множества полимерных свёртков различных форм и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 789,06 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 790,06 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Межекей М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО2 совершил данное преступление умышленно.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, плохое состояние здоровья, наличие семьи и наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, является кормильцем своей семьи, супруга является студенткой, осуществляет постоянный уход за своей больной матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку ФИО2 ранее судим 17 ноября 2011 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 мая 2013 года освобождён по отбытию наказания, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершённого подсудимым ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом плохого материального положения ФИО2, ввиду того, что он нигде не работает, не получает какого-либо дохода, имеет малолетнего ребёнка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и имеет опасный рецидив преступлений, ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть дни содержания под стражей ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда немедленно.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Кызылу по квитанции №, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, срезы и смывы с рук ФИО2 – уничтожить; рюкзак с предметами гигиены, одежды и посуды – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Кызылу по квитанции №, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, срезы и смывы с рук ФИО2 – уничтожить; рюкзак с предметами гигиены, одежды и посуды – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.