Приговор № 1-309/2024 1-41/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-309/2024

УИД: 07MS0№-72 № (1-309/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания ГАА, с участием:

государственных обвинителей НВС и ГКА,

подсудимого НРА, его защитника – адвоката МЭС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении НРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, неженатого, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом применения ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и 73 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый НРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14ч.00м. по 14ч.10м., НРА, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, направился в отдел продажи алкогольной продукции и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются никем не замеченными, <данные изъяты> похитил с верхней полки стеллажа с алкогольными напитками, одну бутылку «MARTINI Bianco» 1 л., белый сладкий (Италия):6», закупочной стоимостью 926,86 рублей, и спрятал её к себе в рюкзак, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела НРА в присутствии защитника – адвоката ТАБ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимый НРА понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником.

При этом судом НРА дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего он повторно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник МЭС в судебном заседании не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявила о нарушении прав НРА в ходе предварительного расследования, поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что она во время консультации подробно разъяснила своему подзащитному характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, её подзащитный всё понимает.

Государственный обвинитель ГКА не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЖАС в суд не явился, письменно заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился НРА, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым НРА ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимого НРА установленной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

<данные изъяты> состояние подсудимого судом проверено. Учитывая его поведение в суде, где он адекватно реагировал на происходящее, занимая активную позицию, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый НРА совершил умышленное преступления небольшой тяжести ненасильственного характера, направленное против собственности, неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, официально не работает, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: F12.2 <данные изъяты> и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, синдром зависимости с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание НРА, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ВИЧ-инфекция, 4 А стадия.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание НРА, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении НРА, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного НРА преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о его личности, принимая во внимание состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение НРА условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 и 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Назначение НРА менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Заболеваний, препятствующих исполнению данного вида наказания, у подсудимого не установлено.

Окончательное наказание НРА суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему делу НРА совершил до вынесения указанного приговора.

Подсудимый НРА, также осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Совершенное НРА преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности НРА, суд полагает возможным оставить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

При назначении подсудимому НРА вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учётом личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, совершил настоящее преступление в условиях рецидива преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, а также вида назначенного ему наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения НРА в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, его необходимо взять под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания НРА следует со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы НРА отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить НРА наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать НРА меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания НРА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать осуждённому НРА отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент кражи НРА бутылки «MARTINI Bianco белый, сладкий» объемом 1 литр в магазине «Магнит», - оставить храниться в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, а осуждённым НРА, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Председательствующий М.А. Бекулов