Приговор № 1-1132/2024 1-121/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-1132/2024

Дело № 1-121/2025 (№)

65RS0001-01-2024-012-033-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Андриянова А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Петровой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2023 по 12.08.2024, под домашним арестом с 13.08.2024, судимой:

- 10 апреля 2024 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 10 ноября 2022 года Поронайским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 02.12.2023);

- 7 декабря 2023 года Поронайским городским судом по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Южно-Сахалинске, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21.07.2020, неустановленное следствием лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как «<данные изъяты>», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства.

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, включая создание интернет-магазина «<данные изъяты>», создание сайта «<данные изъяты>», доступного для всеобщего посещения и действующего на всей территории России, а так же создание интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве такового в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», и действующего на территории Российской Федерации, разместив на интернет-страницах данных магазинов для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на работу «вахтовым методом», тем самым, завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а также названия городов Сахалинской области, в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, среди которых: г. Южно-Сахалинск, г. Корсаков, г. Холмск, г. Анива, г. Долинск, г. Невельск. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1 создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Куратор», «Кадровый менеджер», «Финансист», «Администратор», «Склад», «Курьер». Кроме того, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо №1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием сети «Интернет» в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив, тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, поощрение сотрудников за длительную и хорошую работу, карьерный рост, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Так же для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы и в целях избегания хищения ими наркотических средств, неустановленное лицо № 1 ввело систему штрафов и организовало в каждом описанном выше регионе группы лиц, способных по своим физическим данным осуществлять по его указанию физическое воздействие на рядовых участников преступной группы, уличённых в хищении наркотических средств в информационном канале «<данные изъяты>».

Так, в обязанности неустановленного лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося «Кадровым менеджером», входил поиск новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), доведение до последних правил поведения, требований к режиму работы, размера, порядка и способа денежного вознаграждения, мер конспирации при совершении преступлений, способах связи с иными членами преступной группы;

- в обязанности неустановленного лица № 3 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося «Куратором» входило дистанционное управление действиями «Склада», «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом – «организатором», способах связи с «Куратором», правила поведения и требования, обязательные для исполнения, составление задания на необходимое количество оборудованных тайников с наркотическими средствами согласно спросу среди их потребителей, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств;

- в обязанности «Финансиста» входило получение отчета от «Куратора» об объеме проделанной работы, сверка полученного отчета и фактически выполненной работы, получение банковских реквизитов для перечисления заработной платы работникам, направление денежных средств на банковские счета в качестве оплаты проделанной работы «Курьерам», «Складам»,

- в обязанности «Склада» входило получение партий наркотического средства, его расфасовка на меньшие партии, последующее их размещение в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «курьеров» и дальнейшей реализации; доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок», виде наркотического средства, помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован, с фотографиями местонахождения «закладки»;

- в обязанности «Администратора» входило рассмотрение спорных вопросов между продавцом и покупателем наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты>»;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе Интернет-магазинов «<данные изъяты>», входило прямое подчинение «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным следствием лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержание связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующее их размещение в тайниках для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через Интернет-магазинах «<данные изъяты>», доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами с приложениями в виде фотографий, по указанию «Оператора-Саппорта» предоставлять последнему уточнения по месту нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в случае возникновения затруднений у покупателя при самостоятельном обнаружении тайника.

В период с 01.11.2023 до 05.11.2023, неустановленные следствием лица № 2,3, выполняющие роль «Кадрового менеджера» и «Куратора», являясь участниками организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от ФИО2 о том, что последний является жителем г. Южно-Сахалинска, способен по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложили последнему заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия, ФИО2 будет отведена роль (должность) «Курьера» на территории г. Южно-Сахалинска, в связи с чем, он должен будет получать партии наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица №3, фасовать в удобные для разовых сбытов упаковки, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазины «<данные изъяты>» и в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», после чего сообщать «Куратору» полную информацию о месте нахождения тайников с описанием и фотографиями места оборудованных им тайников с наркотическим средством, тем самым, получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение за один оборудованный им тайник на биткоин кошелек №. ФИО2, испытывая материальные затруднения, желая иметь неограниченный доступ к наркотическим средствам и обогатиться преступным путем, понимая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразил свое согласие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

Далее, ФИО2, в период с 01.11.2023 до 05.11.2023 для реализации и облегчения задуманного, достоверно зная о том, что его знакомая ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетической и каннабисной группы, не ставя в известность о своих намерениях неустановленных в ходе следствия лиц № 2,3 предложил ей заняться сбытом наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, действующего от лица интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории г. Южно-Сахалинска с целью извлечения материальной выгоды, которую делить между собой пополам.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая материальные затруднения, желая иметь неограниченный доступ к наркотическим средствам и обогатиться преступным путем, понимая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на предложение ФИО2 ответила согласием и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен получать от неустановленного лица №3 адреса оптовых тайников, а также информацию о почтовых отправлениях с наркотиком, которые по указанию того же лица вместе с ФИО1 расфасовывать на разовые дозы, после чего организовывать тайники-закладки, составлять отчет и отправлять его неустановленному лицу № 3. Также при достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО1 по указанию неустановленного лица № 3, ФИО1 должна будет предоставлять свои анкетные данные и получать отправленные на ее имя почтовые отправления с наркотическим средством от неустановленного лица № 3 для его дальнейшего сбыта.

Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, путем пересылок организовало поставку на территорию Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, различных по своим физическим и химическим свойствам, и оказывающих различное влияние на биологический организм человека, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО2, ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отсутствия личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазинов «<данные изъяты>», поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения с целью получения финансовой выгоды;

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярного нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников;

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников;

- масштабностью преступной деятельности организованной группы, осуществляемой в Сахалинской области;

- взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников, их функции начинали осуществлять другие соучастники;

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей более трех лет в период с 21.07.2020 по 18.12.2023;

С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом № 1 организованную группу, то есть с 01.11.2023 по 18.12.2023 на территории Сахалинской области ФИО1 совместно с ФИО2 и иными членами организованной группы под руководством неустановленного следствием лица № 1 было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно:

ФИО1 совместно с ФИО2, являясь членами организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной им ролью «Курьера», в период с 17 часов 19 минут 12.12.2023 до 17 часов 31 минуту 18.12.2023, используя мобильный телефон марки «ZTE 2050RU», получили в программе «<данные изъяты>» сообщение от неустановленного лица № 3 о необходимости получения почтового отправления содержащего в себе наркотическое средство.

В период с 17 часов 19 минут 12.12.2023 до 17 часов 31 минуту 18.12.2023 ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, из корыстной заинтересованности, в соответствии с отведенной ей ролью «Курьера» согласно указаний неустановленного следствием лица № 3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, находясь участке курьерской доставки <адрес>, получила почтовое отправление №, внутри которого находился пылесос в корпусе черно-оранжевого цвета марки «Thomas» с замаскированным внутри корпуса полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 495,3 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и иными неустановленными лицами, действовавшими в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

18 декабря 2023 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято почтовое отправление с пылесосом, с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 27.12.2023: вещество, изъятое 18 декабря 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 495,3 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно, смесь, общей массой 495,3 грамм, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что она устроились в магазин под названием «<данные изъяты>» совместно с ФИО и ФИО2 01.11.2023 по документам Нестерова, куратору, имеющему имя пользователя <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» данного магазина не говорили, что все втроем работают в должности курьера. ФИО рассказал ей и Нестерову в чем заключалась работа «курьера», а именно по указанию куратора получать оптовые партии с наркотиком, затем фасовать его на мелкие дозы, далее помещать их тайники, их места нахождения отправлять куратору, за это получать денежное вознаграждение, как она поняла помимо куратора магазина под названием «<данные изъяты>», в нем состояло много лиц, которые конкретно отвечали за свою деятельность, но кто они и их должности ей не известно. В период с 01.11.2023 по 18.12.2023, работая в должности курьера, Нестеров по указанию куратора вместе с ФИО забирали оптовые партии с наркотиком в различных местах г. Южно-Сахалинска, затем приносили его на съёмную квартиру <адрес>, где вместе втроем с ней фасовали его на мелкие дозы, после этого Нестеров с ФИО по указанию их куратора шли в город и в различных местах делали тайники закладки, отчеты с описанием сделанных ими тайников куратору отправлял ФИО, она была дома и с ними не ходила, где они делали тайники ей не известно. Фасовочный материал приобретал ФИО. За все время работы деньги, насколько она помнит, приходили на криптокошелек, который принадлежит ФИО. Деньгами за их деятельность соответственно распоряжался тот, какую сумму они в итоге заработали она так и не поняла, деньги различными суммами, какими не помнит, тот давал им с Нестеровым наличными, сколько тот всего давал нам денег она уже не помнит. Ничего ценного на деньги от продажи наркотиков они не приобретали, все тратили на продукты, алкоголь и сигареты, фасовочный материал приобретал ФИО, при помощи него они все втроем фасовали полученный для реализации наркотик, остатки которого были обнаружены на их руках. Также уточнила, что из каждой партии наркотика «Скорость», ФИО давал Нестерову часть для личного употребления, данный наркотик они в месте с тем употребляли, в последний раз в утреннее время 18.12.2023 путем курения, со слов ФИО куратор магазина разрешал брать малую часть наркотика для собственного употребления.

Примерно в начале декабря 2023 года от куратора магазина поступило указание получить почтовое отправление с наркотиком, его вес и название тот им не сообщил, в одном из отделении почты г. Южно-Сахалинска, для этого тому было необходимо направить анкетные данные лица на кого будет оформлено данное отправление, об этом ей сказал Нестеров с ФИО и предложили отправить ее анкетные данные, чтобы она получила почтовое отправление с наркотиком для дальнейшего сбыта, так как она девушка, не судимая и имеет детей и вопросов со стороны правоохранительных органов будет меньше, на что она согласилась. 18.12.2023 примерно в утреннее время на телефон Нестерова пришло сообщение, что посылка доставлена в почтовое отделение, которое находилось <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня они втроем направились в данное почтовое отправление на такси. Когда они втроем приехали к данному почтовому отделению, то посылку пошла получать она, а Нестеров с ФИО остались в такси. Когда она зашла в почтовое отправление, предоставила свой паспорт и ей выдали коробку, где был наркотик, коробку она не открывала и с ней направилась к ФИО с Нестеровым, но при выходе была задержана сотрудниками полиции.

Во время допроса ФИО1 на обозрение был предоставлен протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «ZTE» и «Iphone», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, в телефоне марки «Iphone» имеется переписка в приложении «<данные изъяты>», где имеется переписка с абонентом «ФИО» именем пользователя <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Отвечая на вопросы следователя, ФИО1 пояснила, что данная переписка принадлежит Нестерову и ФИО, данная переписка с момента, когда они вместе с ней устроились в магазин под названием «<данные изъяты>» 01.11.2023 под документами Нестерова. Нестеров вел переписку с куратором магазина под названием «<данные изъяты>» по имени ФИО, он же ФИО, по его указанию тот с ФИО получали оптовые тайники закладки, так же тот им разъяснил, что будет отправлять почтовые отправления с наркотиками для реализации. Когда куратор не мог вести с ними общение, его подменяло другое лицо, кто ей не известно, так как оно не представлялось. Перед каждым выходом на работу оправлялась фотография Нестерова с названием кодового слова, с целью конспирации. Согласно переписке, она поняла, что помимо куратора магазина под названием «<данные изъяты>», который курировал деятельность курьеров, в структуру данного магазина входили еще и «склады», которые также по указанию куратора делал оптовые тайники с наркотиками для курьеров, отдел кадров, в обязанности которого входило подбор персонала, финансовый отдел, который выплачивал заработную плату, за проделанную работу. Всю переписку с куратором вел ФИО. Денежные средства приходили на ее банковскую карту, которую просили ее предоставить Нестеров и ФИО, а также на криптокошелек, который принадлежит ФИО и имеется в переписке с куратором. За период их деятельности Нестеров и ФИО оборудовали тайники в разных местах г. Южно-Сахалинска: <адрес>, где именно и сколько всего тайников сделали за весь период работы ей не известно, она несколько раз ходила с ними, но места она не запомнила. Фасовали наркотик, которые получали для его реализации от куратора все втроем в разных съемных квартирах, в том числе по ул. <адрес>, там же и оставался фасовочный материал, весы, пакетики и изолента.

Во время допроса ФИО1 на обозрение был предоставлен протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № на имя ФИО1, имеющей счет № за период с 01.11.2023 по 18.12.2023, на что она пояснила, что данная карта и счет по ней открыт на ее имя и принадлежит ей, на данную карту ей приходят социальные выплаты на ее детей, включая пенсию на них, согласно данной выписки 17.11.2023 ей на карту поступает 10 000 рублей, 21.11.2023 в сумме 1000 рублей, 23.11.2023 в сумме 7100 рублей, 18.12.2023 в сумме 9700 рублей данные поступления это деньги от незаконных сбытов наркотиков, которые они втроем с Нестеровым и ФИО, работая в должности курьеров, получали от магазина «<данные изъяты>», также часть этих денег предназначались для приобретения фасовочного материала. К ее карте имели доступ ФИО и Нестеров, они расплачивались ее картой безналичными переводами и снимали наличными в различных банкоматах города. Деньгами распоряжались втроем. Данные показания ФИО1 подтвердила при проведении очных ставок с ФИО и ФИО2 (том № 2 л.д. 191-196, 201-203, 239-241, 258-259, 268-269, 270-272, 273-274, 283-284; том № 3 л.д. 135-137, 127-130).

При проведении проверки показаний на месте 20.03.2024, ФИО1 подтвердила ранее данные показания по факту получения в отделении <адрес>, 18.12.2023 вместе с Нестеровым и ФИО почтового отправления с наркотиком (спрятан в пылесос), которое отправил магазин «<данные изъяты>», а также пояснила, что само отправление с наркотиком забирала она сама лично, а когда выходила с ним из отделения, была задержана сотрудниками полиции, в это время Нестеров и ФИО ждали ее в такси в 10 метрах южнее от входа в данное отделение (том № 2 л.д. 204-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в магазин под названием «<данные изъяты>» он устроился совместно с ФИО и ФИО1 01.11.2023 под его документами, куратору, имеющему имя пользователя <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» данного магазина не говорили, что все втроем работают в должности курьера. ФИО рассказал ему и ФИО1 в чем заключалась работа «курьера», а именно по указанию куратора необходимо получать оптовые партии с наркотиком, затем фасовать его на мелкие дозы, далее помещать их тайники, их места нахождения отправлять куратору, за это получать денежное вознаграждение, как он понял помимо куратора магазина под названием «<данные изъяты>», в нем состояло много лиц, которые конкретно отвечали за свою деятельность, кто те такие и их должности ему не известно, так как всю переписку с куратором вел ФИО В период с 01.11.2023 по 18.12.2023, работая в должности курьера, он по указанию куратора вместе с ФИО забирали оптовые партии с наркотиком в различных местах г. Южно-Сахалинска, затем приносили его на съёмную квартиру <адрес>, где втроем вместе с Ржевской фасовали его на мелкие дозы, после этого он с ФИО по указанию их куратора шли в город и в различных местах делали тайники закладки, отчеты с описанием сделанных ими тайников куратору отправлял ФИО. За все время работы деньги на сколько он помнит приходили на криптокошелек, который принадлежит ФИО. Деньгами за их деятельность соответственно распоряжался ФИО, какую сумму они в итоге заработали он так и не понял, деньги различными суммами, какими не помнит, тот давал им с Ржевской наличными, сколько тот всего давал им денег он не помнит, однако пояснил, что ничего ценного на них они не приобретали, все тратили на продукты, алкоголь и сигареты. Фасовочный материал приобретал ФИО, при помощи него они все втроем фасовали полученный для реализации наркотик, остатки которого были обнаружены на их руках. Места, где они с ФИО по указанию куратора поднимали оптовые тайники с наркотиком и где в последующим их разместили, он не помнит. Из каждой партии наркотика «Скорость», ФИО давал ему часть для личного употребления, данный наркотик они в месте с Ржевской употребляли, в последний раз в утреннее время 18.12.2023 путем курения, со слов ФИО куратор магазина разрешал брать малую часть наркотика для собственного употребления. Примерно в начале декабря 2023 года от куратора магазина поступило указание получить почтовое отправление с наркотиком, его вес и название тот им не сообщил, в одном из отделении почты г. Южно-Сахалинска, для этого тому было необходимо направить анкетные данные лица на кого будет оформлено данное отправление. В тот момент они с ФИО решили отправить анкетные данные Ржевской, чтобы та получила почтовое отправление с наркотиком для дальнейшего сбыта, после этого с данным предложением обратились к ней, на что та согласилась. Далее 18.12.2023 примерно в утреннее время ему на телефон пришло сообщение, что посылка доставлена в почтовое отделение, которое находилось по ул. <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня они втроем направились в данное почтовое отделение на такси. Когда они втроем приехали к данному почтовому отделению, то посылку пошла получать Ржевская, а они с ФИО остались в такси, которое припаривалось в 10 метраж от входа в отделение. Когда Ржевская выходила с коробкой с наркотиком внутри, то была задержана сотрудниками полиции, испугавшись они уехали обратно домой, где и были позже задержаны.

Во время допроса ФИО2 на обозрение был предоставлен протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «ZTE» и «Iphone», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, в телефоне марки «Iphone» имеется переписка в приложении «<данные изъяты>», где имеется переписка с названием «ФИО» именем пользователя <данные изъяты>» и <данные изъяты>», на что ФИО2 пояснил, что данная переписка принадлежит ему и ФИО, данная переписка с момента, когда устроились в магазин под названием «<данные изъяты>» совместно с ФИО и Ржевской 01.11.2023 под его документами. Согласно данной переписки он ведет ее с куратором магазина под названием «<данные изъяты>» по имени ФИО, он же ФИО, по его указанию они с ФИО получали оптовые тайники закладки, так же он им разъяснил, что будет отправлять почтовые отправления с наркотиками для реализации, когда куратор не мог вести с ними общение его подменяло другое лицо, которое ему не известно. Перед каждым выходом на работу оправлялась его фотография с названием кодового слова, с целью конспирации. Помимо куратора магазина под названием «<данные изъяты>», который курировал деятельность курьеров, в структуру данного магазина входили еще и «склады», которые также по указанию куратора делал оптовые тайники с наркотиками для курьеров, отдел кадров, в обязанности которого входило подбор персонала, финансовый отдел, который выплачивал заработную плату, за проделанную работу. Всю переписку с куратором вел ФИО. Денежные средства в основном приходили на банковскую карту Ржевской, а также на криптокошелек, который принадлежит ФИО, его номер ему не известен, но он имеется в переписке с куратором. За период их деятельности они оборудовали тайники в разных местах г. Южно-Сахалинска: <адрес>, где именно и сколько всего тайников сделали за весь период работы он не помнит. Фасовали наркотик, которые получали для его реализации от куратора, все втроем в разных съемных квартирах, в том числе по ул. <адрес>, там же и оставался фасовочный материал, весы, пакетики и изолента. 29.11.2023 от куратора магазина поступило указание назвать контактное лицо, на которое будет отправлено почтовое отправление с наркотиком, они решили указать Ржевскую и скинули тому ее данные, после чего 12.12.2023 от куратора поступило сообщение с трек номером «№», что означало, что на имя ФИО1 отправлена посылка с наркотиком. 18.12.2023 от куратора поступило сообщение, что посылка на месте в почтовом отделении <адрес>, после чего они втроем с Ржевской и ФИО отправились за ней, где Ржевская, когда получила посылку с наркотиком была задержана сотрудниками полиции, а они не дождавшись ее, уехали, но также вскоре были задержаны сотрудниками полиции. Данные показания ФИО2 подтвердил при проведении очных ставок с ФИО и ФИО1 (том № 3 л.д. 9-14, 19-20, 62-64, 81-82, 91-92, 93-95, 104-105, 127-130, 131-134).

При проведении проверки показаний на месте 18.03.2024, ФИО2 подтвердил ранее данные показания, а именно, что в кв. <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО в период с октября 2023 года до 18.12.2023, работая в должности курьеров на интернет магазин под названием «<данные изъяты>» фасовали на мелкие дозы наркотические средства для последующего сбыта по указанию куратора интернет магазина «<данные изъяты>», имеющего имя пользователя <данные изъяты>». Также подтвердил, что 18.12.2023 он вместе с ФИО1 и ФИО приехали на такси в почтовое отделение <адрес>, почтовое отправление с наркотиком от интернет магазина «<данные изъяты>» забирала ФИО1, которая получив данное отправление, была задержана сотрудниками полиции при выходе из него, а он вместе с ФИО ждали ФИО1 в такси в 10 метрах южнее от входа в данное отделение (том № 3 л.д. 21-26).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении обозначенного деяния, суд, помимо вышеуказанных показаний подсудимых, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали схожие по содержанию показания, а именно, что 18.12.2023 в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданки, доставленной в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное <адрес>. На данное предложение они согласились, после чего совместно с сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный в здании УКОН УМВД России по Сахалинской области на третьем этаже, после чего в кабинет была приглашена досматриваемая на вид молодая девушка, русская, волосы темные, полного телосложения, вела себя спокойно. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем представилась, предъявила свое служебное удостоверение и сообщила о цели досмотра - отыскание и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, а также предметов и документов, имеющих значение для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Им были разъяснены их права и обязанности, а также указано на необходимость наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. Досматриваемая с досмотром была согласна, перед началом досмотра она представилась как ФИО1 и ей сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудниками полиции разъяснены ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеется ли при ней запрещенные вещества, на что та ответила, что нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане пальто находился мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО2. Далее при ней находилось почтовое отправление в виде коробки из под пылесоса фирмы «Thomas», при вскрытии данной коробки внутри находился пылесос желтого цвета, внутри которого обнаружен пакет, замотанный в несколько пакетов и фольгу, внутри которого находилось вещество светло-серого цвета со специфическим запахом. Далее все выше изъятое, кроме пылесоса, при них и ФИО1 были упакованы. Сам пылесос упакован в ту же коробку, снабжен пояснительной запиской, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2 л.д. 83-85, 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.12.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное <адрес>. На данное предложение он согласился, и после чего совместно с сотрудником полиции он прошел в кабинет, расположенный в здании УКОН УМВД России по Сахалинской области на третьем этаже, куда был приглашен второй молодой человек в качестве незаинтересованного лица, после чего в кабинет был приглашен досматриваемый на вид молодой парень, русский, плотного телосложения, вел себя спокойно. Перед началом досмотра сотрудник полиции представился, как ему и второму незаинтересованному лицу, так и досматриваемому парню. Также сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и сообщил о цели досмотра - отыскание и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, а также предметов и документов имеющих значение для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Также ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также указано на необходимость наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. Досматриваемый, с досмотром был согласен, перед началом досмотра тот представился как ФИО2 и ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудниками полиции разъяснены ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ. Далее входе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане жилетки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета, как пояснил ФИО2 данный телефон принадлежит его подруге ФИО1, после чего данный телефон упакован (том № 2 л.д. 80-82).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УКОН УМВД России по Сахалинской области в должности оперуполномоченного с мая 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале ноября 2023 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО, ФИО2 совместно с ФИО1 распространяют наркотические средства синтетической группы на территории г. Южно-Сахалинска в должности курьера в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>». Также имелась оперативная информация, что для ФИО1 и ФИО2 была отправлена посылка с наркотиком, отправитель известен не был, почтовое отправление должно были прийти в отделение «<адрес>, после чего руководством УКОН УМВД России по Сахалинской области было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1 Так, 18.12.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий примерно в 17 часов 40 минут была установлена ФИО1, которая неся в руках коробку, выходила из помещения отделения <адрес>, и в тот момент было принято решение о ее задержании и доставлении в УКОН УМВД России по Сахалинской области, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в почтовом отправлении коробке под видом пылесоса был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснила, что за данным почтовым отправлением с наркотиком, который предназначался для последующего сбыта, она приехала вместе с ФИО2 и ФИО, которые ждали ее в такси, однако она была задержана. Далее она сказала адрес, где могут находится ФИО2 и ФИО, а именно: <адрес>. После чего ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где были установлены ФИО2 и ФИО (том № 2 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.12.2023 года он поехал отдохнуть в ночной клуб <адрес>, в котором познакомился с ФИО И., после чего по общему решению, поехали к последнему в квартиру <адрес> с целью дальнейшего отдыха. ФИО предложил ему остаться у него, на что он согласился. 12 декабря 2023 года, к ним в квартиру приехали ФИО1, ФИО2 и ФИО, являющиеся знакомыми ФИО. Через какое время между ними начались разговоры о возможности приобретения наркотического средства «гашишное масло», после чего кто-то из приехавших с помощью мобильного телефона заказал вышеуказанное наркотическое средство. Далее Нестеров и ФИО пояснили, что поедут за закладкой, а он Ржевская и ФИО остались ждать их в квартире. По приезду, Нестеров и ФИО предложили им употребить наркотическое средство «гашишное масло», на что он, и ФИО ответили отказом, а Ржевская согласилась. С этого момента, они данной компанией начали проживать на указанной квартире. Примерно 14 декабря 2023 года, их попросили съехать и они стали проживать <адрес>. Так на протяжении всего времени с момента переезда, он замечал, что Ржевская, Нестеров, а также ФИО постоянно брали откуда-то наркотическое средство «скорость», и упаковали его во фрагменты пакетов и фольгу, но значения этому не придавал, так как считал, что это не его дело. Вместе с тем, те неоднократно пытались ему предложить попробовать данное наркотическое средство, на что он также отвечал отказом. Также неоднократно он замечал, что те втроем куда-то неоднократно ходили после того как упаковывали наркотическое средство. Он предполагал, что они работают закладчиками. 18 декабря 2023 года, примерно 15 часов 00 минут, те опять куда-то отправились, при этом ничего не сказав. После чего в этот же день примерно в 17 часов 15 минут, они вернулись обратно, но без Ржевской, и при этом вели себя очень странно, были очень суетливы. Когда он и ФИО увидели, что те приехали и как себя ведут, они тех спросили, что случилось, на что ФИО пояснил, что сейчас могут приехать сотрудники полиции, что те втроем поехали за оптовой партией наркотического средства «скорость» весом около 500 грамм на почту, прибыв ко входу в почтовое отделение, за данным почтовым отправлением отправилась Ржевская, которая к тем не вернулась и те стали подозревать, что ее задержали. Примерно в 17 часов 40 минут приехали сотрудники полиции и предложили всем им проехать в управление по контролю за оборотом наркотиков. Там провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его телефон, после чего отпустили (том № 2 л.д. 74-77).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается документальными доказательствам, представленными стороной государственного обвинения, к которым суд относит:

- протокол личного досмотра от 18.12.2023, согласно которому 18 декабря 2023 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято почтовое отправление с пылесосом, с веществом внутри, а также мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета (том № 1 л.д. 45);

- протокол личного досмотра от 18.12.2023, согласно которому 18 декабря 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», серийный номер № в корпусе розового цвета (том № 1 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2024, согласно которому была осмотрена кв. <адрес>, где временно проживали ФИО1 и ФИО2 (том № 2 л.д. 41-44);

- протоколы осмотра предметов от 28.12.2023 и от 01.06.2024, содержащий сведения о предметах, обнаруженных и изъятых 18 декабря 2023 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками полиции: наркотическое средство, почтовое отправление (коробка с пылесосом), паспорт на имя ФИО2 (том № 1 л.д. 140-143, 146-151, 153);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2024, содержащий сведения о мобильных телефонах марки «ZTE 2050RU», «iPhone 8 Plus», обнаруженных и изъятых 18 декабря 2023г, в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 В приложении «<данные изъяты>», установленном на каждом телефоне, имеется переписка с абонентом «ФИО» именем пользователя <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (том № 1 л.д. 155-210, 215-216).

- протокол осмотра предметов от 17.08.2024, согласно которому осмотрена выписка, представленная из ПАО <данные изъяты> по счету №, открытая на имя ФИО1, содержащая информацию о поступлении денежных средств в результате работы в качестве «курьера» в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств (том № 1 л.д. 217-219, 220-221; том № 2 л.д. 1-40);

- заключение эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 27.12.2023, в соответствии с выводами которого вещество, изъятое 18 декабря 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 495,3 грамма (том № 1 л.д. 83-84, 144);

- заключение эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 28.12.2023, в соответствии с выводами которого в срезах ногтевых пластин, изъятых 18 декабря 2023 года у ФИО1, в смывах с одежды и в срезах ногтевых пластин, изъятых 18 декабря 2023 года у ФИО2, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон (том № 1 л.д. 95-97).

Постановлениями следователя все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу. Все изъятые наркотикосодержание вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на стадии предварительного расследования допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанным лицам разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний ФИО1 и ФИО2 также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя.

Каких-либо оснований полагать, что в показаниях подсудимых имел место самооговор, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, имея намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогли довести их до конца ввиду пресечения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Представленные суду приведенные выше доказательства безусловно свидетельствуют о том, что подсудимый занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только их признательные показания, но и показания свидетелей, а также документальные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении инкриминированных им деяний.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, которое подсудимые намеревались сбыть, установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Отсутствие между подсудимыми и иными лицами организованной группы непосредственных контактов свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной группы.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании, на основе исследованной совокупности доказательств, установлено наличие единого умысла с неустановленными лицами на совершение преступных тождественных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, структурированность и строгая иерархия участников преступной группы, четкое распределение отведенных ролей, наличие особых способов общения и конспирации.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что договоренность о совместной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с неустановленными лицами у подсудимых состоялась посредством электронных программ, требующих подключения к сети «Интернет»; с помощью этих же программ и подключения к сети «Интернет» осуществлялась и сама деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления она не судима, <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «в, г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: беременность; наличие двух малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и с учетом данных о его личности применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Одновременно с изложенным, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не усматривает.

Суд не применяет к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая о достаточности наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимой ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность показаний, способствовавших более полному и детальному расследованию преступления, поведение подсудимой, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений ст. 66 и 62 УК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, размер наказания ФИО2 суд определяет также без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминированном ей деянии признала в полном объеме, содействовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, сведений об уклонении от воспитания малолетних детей не установлено, а также принимая во внимание, что беременность ФИО1 подтверждена соответствующими медицинскими документами, суд считает возможным отсрочить ФИО1, находящейся в состоянии беременности, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания на период ее беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, указывающих, что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, и разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, суд приходит к выводу об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Поронайского городского суда от 7 декабря 2023 года в отношении ФИО2 и назначении ему окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывает ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая назначаемое ФИО1 наказание с отсрочкой его реального отбывания, суд приходит к выводу об изменении ей меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения в отношении ФИО2, а также во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Принимая во внимание, что судом не назначается подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, арест, наложенный в целях исполнения приговора в части возможного штрафа на имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, а именно на денежные средства, подлежит отмене.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимые использовали принадлежащие им сотовые телефоны марки «ZTE 2050RU» и «iPhone 8 Plus», признанные по делу вещественными доказательствами, в качестве средства совершения преступления, без использования которых совершение настоящего преступления не было бы возможно.

Принадлежность данных телефонов подсудимым никем не оспаривается и последними не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовые телефоны марки «ZTE 2050RU» и «iPhone 8 Plus» подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также семейное положение ФИО1, суд полагает процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам с подсудимых не взыскивать, а возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание ФИО1 , находящейся в состоянии беременности, наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1 , наложенный на основании постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года, хранящиеся на банковских счетах, открытых: <данные изъяты> – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 7 декабря 2023 года отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 7 декабря 2023 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Арест, на денежные средства, принадлежащие ФИО2, наложенный на основании постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года, хранящиеся на банковских счетах, открытых: <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 495,1 грамма; почтовое отправление с пылесосом в корпусе черно-оранжевого цвета марки «Thomas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- выписку по счету, представленную из ПАО <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитникам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

15.05.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.