Приговор № 1-11/2018 1-230/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Щекино Тульской области Авилова А.А.,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 190202 от 18.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес> и временно по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО18 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 21 октября 2017 года до 1 часа 45 минут 22 октября 2017 года между ранее знакомыми ФИО18 и ФИО1, находящимися в комнате № 221 здания, расположенного по адресу: <адрес>, используемого в качестве общежития, в процессе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой у ФИО18 внезапно возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 221 здания, расположенного по адресу: <адрес>, используемого в качестве общежития, в вышеуказанный период времени, действуя на почве личной неприязни, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, при этом не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанес множество (не менее 19) ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов человека – по голове, туловищу, а также по верхним и нижним конечностям ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО18 причинил ФИО1 телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые расцениваются в совокупности в комплексе единой травмы головы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты>, расцениваются в совокупности в комплексе единой травмы груди, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты>, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

С указанными повреждениями 22 октября 2017 года ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «Щекинская районная больница», где 2 ноября 2017 года скончался в результате <данные изъяты>, причиненных ему ФИО18.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в предъявленном ему обвинении не признал. Показал, что он, приехав для выполнения работ на ОАО «Щекиноазот», проживал в комнате 220 общежития. 21.10.2017 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1, проживавшем в комнате 221 общежития. С ФИО1, работавшим с ним, у него никаких конфликтов не было. Ранее, до 21.10.2017 года, он с ФИО1 спиртные напитки не распивал. Спиртное в комнату ФИО1 принес он, купив в магазине две бутылки водки и закуску. В процессе распития спиртных напитков к ним в комнату заходил ФИО4, однако, он с ними спиртные напитки не распивал и, пробыв некоторое время, из комнаты ушел. Помнит, что с ФИО1 они выпили 1 бутылку водки, т.к. он клал пустую бутылку в пакет. Помнит, что ставил на стол вторую бутылку водки. После этого дальнейших своих действий не помнит, не помнит, как попал в свою комнату. Ранее от выпитых спиртных напитков он страдал провалами памяти, но в состоянии алкогольного опьянения не был конфликтным. Утром 22.10.2017 года он проснулся в своей комнате в 10 часов. Проснулся лежащим в одежде на своей кровати. Пошел в душ, одевшись в серые штаны и сланцы, постирал в стиральной машине свои вещи - футболку и штаны, в которых находился в момент распития спиртных напитков с ФИО1 и в которых спал. Эти вещи решил постирать, т.к. давно их не стирал. Других вещей, подлежащих стирке, у него не было. Проводив после этого своего соседа ФИО12 в больницу, в магазине купил спиртные напитки и, возвратившись в свою комнату, употребил их. Ему известно о том, что его одежду и сланцы изымали сотрудники полиции, однако, никакой крови на них он не видел. Предполагает, что мог наступить на капли крови ФИО1, которые якобы были в коридоре. Сам он каких-либо пятен крови в коридоре не видел. Объяснить, как на внутренней стороне принадлежащего ему сланца появилась кровь ФИО1, не смог. У него, действительно, после распития спиртных напитков с ФИО1 появились телесные повреждения на левой руке в виде ссадин и небольшая припухлость в области мизинца, которых не было до того, как он пришел в комнату к ФИО1. Полагает, что такие телесные повреждения, с учетом обнаруженных у ФИО1 травм, не могли возникнуть в ходе избиения ФИО1. Никаких намерений избивать ФИО1 у него не было, он к его избиению не причастен. ФИО1 с телесными повреждениями не видел. О том, что ФИО1 увезли в больницу, узнал от проживавшего в общежитии ФИО5. Тот сообщил ему, что ФИО1 избили. Он не помнит, чтобы ночью 21-22.10.2017 года разговаривал в общем коридоре общежития с ФИО4. Никаких конфликтов с проживавшими в общежитии постояльцами у него не было, никаких причин для его оговора ими нет. В течение нескольких дней после того, как он пил с ФИО1, он на работу не выходил, т.к. испытывал похмельный синдром.

В судебном заседании ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого ФИО18 были частично оглашены его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 27.10.2017 года и обвиняемого 03.11.2017 года.

Согласно данным показаниям, ФИО18 утверждал о том, что не знает, кто нанес телесные повреждения ФИО1, однако, достоверно утверждать о том, что сам не наносил ФИО1 телесных повреждений, не может, так как не помнит происходящие события с 20 часов 30 минут 21.10.2017 года до 10 утра 22.10.2017 года. Ранее у него случались провалы в памяти (л.д. 14-17 т.2, л.д. 38-40 т.2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО18 показал, что не мог дать такие показания допрашивавшему его следователю, при этом не отрицал, что допрашивался в присутствии своего защитника, что был ознакомлен с внесенными в протоколы записями, никаких замечаний в них не вносил. Затем стал утверждать, что протоколы не читал, что не знает, читал ли их его защитник. Показал, что у него на левой руке были повреждения не на косточках, а выше, и что он ФИО1 не избивал.

Несмотря на такое отношение подсудимого ФИО18 к предъявленному ему обвинению его вина в совершении преступления установлена следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0622 от 03.11.2017 года – 21.12.2017 года смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>, подтвержденными при судебно-гистологическом исследовании. Учитывая данные трупных явлений, направительного документа, данных медицинских документов, смерть ФИО1 наступила 02.11.2017 года в 15 часов 30 минут, что не противоречит степени выраженности трупных явлений. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые по локализации, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, давности и механизму образования, можно условно разделить на группы.

Повреждения группы А: <данные изъяты>, впервые зафиксированные в медицинской документации 22.10.2017 года, могли образоваться в течение промежутка времени в пределах от 10 до 14 суток до момента наступления смерти ФИО1 и расцениваются в совокупности в комплексе единой травмы головы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1;

повреждения группы Б: <данные изъяты>, расцениваются в совокупности в комплексе единой травмы груди, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1. Они впервые зафиксированы в медицинской документации 22.10.2017 года, могли образоваться (принимая во внимание их взаиморасположение) не менее чем от трех воздействий (2-ударов,1-сдавления) тупого предмета (предметов) в течение промежутка времени в пределах от 10 до 14 суток до момента наступления смерти ФИО1, на что указывают цвет кровоподтеков, наличие в области повреждений кровоизлияний с гистологическими признаками явлений резорбции и организации;

повреждения группы В: <данные изъяты>, впервые зафиксированные в медицинской документации 22.10.2017 года, могли образоваться в течение промежутка времени в пределах от 10 до 14 суток до момента наступления смерти ФИО1 в результате не менее 15 воздействий (удары, трение) тупого предмета (предметов) и расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Повреждения группы В не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

В связи с длительным нахождением ФИО1 в травматологическом отделении ГУЗ «ЩРБ» забор крови для судебно-химического исследования не производился. По результатам лабораторного исследования от 22.10.2017 года в крови ФИО1 содержался остаточный алкоголь в концентрации 2,7 ‰ (л.д. 127-136 т.2).

Из показаний эксперта ФИО3, данных на предварительном следствии 21.12.2017 года, следует, что после получения <данные изъяты> ввиду потери сознания ФИО1 не мог самостоятельно передвигаться. Характер обнаруженной у него <данные изъяты> сопровождался моментальной потерей сознания, вследствие чего дальнейшие его активные действия исключены (за исключением движения по инерции). Ввиду морфологических признаков повреждений можно сделать вывод о том, что все обнаруженные у ФИО1 повреждения причинены в один короткий промежуток времени. Характер повреждений группы Б свидетельствует о том, что <данные изъяты>, вероятнее всего, образовались в результате сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, характерном в том числе для оказания реанимационных мероприятий – непрямой массаж сердца, что подтверждается информацией, содержащейся в истории болезни ФИО1. Остальные повреждения группы Б образовались не менее чем от двух ударных воздействий в область грудной клетки слева и справа. <данные изъяты> и не вызваны реанимационными мероприятиями (л.д. 139-141 т. 2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает <данные изъяты> в ООО «ОМТЭКО». 01.09.2017 года вместе с ФИО5 приехал в командировку в г. Щекино для выполнения работ на ОАО «Щекиноазот». По приезду был вместе с ФИО5 заселен в общежитие. Граненко, с которым он познакомился по приезду, проживал в комнате 220, а ФИО1, приехавший позже них, был поселен в комнату 221. Граненко проживал в комнате с другими мужчинами, а ФИО1, изначально проживавший также с другими рабочими, затем стал проживать в комнате один. ФИО1 был спокойным мужчиной, никаких конфликтов у него не было. О наличии конфликта между Граненко и ФИО1, причина которого ему неизвестна, ему стало известно уже после смерти ФИО1, от других рабочих. При нем ФИО1 и Граненко не ругались. Граненко с ним также не ругался, но при этом являлся вспыльчивым человеком. 21.10.2017 года, в выходной день, примерно в 21 час он поднимался на второй этаж, чтобы посмотреть, свободна ли стиральная машина. Проходя мимо комнаты 221, в которой проживал ФИО1, решил позвать его покурить. Зайдя в комнату, увидел, что ФИО1 находился в комнате вместе с Граненко. Они сидели и распивали спиртные напитки. От их предложения выпить вместе с ними он отказался и из комнаты ушел. Около 22 часов он снова поднялся на второй этаж, чтобы посмотреть, не освободилась ли стиральная машина. При этом присел в холле, разговаривая по телефону. Он слышал какие-то звуки, шум, однако, не обратил на них внимания, подумав, что они доносятся из кухни общежития. В это время из комнаты ФИО1 вышел Граненко, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, стал разговаривать с ним на повышенных тонах и предъявлять претензии по поводу того, что он, находясь в холле, подслушивает. После высказанных Граненко слов он спустился к себе в комнату, при этом в комнату к ФИО1 не заходил. У Граненко телесных повреждений не заметил, одежду его не разглядывал. Примерно в 01 час 22 октября 2017 года он вместе с ФИО6 поднялся на второй этаж в прачечную. В коридоре второго этажа на полу увидел капли крови, ведущие от комнаты ФИО1 к раковине. Под раковиной также имелись следы, похожие на кровь. Они подошли к комнате ФИО1, дверь которой была закрыта, но не заперта, в комнате горел свет. Открыв дверь комнаты и пройдя в нее, они увидели ФИО1, который лежал на спине на полу вдоль окна. Ноги ФИО1 находились под кроватью. Возле головы ФИО1 была лужа крови, в носу, ушах, глазах была кровь, лицо было заплывшим, в крови. На теле ФИО1 он телесных повреждений не увидел. Следы крови в виде брызг были на обоях правой стены у кровати. На мебели каких-либо следов он не заметил. В комнате, кроме ФИО1, никого не было. ФИО1 начал захлебываться от собственной крови, поэтому ФИО6 пытался оказать ему первую помощь, засунув ложку в его рот, а он вызвал скорую помощь, которая по приезду госпитализировала ФИО1 в ГУЗ «Щекинская районная больница». Он сопровождал ФИО1 в больницу. Утром он видел, что Граненко принимал душ, а со слов ФИО11 и ФИО12 – соседей Граненко, узнал, что тот стирал свои вещи, в которых находился накануне. Граненко говорил, что после распития спиртных напитков с ФИО1, он ушел спать. Со слов коменданта ФИО13 ему стало известно, что на руках Граненко имелись телесные повреждения. Для проверки этих слов он заходил в комнату Граненко и видел, что руки у Граненко были сбиты – на них были ссадины, как от содранной кожи, кулаки рук были опухшими. Ему показалось, что такие телесные повреждения могут образоваться от драки. В понедельник 23 октября 2017 года Граненко на работу не вышел, продолжая употреблять спиртные напитки. О том, что ранее Граненко привлекался к уголовной ответственности за драки, он знал.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что в октябре 2017 года он находился в командировке в г. Щекино Тульской области. Проживал на первом этаже общежития, в ком. 120 вместе с ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Граненко и ФИО1 проживали на втором этаже общежития, они вместе работали. ФИО1 проживал в комнате один. Общался он с ними только по работе, поэтому не может охарактеризовать их. В состоянии алкогольного опьянения он Граненко и ФИО1 не видел. В день произошедшего, он спал у себя в комнате, ночью его разбудил ФИО4. Он сообщил, что обнаружил ФИО1, лежащего в крови на полу своей комнаты. Как старший, он поднялся в комнату ФИО1. В комнате он увидел лежащего на полу поперек комнаты ФИО1. Его ноги были под кроватью, расположенной слева. ФИО1 хрипел, но не разговаривал. Под головой ФИО1 была кровь, кровь была и на ФИО1, его лицо было сильно избито. На обоях комнаты он видел брызги крови, на тумбочках крови не заметил. Он увидел, что с левой кровати на пол сполз матрас. На столе стояли стаканы, бутылок из-под спиртного в комнате не было, впоследствии бутылку из-под водки сотрудники полиции обнаружили в мусоре. Была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 в больницу. Он закрыл комнату, в которой проживал ФИО1, и открыл ее только по приезду сотрудников полиции. В умывальнике на полу он также видел капли крови. Зайдя в комнату Граненко, увидел, что все жильцы спали, со слов проживавшего с Граненко мужчины по имени ФИО8 ему известно, что никакого шума он не слышал. Узнав от ФИО4, что тот видел, как Граненко и ФИО1 выпивали, утром он ходил к Граненко, интересовался у него случившемся, однако, Граненко сказал, что они вдвоем выпивали с ФИО1, и он из комнаты ФИО1 ушел спать. Пояснил, что ничего не знает о произошедшем, что конфликтов с ФИО1 у него не было. На кулаках у Граненко он заметил повреждения, его кулаки были разбиты, ссадины на левом кулаке были на костяшках и на пальцах, они были похожи на кровяные точки, образовавшиеся после ударов.

В связи с наличием неточностей в показаниях свидетеля ФИО5 в судебном заседании частично были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе 15.12.2017 года. Из данных показаний свидетеля следует, что в комнате ФИО1 в момент обнаружения в ней самого ФИО1 на столе находилось два стакана и пустая бутылка (л.д. 133-135 т.1).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их, объяснив неточности прошествием времени после имевших место событий.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18.09.2017 года он, являясь <данные изъяты> в ОМТЭКО, вместе с ФИО1 и ФИО7 приехал в командировку на ОАО «Щекиноазот». По приезду он заселился со ФИО7 в комнату № 120 общежития, в которой уже проживали ФИО4, ФИО16, ФИО5. ФИО1 заселился в комнату № 221, расположенную на втором этаже. Изначально ФИО1 в комнате проживал не один, но с октября 2017 года стал проживать в комнате один. ФИО1 спокойный, неразговорчивый человек, работали они в разных звеньях. ФИО1 работал в паре с ФИО18. О конфликтах между ФИО1 и ФИО18 ему ничего не известно. 21.10.2017 года он вместе со ФИО7 уезжали в г. Тулу, и возвратились в общежитие в 23 часа. Примерно в 01 час 22.10.2017 года ФИО4 пошел посмотреть, свободна ли стиральная машина на втором этаже общежития, он пошел с ним за компанию, чтобы покурить. Поднявшись на второй этаж, они заметили, что на полу коридора имеются капли крови, которые располагались от умывальника до входной двери комнаты № 221. Имелись ли в умывальнике, в раковине умывальника или под ней капли крови, он не обратил внимание. Вместе с ФИО4 они зашли в комнату ФИО1, дверь которой была закрыта, но не заперта. В комнате горел свет. На полу около окна они обнаружили лежащего на спине поперек комнаты ФИО1, голова и лицо которого были в крови. ФИО1 задыхался, поэтому он взял со стола ложку и раскрыл ею рот ФИО1 для облегчения дыхания. ФИО4 разбудил ФИО5, вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО1 в больницу. В эту же ночь 22.10.2017 года от ФИО4 ему стало известно, что тот видел, как ФИО1 и ФИО18 употребляли спиртные напитки в комнате ФИО1. Утром 22.10.2017 года ФИО4 также рассказал ему, что кто-то видел, как ФИО18 стирал свои вещи, в которых находился в ночь с 21 на 22 октября 2017 года во время распития спиртных напитков совместно с ФИО1(л.д. 103-105 т.1).

Свидетель ФИО8, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в начале августа 2017 года, его, как <данные изъяты> ООО «ОМТЭКО», направили в командировку на ОАО «Щекиноазот». По приезду в г. Щекино он заселился в комнату № 220 общежития ОАО «Щекиноазот». С августа 2017 года с ним в комнате проживали ФИО18, ФИО11 со своим сыном ФИО12 и ФИО9 Примерно 23.10.2017 года ФИО18 из общежития забрали сотрудники полиции, и больше он его не видел, а 25.11.2017 года ФИО11 и ФИО12 после окончания командировки уехали домой. За время знакомства конфликтов и ссор с ФИО18 он не имел, по работе они не сталкивались, работали в разных бригадах. С ФИО1 он знаком с середины сентября 2017 года, тот проживал один в комнате № 221 общежития. ФИО1 бесконфликтный человека, с ним он общался исключительно по рабочим вопросам. ФИО18 и ФИО1 при выполнении работ состояли в одном звене. Об имеющихся между ними конфликтах ему ничего неизвестно. В период с 20 часов 21.10.2017 года по 12 часов 22.10.2017 года он находился в своей комнате, на улицу не выходил, спиртные напитки не употреблял. 21.10.2017 года примерно в 20 часов ФИО18 уезжал на такси и возвратился в 20 часов 30 минут с приобретенной водкой. Находясь в комнате, ФИО18 снял верхнюю одежду и ушел в комнату к ФИО1. Граненко в этот день был одет в красную футболку, трико синего цвета, сланцы. Примерно в 23 часа 50 минут он лег спать. 22.10.2017 года около 01 часа его разбудил ФИО4. Со слов ФИО4 ему стало известно о том, что ФИО1 находится в своей комнате, истекает кровью, что он избит. Зайдя в комнату № 221, он увидел, что ФИО1 лежал на спине поперек комнаты, возле оконного проема, его ноги были под кроватью, расположенной возле левой от входа в комнату стены, голова была посередине комнаты. Возле головы ФИО1 была лужа крови, кровь текла из ушей, из носа, изо рта, в носу ФИО1 он заметил уже запекшуюся кровь. Около ФИО1 сидел ФИО6, он ложкой держал язык ФИО1, чтобы тот не задохнулся. Выйдя в коридор, на полу он увидел капли крови, которые вели от комнаты ФИО1 мимо комнаты № 220 до умывальника. Зайдя в комнату № 220, он увидел, что ФИО18 спит на своей кровати, близко к ФИО18 не подходил. После того, как ФИО1 вызвали карету скорой помощи, он ушел спать. На следующий день в воскресенье он проснулся примерно в 08 часов утра, а около 10 часов поехал в г. Щекино за продуктами. Когда уходил, то в комнате все спали. Вернувшись в общежитие примерно в 13 часов 00 минут, он увидел, что в комнате на веревке висят постиранные вещи ФИО18 - красная футболка и синее трико, в которых тот был одет накануне вечером. ФИО18 лежал на кровати и ни с кем не разговаривал. Он увидел у ФИО18 стесанные и опухшие кулаки. 22.10.2017 года ФИО18 весь день находился в комнате, распивал спиртное в одиночестве, а в понедельник 23.10.2017 года не вышел на работу, продолжая выпивать. Не исключает, что телесные повреждения ФИО1 мог нанести ФИО18 (л.д. 107-109 т.1).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 08 часов 21.10.2017 года до 08 часов 22.10.2017 года она, как <данные изъяты> при медсанчасти ОАО «Щекиноазот», находилась на суточном дежурстве. В 01 час 45 минут из городской скорой помощи по номеру «112» была получена информация о том, что в общежитии, находящемся <адрес>, лежит человек без сознания с телесными повреждениями. Бригада скорой помощи прибыла в общежитие примерно через 5 минут. Её встретил мужчина, который вызвал скорую помощь. С его слов стало известно, что на втором этаже общежития, в умывальнике, он заметил капли крови, ведущие от умывальника к комнате № 221. Зайдя в комнату № 221, он обнаружил тело ФИО1. На полу коридора второго этажа она видела капли крови, которые вели от комнаты № 221 до умывальника второго этажа. Зайдя в комнату № 221, она обнаружила ФИО1, лежащего поперек комнаты, голова его была посередине комнаты, ноги до середины голени находились под двухэтажной кроватью, расположенной слева от входа в комнату. Руки ФИО1 были в крови, лицо было отекшим, в носу была запекшаяся кровь, из ушей кровь подтекала. ФИО1 лежал на спине, под его головой крови не было. Приступив к осмотру, она заметила, что на пятнах вещества бурого цвета, которые были в небольшом количестве вокруг головы по обе стороны от ушей, имеется смазанный след мужской обуви. Руки ФИО1 были все в крови от локтя до кистей, кровь была сверху плеч, как будто тот закрывал уши своими руками. ФИО1 был без сознания, ни на что не реагировал, дышал тяжело с хрипами. После осмотра было принято решение госпитализировать его в больницу. Мужчина, который ее встретил, и еще двое мужчин помогли погрузить тело ФИО1 на носилки и отнести в машину. Внешний вид мужчин, которые находись с ней в общежитии во время осмотра ФИО1, не вызвал у нее подозрений. Мужчины были трезвые, на их одежде не было следов крови, на их верхних конечностях не было ссадин, кровоподтеков, то есть не было следов нанесения ударов (л.д. 117-119 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2017 года следует, что осмотрена комната № 221 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Комната расположена на втором этаже двухэтажного здания слева от лестничной площадки. При входе в комнату слева расположен деревянный стол, на котором обнаружены два пластиковых стакана объемом 0,2 л, пачка чая, кружка желтого цвета, две банки с консервами, множество окурков и пепла. Слева и справа вдоль стен расположены четыре металлические кровати, на которых находятся матрасы и подушки. У окна в конце комнаты на полу имеется множество пятен вещества бурого цвета, напоминающих следы крови. На полу у шкафа обнаружена стеклянная бутылка с надписью водка «Стужа». В ходе осмотра изъяты стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, два пластиковых стакана, металлическая кружка, следы рук с кружки и бутылки (л.д. 22-23 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2017 года с фототаблицей, была осмотрена комната № 221 общежития по <адрес>. Комната расположена слева от входного проема на второй этаж общежития. В комнате расположены деревянный стол, вдоль левой и правой стен комнаты расположены по две двухъярусные металлические кровати, с правой стороны стоят три двухстворчатых деревянных шкафа, под оконным проемом комнаты имеется чугунная батарея, перед которой расположены две деревянные тумбочки. Участвовавший в осмотре ФИО4 пояснил, что 22.10.2017 года примерно в 01 часов 00 минут в комнате № 221 он обнаружил ФИО1, лежащего на спине на полу комнаты, ноги ФИО1 располагались под левой дальней от входа в комнату кроватью, а голова находилась посередине комнаты, параллельно правой тумбочке. В ходе осмотра следов вещества бурого цвета на стенах, на полу, на тумбочках не обнаружено. Осмотрена комната № 210 – помещение душевой, где имеются три раковины со смесителями и душевые кабины. ФИО4, участвовавший в осмотре, пояснил, что 22.10.2017 года обнаружил в третьей от входа в душевую раковине и под ней следы (капли) крови. В комнате № 211 расположено помещение, где обнаружены две стиральные машины (л.д. 49-60 т.1);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с 29.08.2017 по 25.11.2017 года он, как сотрудник ООО «ОМТЭКО», проживал в комнате № 220 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. С ним в комнате проживали ФИО8, ФИО12 и ФИО9. Он знаком с ФИО1, проживавшем в комнате № 221, по характеру тот был спокойным. Он знаком и с ФИО18, также проживавшем в общежитии в одной комнате с ним. ФИО18 нервный, вспыльчивый, конфликтный человек. 21.10.2017 года в 20 часов он вместе с ФИО18 пришел с работы. После ужина все, включая Граненко, легли по своим кроватям и выключили свет. ФИО18 был одет в красную футболку и трико серого цвета. Граненко предложил выпить, но все отказались. Граненко знал, что вечером ФИО1 употреблял спиртное, поэтому пошел к ФИО1, чтобы вместе употребить спиртные напитки. Ночью, в период с 20 часов 21.10.2017 до 0 часов 22.10.2017 года, он проснулся от какого-то шума, а спустя некоторое время видел, как в комнату зашел Граненко, и, не включая свет, что-то взял из комнаты. Ночью Граненко несколько раз заходил и выходил из комнаты, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не мог с первого раза открыть дверь, его движения были шаткими. 22.10.2017 года ФИО18 не вышел на работу, снял с себя футболку и штаны, в которых был накануне, и сказал, что пойдет стирать их. Никаких повреждений у ФИО18 он не видел, поскольку не присматривался к нему (л.д. 139-142 т.1).

Свидетель ФИО12, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 29.08.2017 года он, работая в должности <данные изъяты> в Омской теплоизоляционной компании (ООО «ОМТЭКО»), приехал в командировку для выполнения работ на ОАО «Щекиноазот». С этого дня стал проживать в ком. 220 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Он работал в одной бригаде с ФИО4, проживавшем в комнате №120, ФИО1, проживавшем в комнате № 221, и ФИО18, проживавший вместе с ним в комнате № 220. 21.10.2017 года примерно в 23 часа он и ФИО18 находились в своей комнате, ФИО18 был пьян, с кем-то ругался по телефону. При этом ФИО18 был одет в темные спортивные штаны, футболку красного цвета, на которой сзади была изображена цифра «5». Вещи, одетые на ФИО18, были чистыми, без пятен и грязи. ФИО18 пробыл в комнате около 10 минут, затем вышел, а он уснул. 22.10.2017 года проснулся ближе к обеду, решил постирать свои вещи. Когда он положил стирать свои вещи, то обратил внимание, что на другой стиральной машинке лежали постиранные вещи ФИО18, в которых он был накануне. О конфликтах между ФИО18 и ФИО1, ему ничего известно не было, при нем они не ругались и не ссорились. ФИО18 более конфликтный человек, чем ФИО1. О том, что ФИО1 увезли в больницу, он узнал 22.10.2017 года в обеденное время от ФИО4, однако, никаких подозрительных звуков из комнаты ФИО1 ночью 22.10.2017 года он не слышал (л.д. 84-86 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с мая 2015 года сотрудники ООО ГСИ «Волгоградская фирма Нефтезаводмонтаж», администратором в котором он является приезжали в г. Щекино для строительства металлоконструкций. С 09.02.2016 года ООО ГСИ «Волгоградская фирма Нефтезаводмонтаж» заключило договор аренды общежития № 125, принадлежащего ОАО «Щекиноазот» и располагающегося по адресу: <адрес>. С 09.02.2016 года сотрудники фирмы проживали в указанном общежитии, вместе с сотрудниками подрядных ООО ГСИ «Волгоградская фирма Нефтезаводмонтаж» организаций, таких как ОМТЭКО. До ноября 2017 года в общежитии не было пропускного режима, до 19 часов работал комендант, поэтому после 19 часов вход в общежитие был свободный. 22.10.2017 года от охраны ОАО «Щекиноазот» ему стало известно, что в комнате № 221 общежития избили человека. 23.10.2017 года по приезду в общежитие он заглянул в комнату № 221 и увидел, что посередине комнаты, ближе к окну, имелись следы крови. От одного из сотрудников ОМТЭКО, проживавшего в комнате № 120, ему стало известно, что примерно в 01 час 22.10.2017 года он обнаружил ФИО1 в комнате № 221 с телесными повреждениями, что видел, как в комнате ФИО1 в тот день находился ФИО18, проживающий в комнате № 220. Пройдя в комнату № 220 он обнаружил в ней ФИО18 лежащим на нижней кровати справа от входа. По внешнему виду ФИО18 было заметно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кулаках его рук, на костяшках он заметил ссадины. Кисти рук ФИО18 были припухшими. Спрашивать у ФИО18 что-либо он не стал, так как тот был пьян. В тот же день 23.10.2017 года другие сотрудники ОМТЭКО сообщили ему, что ФИО18 22.10.2017 утром постирал свои вещи, в которых находился накануне. После произошедшего комната № 221 была закрыта, в ней никто не проживал, а спустя некоторое время в комнате общежития была произведена уборка (л.д. 122-124 т.2).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что с сентября 2017 года в ком. 220 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она работала комендантом, вселился Граненко. Он проживал в комнате с тремя другими мужчинами. ФИО1 проживал в комнате 221 того же общежития один. Комнаты Граненко и ФИО1 располагались на втором этаже. Ей было известно, что они оба приехали из <адрес>, однако, близко она с ними не общалась. Ей, как коменданту, было известно, что проживавшими в общежитии мужчинами распивались спиртные напитки, однако, о том, употребляли ли спиртные напитки Граненко и ФИО1, ей известно не было. После выходных дней ей в понедельник в 7 час. 30 мин. позвонил администратор и сообщил о произошедшей в общежитии драке <адрес>, т.е. тех, кто приехал из <адрес>, после которой кого-то госпитализировали в больницу. Придя на работу, со слов ФИО4 и ФИО5 ей стало известно, что в ходе драки пострадал ФИО1, что он был госпитализирован. От ФИО4 и ФИО5 ей стало известно, что ночью они поднялись на второй этаж, увидели капли крови на полу, ведущие к комнате ФИО1. ФИО4 открыл дверь в комнату ФИО1 и обнаружил в ней ФИО1, лежащего на полу, лицо ФИО1 было в крови. По приходу ее на работу комната 221, в которой проживал ФИО1, была опечатана, никаких следов она не увидела. Впоследствии при осмотре комнаты ФИО1 она видела, что возле кровати и тумбочки была лужа крови, что полотенце лежало на самой луже. В тот день, пройдя в комнату 220, в которой проживали мужчины, приехавшие из <адрес>, ей от проживавших в комнате ФИО11 и ФИО12 стало известно, что они о конфликте, а также шума и драки не слышали. Граненко находился в своей комнате 220, спал. Она разбудила Граненко, тот находился в нетрезвом состоянии. С его слов ей стало известно, что накануне он и ФИО1 выпивали в комнате ФИО1, что пили вдвоем, а затем он ушел спать в свою комнату и что делал дальше, не помнит. На руке Граненко она увидела ссадины, похожие на стертости. Граненко был задержан сотрудниками полиции во вторник.

В связи с наличием неточностей в показаниях свидетеля ФИО13 в судебном заседании частично были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе 11.12.2017 года. Из данных показаний свидетеля следует, что ФИО18 после имевших место событий находился в своей комнате, был одет в трико и футболку, в которых лежал на своей кровати. Она заметила, что кулаки ФИО18 были опухшими, как после сильного избиения кого-то, костяшки его пальцев были сбиты, на них имелись ссадины. О происхождении ссадин она у Граненко ничего не спрашивала (л.д. 99-101 т.1).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 пояснила, что показания ее на предварительном следствии являются верными, показала, что видела на руке Граненко ссадины, руки его были припухшими, поэтому ей показалось, что он ими кого-то избил. Более ни у кого, кроме ФИО1, в то время телесных повреждений обнаружено не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0409 от 26.10.2017 года - 30.10.2017 года при осмотре ФИО18 26.10.2017 года у него обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которая причинена действием трения острого предмета. Все повреждения давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (л.д. 147 т.2).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работает <данные изъяты> в общежитии, расположенном по <адрес>. О том, что в общежитии был избит человек, ей стало известно со слов проживавших в общежитии людей. В разговорах обсуждали события, произошедшие в ком. 221. Она, как <данные изъяты>, осуществляла уборку 1 раз в неделю, в среду. Накануне произошедших событий, убираясь в комнате ФИО1, никакой крови и бутылок не видела. Придя на работу в понедельник, видела, что ком. 221 закрыта, она в нее не заходила, ключ от комнаты был изъят. Впоследствии в общежитие приезжал брат погибшего, он заходил в комнату 221, забирал вещи своего брата. После его отъезда она с разрешения сотрудников полиции осуществила уборку в комнате 221. При этом в комнате на столе видела крошки от еды, хлеб, банки, пакет, на кровати лежала спецовка, обувь. Беспорядок был в шкафу и в продуктах питания. Рядом с кроватью стояли две тумбочки, перед одной из которых на полу была засохшая лужа крови. У одной из тумбочек вся лицевая часть дверцы была в крови, на второй тумбочке были только небольшие пятна. Никаких бутылок в комнате она не видела. В комнате находилось два стула, сломанные предметы мебели в комнате отсутствовали.

Вина подсудимого ФИО18 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается и иными представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2017 года с фототаблицей следует, что осмотрена комната № 220 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Комната расположена на втором этаже здания. При входе в комнату с правой стороны расположена двухъярусная металлическая кровать, по стене правой стороны далее расположены две тумбочки, стоящие одна на одной, далее шкаф, в котором находятся продукты питания, затем расположена еще одна двухъярусная кровать. С левой стороны при входе в комнату стоит шкаф, в котором находятся вещи, стол, тумбочка, двухъярусная кровать. Участвовавший в осмотре ФИО8 пояснил, что на двухъярусной кровати, расположенной с правой стороны около входа, спал ФИО18, и что на кровати и под ней находятся только его вещи. В ходе осмотра с кровати ФИО18 изъяты штаны спортивные темно-синего цвета, футболка красного цвета с цифрой черного цвета «5» на задней части футболки, из-под его кровати изъяты сланцы синего цвета, на подошве которых имеются следы бурого цвета (л.д. 24-28 т.1).

заключением эксперта № 4790 от 27.10.2017 года - 29.10.2017 года, согласно которому на паре сланцев, предоставленных на экспертизу, на внутренней боковой поверхности сланца на левую ногу, и на подошвах сланцев на левую и правую ноги обнаружена кровь ФИО1. На футболке, спортивных брюках, представленных на экспертизу, следов, подозрительных на кровь, не обнаружено (л.д. 165-167 т.2);

заключением эксперта № 348 от 11.12.2017 года - 13.12.2017 года с фототаблицей, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на бутылке, изъятой при осмотре места происшествия от 22.10.2017 года, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО18 (л.д. 173-175 т. 2);

справкой КУСП-14667 от 22.10.2017 года о том, что в 03 часа 00 минут <данные изъяты> ЦРБ ФИО17 сообщила, что в реанимационное отделение госпитализирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 20 т.1);

справкой ГУЗ «Щекинская районная больница» от 25.10.2017 года о том, что ФИО1находился на стационарном лечении в отделении реанимации с диагнозом <данные изъяты>. Поступил 22.10.2017 года в 03 часа 00 минут, проходил лечение. Остаточный алкоголь 2,7 ‰. Диагноз клинический: <данные изъяты> (л.д. 31 т.1);

справкой ГУЗ «Щекинская районная больница» о том, что ФИО1 умер 02.11.2017 года в 15 часов 30 минут (л.д. 32 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГУЗ «Щекинская районная больница» по адресу: <...>. В кабинете имеется три стула, два письменных стола с орг. техникой. На стуле обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО1: майка, трусы, спортивные брюки темно-синего цвета. На момент осмотра на штанах и майке имеются пятна бурого цвета (л.д. 47-48 т.1);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 26.10.2017 года и от 30.10.2017 года, согласно которым изъят образец крови ФИО1 и у ФИО18 получены отпечатки пальцев рук (л.д. 117 т.2, л.д. 120-122 т.2);

заключением эксперта № 2608 от 21.12.2017 года с фототаблицей, согласно которому на представленных предметах одежды ФИО1 волокон общей родовой принадлежности с волоками предметов одежды ФИО18 не имеется. На представленных предметах одежды ФИО18 волокон общей родовой принадлежности с волокнами предметов одежды ФИО1 не имеется (л.д. 183-190 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2017 года осмотрены: стеклянная бутылка 0,5 литра, два пластиковых стакана, металлическая кружка; штаны спортивные темного-синего цвета, футболка красного цвета с цифрой «5» на задней части футболки, сланцы синего цвета, принадлежащие ФИО18, штаны, майка, трусы, принадлежащие ФИО1, образец крови ФИО1 в пробирке (л.д. 194-197 т. 2).

Потерпевший ФИО2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ФИО1 - <данные изъяты>, который проживал в <адрес>. Он охарактеризовал <данные изъяты> с положительной стороны, как спокойного, добродушного человека, избегающего конфликтов, являющегося мастером спорта по боксу. ФИО1 употреблял спиртные напитки в меру в конце рабочей недели. В состоянии алкогольного опьянения был спокойный и не конфликтный. ФИО1 работал <данные изъяты> в ООО «ОМТЭКО» и в сентябре 2017 года его вместе с пятью сотрудниками направили в командировку на ОАО «Щекиноазот». Находясь в командировке, ФИО1 каждый день звонил после 18 часов домой. С его слов ему известно о том, что тот в комнате общежития проживал один, о каких-либо конфликтах, угрозах ФИО1 не рассказывал, в ноябре 2017 года собирался возвратиться из командировки. Последний раз ФИО1 звонил 21.10.2017 года и в ходе разговора с матерью, продолжительностью около 5 минут, пояснил, что у него все хорошо, по голосу ФИО1 был трезв, о том, что собирается употреблять спиртные напитки и ждет кого-то в гости, не говорил. Через пару дней на мобильный телефон матери позвонили из ГУЗ «Щекинская районная больница» и сообщили что ФИО1 госпитализировали в больницу в тяжелом состоянии. 02.11.2017 года он узнал о том, что ФИО1 скончался (л.д. 78-80 т.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО18 обвинительного приговора.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО4, ФИО14 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5, ФИО13 в суде и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО15, ФИО11, потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой, а также с представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Вышеуказанные свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО5 не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку являются незначительными, обусловлены прошествием определенного периода времени после имевших место событий, а также свойственной каждому человеку способностью по-своему воспринимать и оценивать происходящее; данные несоответствия на юридическую квалификацию действий ФИО18 не влияют.

Достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами суд признает и протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы получения образцов для сравнительного исследования, справки, поскольку они получены без нарушений требований закона, содержащиеся в них сведения друг другу не противоречат.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы научно обоснованы, понятны, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей происшествия и с исследованными материалами дела. Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, выводы экспертов суду понятны.

Показания эксперта ФИО3 на предварительном следствии суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат его же выводам, содержащимся в заключении № 0622 от 03.11.2017 года – 21.12.2017 года, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые по вышеуказанным основаниям суд признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании виновным себя не признал, показав, что не причинял телесных повреждений ФИО1. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО18 утверждал о том, что он о событиях, происходящих в период с 20 час. 30 мин. 21.10.2017 года по 10 час. 22.10.2017 года, не помнит, при этом достоверно утверждать, что сам он не наносил ФИО1 телесных повреждений, не может.

Оценивая показания ФИО18 в ходе судебного следствия о его непричастности к причинению ФИО1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть, об отсутствии конфликта с ФИО1, суд находит их недостоверными, опровергнутыми совокупностью приведенных выше доказательств. Суд расценивает данные показания ФИО18, как избранный им способ защиты, и полагает, что тот их дает в целях избежания ответственности за фактически содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО18 не было мотива на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего его смерть, что он с ним в конфликт не вступал, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО18 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что приведенные выше доказательства бесспорно и объективно свидетельствуют о том, что именно ФИО18, а не кто-либо иной ночью 21-22.10.2017 года в комнате 221 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно подверг ФИО1 избиению, причинил ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, вследствие которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается тот факт, что спиртные напитки в комнате ФИО1 ФИО18 и ФИО1 распивали только вдвоем. Данные обстоятельства подтверждаются и зафиксированным в протоколе осмотра комнаты ФИО1 от 22.10.2017 года количеством стаканов, обнаруженных на столе.

Свидетель ФИО4 подтвердил тот факт, что ФИО18 в ходе распития спиртных напитков в ту ночь, выйдя из комнаты ФИО1, был настроен агрессивно. Об агрессивном состоянии ФИО18 свидетельствуют и показания свидетеля ФИО12, пояснившего, что ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 21.10.2017 года ругался с кем-то по телефону.

Свидетели ФИО4, ФИО13, ФИО15 подтвердили наличие у ФИО18 телесных повреждений на руке и их показания в этой части соответствует исследованному в судебном заседании заключению судебно-медицинского эксперта № 0409 от 26.10.2017 года - 30.10.2017 года. Сам подсудимый ФИО18 утверждал об отсутствии у него данных телесных повреждений до распития спиртных напитков с ФИО1 и о конкретных причинах их появления у него пояснений в суде дать не смог.

Отсутствие в комнате ФИО1 второй бутылки водки, которую ФИО18 приносил к нему, отсутствие на футболке и спортивных штанах ФИО18 следов крови и волокон предметов одежды ФИО1 с учетом показаний свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО11 о том, что ФИО18 утром 22.10.2017 года постирал свои вещи, в которых находился накануне, и которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о предпринятых активных попытках ФИО18 сокрыть следы преступления.

Об этом также свидетельствуют показания свидетеля ФИО11 о том, что ФИО18 ночью, 22.10.2017 года, несколько раз входил и выходил из комнаты по месту своего проживания.

Следы крови, ведущие от комнаты ФИО1, к умывальнику, а также следы крови под раковиной, о наличии которых утверждали свидетели ФИО4, ФИО10, также свидетельствуют о том, что ФИО18 предпринимались активные попытки к сокрытию следов преступления сразу же после его совершения.

Тот факт, что свидетель ФИО4 в момент беседы с ФИО18 в холле общежития не заметил на его одежде следов крови, не свидетельствует о непричастности ФИО2 к избиению ФИО1. ФИО4 убедительно объяснил в судебном заседании свои показания в этой части темным временем суток и тусклым освещением холла общежития.

Доводы подсудимого о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не является конфликтным, опровергаются исследованными в судебном заседании данными о его личности, имеющимися в характеризующих его документах.

Как установлено судом, на обуви ФИО18, а именно на сланце, была обнаружена кровь ФИО1. При этом кровь была обнаружена не только на подошвах сланцев, но и на внутренней боковой поверхности сланца на левую ногу. Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО18, вопреки его утверждениям, видел ФИО1 с телесными повреждениями и сам причастен к их причинению ему, а его доводы о том, что он мог наступить сланцами на капли крови в коридоре второго этажа общежития, с учетом его же собственных показаний о том, что таких пятен в коридоре он не видел и с учетом того, что эта кровь расположена на внутренней боковой поверхности, суд признает несостоятельными.

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ приведенные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО18 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует механизм нанесения ударов, их количество, характер и локализация телесных повреждений - нанесение множественных ударов руками и ногами в жизненно-важные органы человека - голове, туловищу и конечностям ФИО1. Умышленно ударяя потерпевшего руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО18 действовал осознанно, понимал, что тем самым совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, но по отношению к смертельному исходу действовал по неосторожности.

Достоверных данных о возможной причастности иных лиц к нанесению ФИО1 телесных повреждений, повлекших в итоге его смерть, суду за все время рассмотрения дела представлено не было.

Изучением личности подсудимого ФИО18 установлено, что <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району и специалистом Такмыкского сельского поселения Омской области охарактеризован как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2374 от 07.12.2017 года ФИО18 <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО18 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких данных суд находит, что ФИО18 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Совершенное ФИО18 преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжкого. При наличии у ФИО18 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО18 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО18 исчислять с даты постановления приговора с 09 февраля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 27.10.2017 года по 08 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, два стакана, кружку, образец крови ФИО1 в пробирке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Щекинского районного суда Тульской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, футболку, спортивные брюки, пару сланцев, возвратить ФИО18, майку, трусы, спортивные брюки темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.04.2018 года приговор Щекинского районного суда от 09.02.2018 года в отношении ФИО18 оставлен без изменений, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2018 года.