Приговор № 1-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Сазонова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1 августа 2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожденного 29 сентября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО9 находился на <адрес>, когда увидел идущую по проезжей части улицы ранее незнакомую ему ФИО1, у которой при себе на левом плече находилась женская сумка. В указанный период времени у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО1, в целях хищения чужого имущества, а именно женской сумки ФИО1 с находившимся в ней имуществом последней, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения с целях хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО1 и желая их наступления, подошел к ФИО1, находившейся напротив <адрес>, сзади и взял ее руками за плечи. После чего, ФИО9, угрожая ФИО1 применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил правой рукой к ее шее <данные изъяты> имеющегося у него при себе <данные изъяты>, таким образом, применяя предмет, используемый в качестве оружия, и стал тянуть левой рукой за ручки сумки, находившейся на левом плече ФИО1, пытаясь стянуть ее с плеча.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преследуя корыстную цель, ФИО9 15 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь напротив <адрес>, сорвал у ФИО1 с плеча вышеуказанную сумку, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней: прозрачным пакетом с коробкой от чая <данные изъяты>, прозрачным пакетом с пакетом чая <данные изъяты>, зонтом фиолетово-бело-черного цвета, расческой-щеткой фиолетового цвета, ремешком от сумки, двумя квадратными листами бумаги для записей с рукописным и печатным текстом, футляром светло-коричневого цвета с очками, с салфеткой синего цвета для очков, бумажным конвертом с текстом <данные изъяты>, двумя шариковыми ручками, парой бахил, тюбиком жидкой помады без названия, пудренницей без названия, со спонжем, туалетной водой <данные изъяты>, туалетной водой <данные изъяты>, губной помадой <данные изъяты>, упаковкой пары бахил, пакетом с лекарственным средством <данные изъяты>, ячейкой с таблетками <данные изъяты> с 6 таблетками, 4 пакетами с лекарством <данные изъяты>, флаконом с гелем для душа голубого цвета, USB шнуром, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере 11 рублей; кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились: пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, 2 пластиковые (дисконтные) карты магазина - <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта кафе <данные изъяты>, пластиковая (дисконтная) карта магазина <данные изъяты>, 4 банковских чека: один о совершении операций по оплате и три о запросе одноразовых паролей в банкомате <данные изъяты>, монета сувенирная с надписью <данные изъяты>, 2 фрагмента бумаги с рукописными записями кодов, паролей, логинов, электронной почты, пластиковая ячейка из-под сим-карты <данные изъяты> с указанием PIN и PUK, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 5038 рублей, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

Завладев похищенным у ФИО1 имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5049 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 16 ноября 2017 года, в вечернее время, шел с автостанции в сторону <адрес> и напротив <адрес> увидел впереди идущую девушку, решил напасть на нее и отобрать сумку. Подбежав к девушке со спины, схватил ее левой рукой за левое плечо, а правой рукой достал нож и приставил ей к горлу, чтобы напугать. После этого дернул за ручки сумки, висевшей у нее на руке, сумку потерпевшая отдавать не хотела, поэтому он убрал от ее горла нож и дернул двумя руками за ручки сумки сильнее и, сорвав сумку, побежал за парковку по <адрес>. Когда он побежал, потерпевшая закричала. Когда он пробегал вдоль дома, номер не знает, по <адрес> увидел двух мужчин и услышал окрик «Стой, стрелять буду», он напугался и побежал быстрее, эти двое мужчин побежали за ним. На бегу он в одного из них бросил сумку и побежал дальше. Остановился он на соседней улице, выкинул нож и тут к нему подбежали гнавшиеся за ним мужчины, задержали его и отвели к тому месту, где он кинул сумку. Впоследствии приехали сотрудники полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 15 ноября 2017 года, около 21 часа 40 минут, она шла мимо <адрес> по <адрес>, в ушах у нее были вставлены наушники поэтому, что происходило за спиной, она не слышала. Шла она быстрым шагом, на левом плече у нее висела сумка, а правую руку она держала в кармане пальто. Напротив <адрес> она почувствовала, как кто-то взял ее сзади за плечи, и почувствовала, что сумку стали тянуть с ее плеча. Сумку она отдавать не хотела, поскольку там была заработная плата, хотела убежать, но ее кто-то сзади удерживал за плечи, и сразу она почувствовала, как к правой стороне ее горла что-то приставили. Поскольку обернуться она не могла, так как ее крепко держали, она ничего не видела и не слышала из-за наушников, она решила почувствовать то, что приставили ей к горлу, схватилась за этот предмет обеими руками и поняла, что это <данные изъяты>. Почувствовав <данные изъяты>, она сильно испугалась, решила отдать сумку и отвела левую руку в сторону, после чего с ее плеча сумку сорвали, а она от страха, не оборачиваясь, побежала вперед к магазину <данные изъяты> в людное место, откуда позвонила <данные изъяты> и все ей рассказала. Показала также, что успела заметить, что мужчина, который на нее напал, был одет в куртку, синие спортивные штаны, но лица она не видела потому, что он был в капюшоне, на улице было темно, и он не давал ей оглянуться. Пока он ее держал, она сильно кричала, но что именно кричала, не помнит. В этот же день, позднее, сотрудники полиции привозили ее на место преступления, где она увидела подсудимого, который сидел со связанными руками, и по спортивным штанам синего цвета она поняла, что именно он напал на нее.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, который показал, что точную дату не помнит, около 21 часа, он с ФИО3 и ФИО4 находились у <адрес>, за стоянкой жарили шашлык. Точное время не помнит, но было уже темно, он услышал женский крик и увидел, как от женского силуэта убегает человек с сумкой. Через пару минут он услышал, что кто-то бежит по кустам и вместе с ФИО3 они решили посмотреть кто это. Поскольку на улице между домов было темно и единственный фонарь светил между домами № и № по <адрес>, в этом месте он увидел, что из кустов в кусты перебегал молодой человек, как впоследствии оказалось подсудимый, и что-то держал в руках, прижимая к себе. Он и ФИО3 побежали за ним. Когда они начали его догонять, он, ФИО2, стал кричать убегавшему, чтобы тот остановился, но подсудимый кинул в него сумку, и побежал быстрее. Догнал он его у <адрес> и повалил на землю, а через несколько секунд к ним подбежал ФИО3 Подсудимый стал сопротивляться, пытался убежать, начал кричать, что он ничего не делал. Вместе с ФИО3 он повел подсудимого к месту, где тот бросил сумку, и по дороге вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции они показали где лежит сумка. Сотрудники полиции установили личность задержанного, им был ФИО9 Затем от сотрудников полиции они узнали, что у ФИО9 был <данные изъяты> и они помогали сотрудникам полиции его искать и видели, что сотрудники полиции нашли <данные изъяты> около <адрес>, недалеко от того места где был задержан подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 16 или 15 ноября 2017 года, точную дату не помнит, он с ФИО2, примерно с 18 часов, находился между стоянкой и домом № по <адрес>, где жарили шашлык. Затем, через некоторое время к ним присоединился ФИО4 Когда они стояли, разговаривали, они услышали женский крик. Он, ФИО3, стоял спиной к <адрес> и когда обернулся, увидел человека убегающего в сторону магазина <данные изъяты>, а затем увидел, что вдоль дома по кустам бежит человек в капюшоне. Он и ФИО2 решили побежать за ним, остановить и узнать, не он ли напал на девушку. На освещенном между домами месте он увидел, что человек бежит в направлении <адрес>. Когда они бежали, ФИО2 его обогнал и в ФИО2 полетела сумка. Они продолжали бежать и он, ФИО3, ненадолго потерял их из вида. Когда он их догнал, то увидел, что убегавший лежит на земле. Он, ФИО3, его поднял и они повели его к месту, где тот бросил сумку. По дороге подсудимый пытался вырваться и убежать. ФИО2 вызвал сотрудников полиции, которые установили личность задержанного, им оказался подсудимый. Сотрудникам полиции он с ФИО2 показали место, где находилась сумка, а вторая группа сотрудников полиции, которая приехала, нашла <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 15 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве. Точное время не помнит, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в районе <адрес> совершено нападение на девушку. Их дежурная группа приехала на место происшествия, где уже находились сотрудники ППС, трое мужчин в гражданском и один мужчина, который сидел на земле, как впоследствии было установлено, ФИО9 М-ны в гражданском пояснили, что они услышали, как кричала женщина и увидели бежавшего мужчину, которого они задержали. Затем оперативный дежурный направил его, ФИО5, по адресу, чтобы привезти потерпевшую ФИО1 на место происшествия. Он привез потерпевшую на место происшествия, а пока ехали, потерпевшая пояснила, что она шла по улице, что на нее напал мужчина с <данные изъяты>, отобрал сумку, она кричала и мужчина убежал. Поскольку <данные изъяты> найден не был, он выяснил у нее, как <данные изъяты> выглядел и она пояснила, что <данные изъяты> не видела, только когда держала за него, чтобы нападавший ее не порезал, чувствовала, что ручка у <данные изъяты> объемная, выпуклая. Когда приехали на место, уточнили у гражданских лиц маршрут, каким они бежали за преступником, они примерно описали квадрат поиска и он, ФИО5, в районе <адрес> обнаружил <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 15 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве. По полученному из дежурной части <данные изъяты>, сообщению о том, что около <адрес> задержан мужчина по подозрению в разбойном нападении на женщину. Когда они прибыли на место, к ним подошел молодой человек и сообщил, что им с товарищами задержан мужчина, который напал на женщину, украл у нее сумку и убежал. Он, ФИО6, проследовал с ФИО8 за молодым человеком и около <адрес> увидел еще двух молодых людей и подсудимого, который сидел на земле со связанными за спиной руками. Молодые люди, которые задержали подсудимого, пояснили, что они услышали женский крик и увидели как от того места бежал подсудимый, которого они догнали и усадили на землю. При досмотре у задержанного находился паспорт на имя ФИО9 Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которым они передали ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. 15 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО6 Вечером, точное время не помнит, из дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение о том, по <адрес> совершено нападение на девушку, у которой отобрана сумка. Когда их экипаж прибыл на место, к ним подошел молодой человек, который сообщил, что задержанный им с товарищами гражданин находится у <адрес>. Придя на место, они увидели еще двух мужчин и подсудимого, сидящего на земле со связанными за спиной руками, который был одет в спортивные брюки синего цвета и темную куртку. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Затем он, как <данные изъяты>, ездил за потерпевшей и привез ее на место преступления. Потерпевшая пояснила сотрудникам, прибывшим в составе следственно-оперативной группы, что мужчина напал на нее с <данные изъяты>, отнял сумку, после чего убежал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, потерпевшая приходится ей <данные изъяты>. 15 ноября 2017 года она с <данные изъяты> находилась дома и ждала прихода <данные изъяты> с работы. Около 22 часов ей позвонила <данные изъяты> - ФИО1 и сказала, что ее чуть не убили, на нее напали с <данные изъяты> около <адрес> и отобрали сумку. Она сказала, чтобы <данные изъяты> шла домой, а сама позвонила в полицию и сообщила то, что рассказала ей <данные изъяты>. Через 7-8 минут домой пришла <данные изъяты>, а следом за ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать на место преступления. Со слов <данные изъяты> знает, что на нее напал мужчина в капюшоне на голове, лица которого она не видела, что одет мужчина был в синие штаны и темную куртку, что у него в руке был <данные изъяты>, и она двумя руками взялась <данные изъяты>, и кричала.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 01 декабря 2017 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.64-68), следует, что 15 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, он встретился со своими друзьями, ФИО2 и ФИО3, около <адрес>, за территорией стоянки, расположенной по адресу <адрес>. Около 21 часа 40 минут они услышали, как закричала женщина, крик доносился со стороны <адрес>, недалеко от них. Затем они услышали, как кто-то крадется по кустам, растущим вдоль <адрес>, и увидели мужчину, который быстро шел вдоль <адрес>, чем вызвал подозрение. ФИО3 или ФИО2 крикнул в сторону убегающего мужчины: «Стой, стрелять буду», после чего мужчина сразу побежал в сторону <адрес>, а ФИО3 и ФИО2 побежали за ним. Он, ФИО4, остался на месте, охранять вещи, однако успел заметить, что убегавший мужчина, за которым побежали ФИО2 и ФИО3, был одет в куртку темного цвета и синие штаны и, как ему показалось, у него в руках было что-то похожее на женскую сумку. Через некоторое время, примерно в 21 час 45 минут, он услышал крики своих друзей, которые звали его, крики доносились со стороны <адрес>. Взяв с собой вещи, он пошел в сторону <адрес>, где увидел, что ФИО3 и ФИО2 «скрутили» мужчину в синих штанах, который убегал от них, и именно которого он видел убегающим, по кустам, с предметом, похожим на женскую сумку. Мужчина был одет в темного цвета куртку, шапку, но его лица он не разглядел. Мужчина ругался, пытался вырваться, кричал, что он ни в чем не виноват, поэтому, чтобы он не скрылся, ФИО2 и ФИО3 повалили его на землю и завязали ему руки за спиной пластиковыми хомутами. Затем ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Позднее сотрудники полиции привезли женщину, которая пояснила, что какой-то мужчина приставил ей к горлу <данные изъяты> и отнял сумку, а она кричала. Он понял, что это потерпевшая у которой задержанный ФИО2 и ФИО3 мужчина отобрал сумку. Женщина описала <данные изъяты>, который ей к горлу приставил мужчина. Сотрудники полиции попросили задержанного ФИО2 и ФИО3 мужчину представиться, на что тот сказал, что у него есть при себе паспорт. Паспорт был на имя ФИО9, и задержанный мужчина подтвердил, что он и есть ФИО9. Затем сотрудниками полиции были обнаружены сумка и <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки от 16 ноября 2017 года между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой ФИО2 пояснил об обстоятельствах произошедшего, а ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года с фототаблицей к ней, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, на котором обнаружена и изъята женская сумка черного цвета, выполненная из замши, с содержимым в ней (т.1 л.д. 26-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>, на котором обнаружен и изъят <данные изъяты>, <данные изъяты> которого находился в положении «откинуто», с фигурной металлической рукоятью темно-желтого цвета (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 ноября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО9 получены образцы слюны (т.1 л.д. 113-114);

- протоколом выемки от 16 ноября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъята принадлежащая ему куртка синего цвета (т.1 л.д.117-120);

- заключением эксперта № от 04 декабря 2017 года, согласно которому на поверхности сумки ФИО1 обнаружены единичные полиэфирные текстильные волокна-наложения, совпадающие по родовым признакам с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав ткани куртки ФИО9 (т.1 л.д.126-134);

- заключением эксперта № от 13 декабря 2017 года, из которого следует, что на <данные изъяты>, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал ФИО9 (т.1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены: куртка синего цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; женская сумка черного цвета из материала похожего на замшу с ручками из материала похожего на кожу, застегивается на «молнию», сверху находится ремешок с брелоком из металла желтого цвета, на одном боку сумки имеется карман, застегивающийся на «молнию», изъятая в ходе осмотра места происшествия - около <адрес>, 15 ноября 2017 года и содержимое сумки: (прозрачный пакет внутри которого находится коробка с надписью <данные изъяты>, прозрачный пакет с пакетом чая <данные изъяты>, зонт фиолетового цвета, расческа-щетка фиолетового цвета, ремешок темного цвета, 2 квадратных листа бумаги с рукописным и печатным текстом, чехол (футляр) с очками, бумажный конверт с текстом <данные изъяты>, две шариковые ручки, бахилы одноразовые синего цвета, жидкая помада для губ, пудра, 2 туалетные воды в маленьких флаконах в коробках, губная помада <данные изъяты>, пакет с бахилами одноразовыми, пакет с порошком (лекарственным средством) <данные изъяты>, ячейка с таблетками <данные изъяты> в количестве 6 штук, 4 пакета с лекарством <данные изъяты>, флакон геля для душа голубого цвета, USB шнур, две монеты Банка России достоинством <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей, кошелек коричнево-черно-серого цвета, в котором находятся: пластиковые (дисконтные) карты магазинов <данные изъяты>, 2 штуки <данные изъяты>, кафе <данные изъяты>, банковские чеки, пять билетов Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: <данные изъяты>, монеты Банка России пять штук по <данные изъяты> рублю каждая, четыре штуки по <данные изъяты> рубля каждая, одна штука -<данные изъяты> рублей, две штуки по <данные изъяты> рублей каждая, монета сувенирная с надписью <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нем находятся 2 банковских чека, 2 бумаги с рукописными записями, пластиковая ячейка от сим-карты <данные изъяты>, медицинский полис на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1 №; 6 липких пленок с микрообъектами (волокнами) с поверхности куртки; 4 липких пленки с микрообъектами (волокнами) с поверхности сумки; <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 ноября 2017 года; марлевые тампоны с образцами слюны ФИО9, контрольный образец марлевого тампона (т.1 л.д. 147-156).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8, данным в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было.

Довод подсудимого о том, что когда потерпевшая не хотела отдавать сумку, он убрал от ее горла <данные изъяты> и двумя руками дернул за ручки сумки сильнее, после чего сорвал сумку с ее руки и побежал, полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что решила отдать сумку и отвела левую руку в сторону, после чего сумку с ее плеча сорвали, когда сильно испугалась, почувствовав нож, приставленный к горлу.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО9, который на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> и по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, имеющих инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО9, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, дает суду основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Совершенное ФИО9 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО9 ранее отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, и его действия не образуют рецидива преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вынесения приговора – 22 февраля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 16 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО9 – содержание под стражей в <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу: 6 липких пленок с микрообъектами (волокнами) с поверхности куртки, 4 липких пленки с микрообъектами (волокнами) с поверхности сумки, <данные изъяты>, марлевые тампоны с образцами слюны ФИО9, контрольный образец марлевого тампона, – уничтожить; куртку темно синего цвета – возвратить ФИО9; сумку – возвратить потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: прозрачный пакет, внутри которого находится прямоугольная коробка размерами 150x60 мм зелено-желто-красного цвета с надписью на коробке <данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет, в котором находится запечатанный пакет красного цвета с надписью <данные изъяты> с пакетом чая внутри, зонт фиолетово-бело-черного цвета, расческа-щетка фиолетового цвета, ремешок от сумки темного цвета, перемотанный скотчем, 2 квадратных листа бумаги для записей с рукописным и печатным текстом (с номерами телефонов -две, а одна -талон из Центра занятости населения), чехол (футляр) светло-коричневого цвета с очками в оправе бело-коричневого цвета, с салфеткой синего цвета для очков, бумажный конверт (пустой) с текстом <данные изъяты>, две шариковые пластиковые прозрачные ручки с колпачками синего цвета, со стержнями синего цвета, пара бахил одноразовых синего цвета, жидкая помада для губ розового цвета без названия на тюбике, с колпачком черного цвета, пудреница без названия со спонжем, 2 туалетные воды в маленьких флаконах в коробках каждая <данные изъяты> и <данные изъяты>, губная помада в тюбике темно-синего цвета <данные изъяты>, маленький запаянный пакет с надписью «бахилы одноразовые», пакет с порошком (лекарственным средством) <данные изъяты>, ячейка с таблетками <данные изъяты> в которой находится 6 таблеток, 4 пакета с лекарством <данные изъяты>, флакон с гелем для душа голубого цвета, USB шнур, две монеты Банка России достоинством <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей, кошелек коричнево-черно-серого цвета, пластиковые (дисконтные) карты магазинов <данные изъяты>, 2 штуки - <данные изъяты>, банковские чеки о совершении операций по оплате (в магазинах с помощью карты) и запросе одноразовых паролей банкомата <данные изъяты>, пять билетов Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: <данные изъяты>, монеты Банка России пять штук по <данные изъяты> рублю каждая, четыре штуки по <данные изъяты> рубля каждая, одна штука -<данные изъяты> рублей, две штуки по <данные изъяты> рублей каждая, монета сувенирная с надписью <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нем находятся банковские чеки о совершении операций о запросе одноразовых паролей в банкомате <данные изъяты>, 2 бумаги с рукописными записями кодов, паролей, логинов, электронной почты, пластиковая ячейка из-под сим-карты <данные изъяты> с указанием PIN и PUK, медицинский полис на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1 №, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>