Постановление № 1-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Копыльцовой Р.В.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Кравцовой А.Д.,

обвиняемой ФИО9,

защитника – адвоката Бондарева А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 2.06.2014 года является помощником мастера производства (помощник заведующего производства) на предприятии ИП «ФИО3»

ФИО1 в соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 1.03.2017 года является учеником обвальщика колбасного цеха на предприятии ИП «ФИО3»

В соответствии с внутренним приказом № на ИП «ФИО3» от 1.03.2017 года за ФИО9 работающей в должности помощника мастера производства (помощник заведующего производства) закреплен ученик ФИО1 с 1.03.2017 года по 31.05.2017 года.

В соответствии с п.п.2.2.13, 2.2.10, 2.2.16 должностной инструкции помощника заведующего производством (помощника мастера производства) утвержденной 15.01.2015 года руководителем предприятия ФИО3, помощник заведующего производством:

-контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;

-осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

-контролирует и по распоряжению заведующего производства проводит лично на рабочем месте обучение лиц, принятых на работу в должность учеников, приемам безопасности работы с режущим инструментом и другим оборудованием, использующимся в технологических процессах предприятия.

9.03.2017 года примерно в 8 часов 15 минут, ученик обвальщика колбасного цеха ФИО1 находясь в производственном цехе ИП «ФИО3» расположенном по адресу: <адрес> был допущен помощником заведующего производством (помощником мастера производства – ФИО9 к самостоятельной работе по разделке полутушки свинины без проведения должного обучения, стажировки, а также без надлежащего контроля со стороны ФИО9 Вследствии чего при разделывании мяса, а именно разрезке ножом свиной полутушки у ФИО1 не имевшего допуска к самостоятельной работе, соскользнул нож и попал ему в правое бедро.

В результате преступной небрежности ФИО9, не предвидевшей возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть указанные последствия, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра с повреждением бедерной артерии и бедренной вены, повлекшие тяжкий вред здоровью.

12.02.2018 года суд поступило постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО4

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что каждый обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, был возмещен.

Помощник прокурора Кравцова А.Д. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, просила его удовлетворить и с учетом личности обвиняемой ФИО9, ее имущественного, семейного положения, назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера судебный штраф в сумме 30000 рублей с уплатой в течение 10 дней.

В судебном заседании обвиняемая ФИО9 и ее защитник Бондарев А.Г. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО9 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении обвиняемой ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 9.03.2017 года (№),

-Приказом (распоряжением) о приеме работника а работу от 2.06.2017 года, из которого видно, что помощником мастера производства (помощник заведующего производства) на предприятии ИП «ФИО3) является ФИО9 (№),

-Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что учеником обвальщика колбасного цеха на предприятии ИП «ФИО3» является ФИО1(№),

-внутренним Приказом № на ИП «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за ФИО9 работающей в должности помощника мастера производства (помощник заведующего производства) закреплен ученик ФИО1 с 1.03. по ДД.ММ.ГГГГ (№),

-п.п. 2.2.13, 2.2.10, 2.2.16 должностной инструкции помощника заведующего производством (помощника мастера производства) утвержденной 15.01.2015 года руководителем предприятия ФИО3, из которой видно, что помощник заведующего производством контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролирует и по распоряжению заведующего производства проводит лично на рабочем месте обучение лиц, принятых на работу в должность учеников, приемам безопасности работы с режущим инструментом и другим оборудованием, использующимся в технологических процессах предприятия (№).

Актом № о несчастном случае на производстве от 9.08.2017 года из которого видно, что при проведении расследования не было установлено обстоятельств и фактов дающих основания для квалификации несчастного случая как не связанного с производством. Было установлено, что ФИО1,А. являясь учеником, был закреплен приказом № от 1.03.2017 года за ФИО9 работающей в должности помощника заведующего производства и проходил стажировку. Допуска к самостоятельной работе ФИО1 не имел. Согласно п. 2.16 Должностной инструкции помощника заведующего производства утвержденной ФИО3 от 15 января 2015 года, помощник заведующего производства – ФИО9 должна контролировать и лично проводить обучение на рабочем месте лиц, являющихся учениками, приемам безопасной работы с режущими инструментами и другим оборудованием, использующим в технологических процессах предприятия.

Основываясь на собранных материалах и установленных в ходе проверки обстоятельствах, государственный инспектор труда пришел к выводу что причиной несчастного случая произошедшего с ФИО1 явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны помощника заведующего производства ФИО9 за выполняемой работой ФИО1 при его обучении (№),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагностированы телесные повреждения: колото-резаная рана правого бедра с повреждением бедерной артерии и бедренной вены, которые причинены ударным воздействием колюще-режущего предметов типа клинка ножа, менее чем за 6 часов до поступления в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» 9.03.2017 года в 10 часов 15 минут и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (№),

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ подтверждается:

Показаниями ФИО9 которая в судебном заседании свою вину в нарушении правил охраны труда признала полностью, а именно то, что 09.03.2017 года провела инструктаж техники безопасности работников ИП «ФИО3» с нарушениями, а также не выдала средства защиты для работников указанного предприятия, и не осуществляла постоянный контроль за выполнением работы закрепленным за ней учеником ФИО1

По поводу обстоятельств произошедшего она пояснила, что в ИП «ФИО3» она была принята на работу с 02.06.2014 г. на должность помощника мастера производства (помощник заведующего производства). Цех по переработке сырья ИП «ФИО3» находится по адресу: <адрес>.Руководителем данного предприятия является ФИО3 Её график состоял из пяти рабочих дней в неделю, два выходных дня - суббота и воскресенье. В её должностные обязанности в соответствии с п. 2.2.13 должностной инструкции помощника мастера производства (помощник заведующего производства) входило: контроль соблюдения рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка.

В соответствии с внутренним приказом № на ИП «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ за ней работающей в должности помощника мастера производства с 01.03.2017 года по 31.05.2017 года был закреплен ученик ФИО1 Первичный инструктаж техники безопасности с ФИО1 проводила она, после чего ФИО1 расписался в журнале по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ она устно разъяснила технику безопасности рабочим в цеху по переработке сырья ИП «ФИО3» и дала ему задание на разделку полутуши свинины. Он пошёл в обвалочный цех и взял из холодильника свиную тушу, положил ее на специальный разделочный пень, и стал разделывать тушу свиньи ножом. Она в это время отгружала полуфабрикаты. Других работников в цехе не было. Затем она услышала крик ФИО1 обернулась и увидела, что ФИО1 лежит на полу, на бедре правой ноги у него была глубокая рана. Она побежала за ФИО8, который состоит на должности техника электроник, чтобы оказать ФИО1 первую медицинскую помощь. ФИО8 наложил на правую ногу ФИО1 жгут, вызвали медработника и позвонили в скорую медицинскую помощь. По приезду работников «скорой помощи» ФИО1 увезли в хирургическое отделение ГУЗ «Суворовское ЦРБ».

Она полностью компенсировала причиненный вред ФИО1, связанный с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также материальный вред, связанный с расходами на лечение и медицинские препараты в виде выплаченных ему денежных средств в размере 100 000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании показал, что с 1.03.2017 года он трудоустроился на работу в ИП «ФИО3» обвальщиком мяса. С ним был заключен срочный трудовой договор до 20.05.2017 года. Цех по переработки сырья ИП «ФИО3» находится по адресу: <адрес>.

В его обязанности входило это разделка мяса в цехе предприятия. Его график состоял из пяти рабочих дней в неделю, два выходных дня - суббота и воскресенья.

Его наставником была ФИО9 При устройстве на работу в ИП «ФИО3» ФИО9 разъясняла ему технику безопасности, после чего он расписался в журнале по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он получил задание от ФИО9, о разделке полутуши свинины и сразу пошел в обвалочный цех, где из холодильника взял свиную тушу, положил на специальный разделочный пень, и начал разделывать тушу свиньи ножом. Примерно в 8 часов 15 минут, когда он стал резать свиную тушу ножом, нож почему-то соскользнул и лезвием ножа он повредил себе бедро правой ноги, причинив телесные повреждения. О случившемся он сообщил ФИО9, которая побежала за медсестрой, которая находилась в вагончике, расположенном рядом с цехом. Вскоре к ФИО1 прибежали медсестра и ФИО8 Они оказали ему первую медицинскую помощь и вызвали «Скорую медицинскую помощь». По приезду работников «Скорой помощи» его доставили в хирургическое отделение ГУЗ «Суворовская ЦРБ», где ему была сделана операция. Находился он на стационарном лечении с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, в хирургическом отделении ГУЗ «Суворовская ЦРБ». С вводным инструктажем по техники безопасности на предприятии его знакомила ФИО9

В ИП «ФИО3» после выхода его с больничного ему выплатили компенсацию за моральный вред, причиненный ему в результате несчастного случая на предприятии в размере 100000 рублей, также произвели оплату его больничного.

Также ФИО9 искренне извинилась перед ним и членами его семьи за совершенное в результате своей небрежности преступление, и он её простил. Он считает, что ФИО9 полностью загладила причиненный ему ущерб, связанный с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также материальный вред, связанный с расходами на лечение и медицинские препараты, извинилась перед ним, и иным образом загладила причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий к ФИО9 он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых видно, что он занимает должность техника-электроника на предприятии по производству колбасной продукции ИП «ФИО3» с 2014 года. Данное предприятие находится по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на предприятие ИП «ФИО3» на должность ученика обвальщика мяса был принят ФИО1 Он находился в подчинении помощника заведующего производством - ФИО9, которая проводила обучение молодого сотрудника. На предприятии ИП «ФИО3» имеются журналы по технике безопасности, в которых расписываются все сотрудники данного предприятия. На тот момент отвечал за технику безопасности на предприятии ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он в 8 часов он находился на своем рабочем месте в мастерской, занимался техническим обслуживанием аппаратуры. Примерно в 8 часов 20 минут к нему прибежала заведующая производством - ФИО10 и сообщила, что сотрудник ФИО1 порезал себе ногу ножом. Он сразу же вместе с ФИО10 побежал в цех, где находился ФИО1 Забежав в цех он увидел, что ФИО1 лежит на полу на спине, у него спущены брюки до колен и была рана на правой ноге в области бедра из которой шла кровь. ФИО1 был в сознании. Он велел сотрудникам предприятия вызвать скорую помощь, а сам перетянул жгутом правую ногу ФИО1 От ФИО1 ему известно во время разделки туши мяса у него сорвался нож и лезвие ножа попало ему в ногу. Через некоторое время приехали работники «Скорой медицинской помощи», и отвезли ФИО1 в приемный покой ГУЗ «Суворовская ЦРБ». Работу ФИО1 должна была контролировать мастер ФИО9, но она в это время выполняла другую работу.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых видно, что с 2002 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, под его руководством работает предприятие, задачей которого является выпуск колбасных изделий, деликатесов и переработка мяса. На предприятии он же отвечает за технику безопасности. Предприятие называется ИП «ФИО3» и находится по адресу: <адрес>. Также в его должностные обязанности входит организация производства выпуска продукции и руководство подчиненными ему сотрудниками.

1.03.2017 года на предприятие учеником обвальщика мяса был принят ФИО1 Он заключил с ним срочный трудовой договор сроком до 31.05.2017 года. В обязанности ФИО1 входило: обвалка и разрубка мяса. За ФИО1, как учеником обвальщика мяса был закреплен наставник ФИО9 (мастер мясного цеха). При устройстве на работу с ФИО1 прошел обучение безопасным приемам труда непосредственно на рабочем месте, о чем имеется отметка в соответствующем журнале. С инструкцией по охране труда для обвальщика мяса ФИО1 ознакомила ФИО10, которая является заведующей производством ИП «ФИО3» Кроме того с ФИО1 были проведены вводный и первичный инструктажи по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точно он время назвать не может к нему в кабинет зашел техник-электрик предприятия - ФИО8 и сообщил, что в цехе по обвалке мяса произошел несчастный случай с ФИО1 при обвалке мяса, он порезал себе ножом правую ногу. Также ФИО8 ему пояснил о том, что ФИО1 была оказана первая медицинская помощь. Он пошел в цех, где увидел, что ФИО1 лежал на спине на полу, на ноге у него был наложен жгут, На вопрос, что случилось ФИО1 ответил, что при работе с тушей свинины он не правильно держал в руке нож, который соскочил и он ножом по неосторожности попал себе в бедро правой ноги, его никто не толкал и не задевал.

Со слов наставника ФИО1 - ФИО9. она находилась на своем рабочем участке, куда входило и рабочее место ФИО1, и в момент получения травмы ФИО1 она находилась к нему спиной. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь и вызвана автомашина скорой помощи, которой он был доставлен в Суворовскую ЦРБ. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых видно, что она с 1994 года по настоящее время работает на предприятии ИП «ФИО3», задачей которого является выпуск колбасных изделий, деликатесов и переработка мяса. Данное предприятие находится по адресу: <адрес>. Она является заведующей производством и в её должностные обязанности входит: организация производства, контроль качества выпускаемой продукции, а также проведение вводного инструктажа. О проведении инструктажей на предприятии ведется журнал.

ДД.ММ.ГГГГ на предприятие ИП «ФИО3» был принят на работу ФИО1, на должность ученика обвальщика мяса. В обязанности ФИО1 входило: обвалка мяса, разрубка мяса. Рабочий день ФИО1 начинался в 8 часов и заканчивался в 17 часов. Рабочее место ФИО1 было в мясном цехе.

При приеме на работу для ученика обвальщика мяса ФИО1 был определен наставник ФИО9 (мастер мясного цеха). С ФИО1 было проведено обучение безопасным приемам труда непосредственно на рабочем месте, о чем имеется отметка в соответствующем журнале. Она ознакомила ФИО1 с инструкцией по охране труда для обвальщика мяса, провела устно вводный и первичный инструктаж по технике безопасности.

9.03.2017 года она как обычно пришла на работу примерно в 7 часов 50 минут и получив задание от руководителя находилась на производстве в колбасном цеху, выполняла свои служебные обязанности. Наставник ФИО1, мастер ФИО9 также получив задание от руководителя, выполняла свои служебные обязанности.

Примерно в 8 часов 20 минут ей стало известно, что в мясном цехе произошел несчастный случай с учеником обвальщика мяса - ФИО1, что при разделки мяса у него сорвался нож, и он повредил себе ногу. О случившемся она сразу сообщила ФИО8 и он сразу же пошел в мясной цех, оказал ему первую медицинскую помощь, была вызвана скорая помощь из Суворовской ЦРБ и она вернулась на свое рабочее место в колбасный цех.

Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая ФИО9, не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, о чем в деле имеется письменное сообщение.

Исходя из данных о личности обвиняемой ФИО9, ее отношения к содеянному, и последующего ее поведения, суд считает, что для исправления обвиняемой необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО9 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой ФИО9 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 в отношении обвиняемой ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО9 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении будет находиться исполнительное производство.

Разъяснить ФИО9, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращаются к исполнению в порядке ст. 393, 446.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть посредством направления судебному приставу исполнительного листа, копии постановления суда и распоряжения о вступлении его в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 06.03.2018 г.