Приговор № 1-36/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 г.(№ 23167120)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 февраля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 11.04.2012 года Ленинским районным судом г.Красноярска (с учетом определения Красноярского краевого суда от 14 июня 2012 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.07.2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12 сентября 2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (присоединен приговор от 11.04.2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 08.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1 находился на площадке для парковки автотранспорта у кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> где увидел лежащего на земле, без сознания ранее незнакомого ФИО В это время ФИО1 на шее у ФИО увидел цепочку из золота и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной цепочки. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО находится в бессознательном состоянии и за его преступными действиями никто не наблюдает, нагнулся к ФИО руками расстегнул, снял с его шеи и тайно похитил принадлежащую ФИО цепочку весом 12 грамм из золота 585 пробы, стоимостью 9 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.102), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д.72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО1 подробно рассказал, когда и каким образом им было совершено преступление (л.д.78-81, 87-90, 94-98) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 127) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Шарыповского городского суда от 12.07.2013 года.

При этом, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном обвинении отсутствует указание на нахождение его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которых он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.123), однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.105-107,123), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в короткий промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ (об условном осуждении), полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 приговором Шарыповского городского суда от 12.07.2013 года полностью им отбыто (л.д.100), суд не применяет правила статьи 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и на момент совершения настоящего преступления он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая