Приговор № 1-86/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело№ 1-86/17


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --6

при секретаре --7

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора -- --2.,

подсудимого --1,

защитника-адвоката --3, представившего удостоверение --, ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--1, родившегося -- в --, зарегистрированного в --, проживающего в --, --, получившего копию обвинительного акта --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 17 часов 32 минуты --1, находясь в помещении --, расположенного по -- --, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение огнестрельного оружия, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от -- № --, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, с целью самообороны от диких зверей при сборе дикого лука, взял в руки принадлежащий --4 самозарядный охотничий карабин «--», калибра --, --, который согласно заключению эксперта -- от -- является ручным среднестрелковым нарезным охотничьим оружием, изготовленным заводом «--» в -- году, а также -- патронов калибра -- мм., которые согласно заключению эксперта -- от -- относятся к боеприпасам нарезного охотничьего огнестрельного оружия.

Тем самым --1, -- в 17 часов 32 минуты незаконно приобрел огнестрельное оружие и -- патронов калибра -- мм. и хранил их при себе до 21 часа 00 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками отдела охраны животного мира.

Подсудимый --1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено --1 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --3 поддержал ходатайство своего подзащитного --1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился --1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления.

Действия --1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

--1 -- (л.д. --), -- суд признает, что --1 -- подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного --1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --1 суд признает -- (л.д.--,--).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --1, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого --1, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной -- администрации -- сельсовета, --1 -- (л.д. --).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «--» --1 -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --1, суд считает, что в целом он характеризуется --.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому --1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных по делу обстоятельств, поэтому не применяет ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление --1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что --1 --, --, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - карабин «--», калибра --, --, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «--», надлежит вернуть собственнику --4; DVD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание --1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на --1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для прохождения регистрации.

Меру процессуального принуждения --1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - карабин «--», калибра --, --, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «--», вернуть собственнику --8.; DVD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не можетбыть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ вапелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенныхв приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судомпервой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.