Приговор № 1-452/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-452/2020

25RS0004-01-2020-006248-79

№1-452/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Грабко Д.И.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 05.08.2020, примерно в 17 часов 21 минуту, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43° 9' 5" долгота 131° 54' 19" в районе дома №1 по ул.Станционная в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в сигарете марки «Marlboro», смесь табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,33 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

После чего, ФИО1 примерно в 17 часов 22 минуты 05.08.2020, находясь по вышеуказанному адресу, употребил путем курения часть сигареты марки «Marlboro» с наркотическим средством, затем оставшуюся сигарету с наркотическим средством поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Воnd», которую положил в правый наружный боковой карман трико, надетых на нем. После чего, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 30 минут 05.08.2020, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 05.08.2020, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта №3-993э от 21.08.2020: вещество, изъятое 05.08.2020 в ходе личного досмотра гр.ФИО1 по адресу: <...>, является смесью табака и наркотического средства -производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР). На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляет 0,33 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел в 17 часов 21 минуту 05.08.2020 и хранил данное наркотическое средство при себе в правом боковом кармане трико, надетых на нем, в период времени с 17 часов 22 минут 05.08.2020 до 18 часов 35 минут 05.08.2020.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении ребенка <дата> г.р., оказал благотворительную помощь ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 2».

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №994 от 19.10.2020, исследованного в судебного заседании (л.д.79-80), 1<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание благотворительной помощи детскому учреждению, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри сосмесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), массой 0,26 г; а также смывами, контрольным смывом, и фрагментом сигареты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко