Приговор № 1-126/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

Дело № 1-126/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

17 июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Якусевой А.Ю.

подсудимого : ФИО1

законного представителя : ФИО2

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> ; ранее судимого:

11 января 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

29 марта 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 11 сентября 2018 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 августа 20188 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 6 дней ограничения свободы. Ограничение свободы отбыл 16 января 2020 года.

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; фактически проживающего в <адрес> ; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении ФИО3.; так же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № по ул. <адрес> в <адрес>, осознавая степень общественной опасности, в ходе словесной ссоры со своей бывшей супругой ФИО3., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с кухонного стола взял нож, и, удерживая его в правой руке, направился с ним в сторону ФИО3., совершая при этом резкие движения ножом в её сторону. ФИО3 испугалась и стала отходить от ФИО1 в зал. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, шел за ней, таким образом, ФИО1 шел в след за ФИО3. пока она не прижалась к шкафу спиной. В этот момент ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3., удерживая в правой руке нож, стоя в непосредственной близости, направил нож в сторону ФИО3 в верхнюю часть тела, замахнулся ножом на ФИО3., и при этом умышленно высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!». Учитывая реальность, конкретную форму, характер и содержание угрозы, степень агрессивности действий ФИО1, у ФИО3 имелись основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес ФИО1 угрозы убийством.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.12.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>

17.01.2022 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России <адрес>, где 17.01.2022 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОУУП и ПДН 1 раз в месяц второй понедельник, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 14.11.2022 до 18.02.2023 ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления:

1) 14.11.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию до 18 час. 00 мин. в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплатил.

2) 16.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 16.12.2022 в 23 часа 00 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

3) 17.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 17.12.2022 в 23 часа 20 минут не пребывал по месту жительства по адресу: Челябинская <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

4) 18.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 18.12.2022 в 22 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

5) 19.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 19.12.2022 в 22 часа 35 минут не пребывал по месту жительства по адресу: Челябинская <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

6) 20.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 20.12.2022 в 23 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: Челябинская <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

7) 21.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 21.12.2022 в 22 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: Челябинская <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

8) 22.12.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, 22.12.2022 в 22 часа 45 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание не отбыл.

А также, 08.02.2023 ФИО1 в 00 часов 50 минут, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничения, установленного в отношении него судом - запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, при этом в указанное время находился около дома № по ул. <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную опасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 08.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток. Наказание отбыл в период с 08.02.2023 по 10.02.2023.

А также, 18.02.2023 ФИО1 в 04 часа 00 минут, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничения, установленного в отношении него судом - запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, при этом в указанное время находился около дома № по ул. <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную опасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 20.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки. Наказание отбыл 18.02.2023.

Указанные выводы сделаны судом на основании представленных сторонами доказательств.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, но основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он в присутствии защитника адвоката Красюк Л.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и двух эпизодов ч. 2 ст. 314.1 УКК РФ признал полностью и показал, что он злоупотребляет спиртными напитками, он два раза кодировался, но это не помогло. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он может быть агрессивным, может что-то сделать и сказать, не подумав.

20.12.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с самого утра он распивал спиртное, пил водку, сколько точно выпил, не помнит. Дома также была его бывшая жена ФИО3. Она распивала спиртное вместе с ним. В вечернее время, точное время он не помнит, но на улице уже было темно, у них с ФИО3 произошел словесный конфликт, из-за чего точно, он не помнит. Она стала кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью, он стал ей отвечать. Они распивали спиртное на кухне, в ходе конфликта ФИО1 разозлился на ФИО3, правой рукой взял со стола кухонный нож, и пошел с ножом в руках в её сторону, при этом совершал резкие движения ножом вперед, чтобы она его испугалась, ФИО3 стала уходить в зал, он шел за ней, направив нож в её сторону, ударов при этом он ФИО3 не наносил. Когда ФИО3 прижалась спиной к шкафу, он подошел к ней близко, направил нож в её сторону, намахнулся и сказал ей, чтобы она заткнулась, иначе он ее зарежет. В тот момент, когда он направил нож в сторону ФИО3 убивать он ее, конечно же не хотел, хотел только напугать. Что она ему говорила и что делала при этом, он не помнит, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что сразу после этого он вернулся на кухню, продолжил распивать спиртное, а затем лег спать. В настоящее время он неоднократно просил прощения у ФИО3. Алкогольное опьянение в момент совершения преступления спровоцировало в нем агрессию в окружающей обстановке и стало причиной совершения его преступления.

Согласно решению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.12.2021 в отношении него был установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 3. Запрещение выезда за пределы территории <адрес>. 17.01.2022 он поставлен на учет в ОМВД России <адрес> в качестве лица, находящегося под административным надзором. Когда встал на учет административного надзора в <адрес> ОМВД России <адрес>, старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России <адрес> ФИО6 и заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> ФИО7 ему своевременно были разъяснены его права и ограничения, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ему было разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение данных ограничений, за которые он расписался в предупреждении. Он, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал свои обязанности, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре.

01.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 14.11.2022 до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачивал, так как у него нет денежных средств.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16.12.2022 в 23 часа 00 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 17.12.2022 в 23 часа 20 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 18.12.2022 в 22 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 19.12.2022 в 22 часа 35 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 20.12.2022 в 23 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 21.12.2022 в 22 часа 30 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находясь по решению суда под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 22.12.2022 в 22 часа 45 минут не пребывал по месту жительства по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в настоящее время отбывает.

Всего по 7 постановлениям мирового судьи ему в совокупности назначено 210 часов обязательных работ, обязательные работы он начал отбывать 14.02.2023 в Администрации <адрес> сельского поседения, в п<адрес>, что именно нужно сделать, ему говорит староста <адрес>. Отрабатывает обязательные работы он каждый день по 3 часа, без выходных. Также он хочет пояснить, что в то время, когда его проверяли по месту жительства, и его не было дома, он должен был проживать по адресу: <адрес>. В то время он ругался с женой, и он съезжал от нее. Заявление на смену адреса проживания он писал. Но по месту его проживанию не было после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, потому что он распивал спиртное у своих товарищей в <адрес>.

08.02.2023 он распивал спиртные напитки со своим знакомым, его данные он называть не будет, они пили пиво, выпили на двоих около трех 1,5 литровых бутылок, затем он один стал распивать водку, выпил одну бутылку объемом 0,5 литра. Выпивали они возле дома его знакомого по адресу: <адрес>, номер дома он не знает. Примерно около 00 часов 40 минут он решил пойти домой, только стал отходить от дома своего знакомого, шел по ул. <адрес>, в этот момент, около 00 часов 50 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, попросил его тоже представиться, он назвал ему свои фамилию, имя и отчество, сотрудник полиции сообщил ему, что они как раз ехали проверять соблюдение им ограничений, установленных в отношении него судом, поскольку он находится под административным надзором. Сотрудники полиции сделали ему замечание по поводу его состояния опьянения и внешнего вида, а также поведения (нарушения запрета нахождения вне жилого помещения с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.) и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, и не отрицал, что в течение дня употреблял спиртные напитки. В сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и не оспаривал их. Он признает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что указанными действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он знаком с этой статьёй, поэтому с составлением в отношении него протокола он был согласен. По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 08.02.2023 назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Административный арест 2 суток он отбыл с 08.02.2023 до 10.02.2023 в ОМВД России <адрес>.

18.02.2023 ФИО1 распивал спиртные напитки, пил водку один, выпил около 300 гр., выпивал напротив дома по адресу: <адрес>. Примерно около 02 часов 20 минут он зашел в дом, где разбудил бывшую жену ФИО3 Между ними произошел словесный конфликт, и как ФИО1 понял, ФИО3 позвонила в полицию. ФИО1 вышел на улицу и сел напротив дома № по ул. <адрес> в <адрес>, через некоторое время приехал сотрудник полиции -участковый. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, попросил его тоже представиться. ФИО1 назвал ему свои фамилию, имя и отчество. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что он приехал по сообщению ФИО1 Сотрудник полиции сделал ФИО1 замечание по поводу его состояния опьянения и внешнего вида, а также поведения (нарушения запрета нахождения вне жилого помещения с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.) и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и не отрицал, что употреблял спиртные напитки. В сопровождении сотрудника полиции ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и не оспаривал их. ФИО1 признает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 понимает, что указанными действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он знаком с этой статьёй, поэтому с составлением в отношении него протокола ФИО1 был согласен. По данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 20.02.2023 назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Административный арест 1 сутки ФИО1 отбыл в ОМВД России <адрес>.

Тем не менее, находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал свои обязанности, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре. Однако он снова безразлично отнесся к соблюдению данных правил и допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Он осознает, что своим поведением неоднократно периодически нарушал ограничение, установленное административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту регистрации.

Также понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное нарушение административного надзора и одновременное нарушение административного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные нарушения им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, когда он распивал спиртные напитки, то не всегда следит за временем, хотя знал, что ему в 22 часа 00 минут нужно находиться по месту жительства или пребывания, так как решением суда установлено это административное ограничение как лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Представитель ФИО2 показал, что он работает юристом Управления социальной защиты населения администрации <адрес> муниципального района. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, который имеет <данные изъяты> заболевания, совершил угрозу убийством в отношении своей жены, а так же находясь под административным надзором неоднократно нарушал возложенные обязанности, привлекался к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 в ходе дознания( том 1 л.д. 164-167) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что ФИО1 её бывший муж. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Он несколько раз кодировался, но это ему не помогло. Когда он выпьет слишком много, то становится агрессивным и злым, начинает скандалить с ней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов она находилась дома в поселке Тайсара по <адрес> вместе с бывшим мужем ФИО1, распивали спиртное на кухне. ФИО1 разозлило, что её дочь захотела включить на телевизоре на кухне мультфильмы, а ФИО1 включил на телевизоре музыку. ФИО1 начал возмущаться, выгонять дочь в другую комнату. Она заступалась за дочь. ФИО1 разозлился, правой рукой взял со стола нож, пошел с ножом в её сторону, при этом совершал резкие движения ножом в её сторону. Она стала уходить в зал, ФИО1 пошел за ней, при этом он высказывался в её адрес нецензурную брань. ФИО1 шел на неё с ножом, пока она не прижалась к шкафу, находящемуся в зале. ФИО1 направил нож в её сторону в верхнюю часть тела, стоял к ней вплотную, замахнулся и сказал, что зарежет её. В этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО1 подошел к ней близко с ножом в руках, мог причинить ей телесные повреждения и даже убить, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, потому что ФИО1 мужчина, он физически сильнее её, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, у него в руках был нож, и у неё не было возможности убежать от него, поскольку ФИО1 прижал её к шкафу. Она громко говорила ФИО1, чтобы он успокоился. В этот момент заплакали дети и ФИО1 успокоился, отошел от неё. В настоящее время ФИО1 за свои действия прощения у неё не просил, после случившегося несколько раз приходил к своему сыну, просился жить обратно, но она его не простила.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она работает в должности старшего инспектора по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит постановка на административный надзор лиц, прибывших из мест лишения свободы, в отношении которых действует вступившее в силу решение об установлении административного надзора и вменены определенные судом обязанности. В отношении ФИО1 согласно решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>. 17 января 2022 ФИО1 был ознакомлен с разъяснением положений части 2 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований закона и нарушение, возложенных на него по решению суда ограничений. ФИО1 неоднократно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, а именно: не явился на регистрацию 14.11.2022; не пребывал по месту жительства после 22 часов 00 минут 16.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022. Кроме этого 8 февраля 2023 года и 18 февраля 2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции, что 20.12.2022 в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры высказывал слова угрозы убийством, при этом замахнулся кухонным ножом на ФИО3.( <данные изъяты>)

протоколом принятия устного заявления от ФИО3, в котором она сообщила, что 20.12.2022, находясь по адресу <адрес> ФИО1 высказывал слова угрозы убийством, при этом замахнулся кухонным ножом на ФИО3.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес>, изъят кухонный нож.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра ножа с фототаблицей( <данные изъяты>)

рапортами сотрудников полиции, что ФИО1 нарушает административный надзор, совершает административные правонарушения.( <данные изъяты>)

решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021, на основании которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>.( <данные изъяты>)

копией бланка заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на листе формата А4, в тексте которого указано о том, что ФИО1, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, утвержденное 17.01.2022 начальником ОВМД России <адрес> подполковником полиции ФИО8. ( <данные изъяты>)

копией бланка - графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию. В заключительной части содержатся сведения об обязанности являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, 1 раз - второй понедельник месяца. Дата составления графика 17.01.2022. В правой части внизу текста расположена подпись лица, ознакомившегося с постановлением и получившего второй экземпляр.( <данные изъяты>)

копией бланка предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных норм в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений с личной подписью поднадзорного лица.( <данные изъяты>)

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 20.21 КоАП РФ.( <данные изъяты>)

копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которым установлено, что 08.02.2023 в 03 часа 08 минут показания Алкотектора Юпитер № составили 1,439 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.( <данные изъяты>)

копией справки ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 08.02.2022 обнаружены клинические признаки опьянения и в 03 часа 08 минут ему поставлен диагноз «Алкогольное опьянение».( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района ФИО4 от 01.12.2022 № 3-1022/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 14.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1119/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 16.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1120/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 17.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1116/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 18.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1114/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 19.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1115/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1118/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 21.12.2022 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 28.12.2022 № 3-1117/2022 по делу об административном правонарушении, совершенного 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 08.02.2023 № 3-93/2023 по делу об административном правонарушении, совершенного 08.02.2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста двое суток.( <данные изъяты>)

копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18.02.2023.( <данные изъяты>)

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 20.21 КоАП РФ.( <данные изъяты>)

копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которым установлено, что 18.02.2023 в 06 часов 27 минут показания Алкотектора Юпитер № составили 0,858 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.( <данные изъяты>)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от 20.02.2023 № 3-129/2023 по делу об административном правонарушении, совершенного 18.02.2023, вступившего в законную силу 03.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.( <данные изъяты>)

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, копией дела в отношении лица в отношении которого установлен административный надзор, копиями протоколом и постановлений по административным делам. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной, а именно в том, что он совершил угрозу убийством в отношении ФИО1; так же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы не двумя преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а одним, так как они совершены с единым умыслом, данное преступление является продолжаемым и не образует совокупность преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что испытуемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Отмеченные выше особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так же не обнаруживал какого – либо временного расстройства психической деятельности. Действия при этом носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем мире и адекватном речевом контакте, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. ( <данные изъяты>)

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание; обстоятельства, отягчающие его наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>) по всем эпизодам до возбуждения уголовных дел учитывать как явки с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей(принесение извинений); состояние здоровья(наличие <данные изъяты> заболевания); потерпевшая на строгом наказании не настаивает; на иждивении двое малолетних детей. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства следует учитывать п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем его действия необходимо на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, избрания способа совершения и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердил сам подсудимый.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, правовой смысл ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность его признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, так как субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимость, явившаяся для этого основанием, не подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, в совокупности с положениями ст.6 УПК РФ, в данном конкретном случае, свидетельствует о безусловном необходимости учета требований, установленных ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется, так как оно никак не повлияло на совершение данного преступления.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст. 63, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшей, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 11(одиннадцать) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4(четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда незамедлительно.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков