Приговор № 1-400/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-400/2021

Дело №1-400/2021

22RS0066-01-2021-004037-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Шамариной И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>;

5) <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 мая 2021 года около 03 часов местного времени ФИО2, находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже в правом крыле здания железнодорожного вокзала станции Барнаул, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Площадь Победы, 10, по просьбе ранее не знакомого ему С.А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в том же зале ожидания, подключил сотовый телефон «HUAWEI Y6s» модели «JAT-LX1» в чехле-книжке, принадлежащий последнему, к своему зарядному устройству, положив его на столик, находящийся у стены, слева от входа со стороны фойе в указанном зале ожидания. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего С.А.Н., с причинением ему значительного ущерба, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 10 мая 2021 года около 5 часов местного времени, находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже в правом крыле здания железнодорожного вокзала станции Барнаул, по адресу: Алтайский край, гор. Барнаул, Площадь Победы, 10, убедившись, что С.А.Н. спит, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика, находящегося у стены, слева от входа со стороны фойе в указанном зале ожидания, отсоединив от зарядного устройства, принадлежащий С.А.Н. сотовый телефон «HUAWEI Y6s» модели «JAT-LX1» стоимостью 6633 рубля, в чехле-книжке стоимостью 317 рублей, с установленной в нем СИМ-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 64Gb, стоимостью 567 рублей, положив похищенное в карман своей кофты.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 7517 рублей, который в виду того, что последний имеет ежемесячный средний доход в размере 20000 рублей, большая часть которого уходит на оплату проживания и покупку продуктов питания, является для него значительным. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, относится к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО2 участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.47), по месту жительства - положительно (т.2, л.д.48).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>), а также оказание помощи <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, его позитивное постпреступное поведение, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предоставив тем самым возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.4 постановления Пленума от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ суд ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона марки «HUAWEI Y6s», товарный чек, гарантийный талон, инструкцию, переданные потерпевшему под сохранную расписку - оставить у последнего. Закупочный акт ИП «Н.Е.В.» от 10 мая 2021 года, распечатку данных детализации по абонентскому номеру №, диск DVD-R с файлами видеозаписей, хранящихся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых