Приговор № 1-69/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021

91RS0011-01-2021-000318-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> АР Крым, проживающей по адресу: <адрес>, кв. ФИО2, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и удостоверившись в том, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в указанной комнате, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих последней. После чего, ФИО1 похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред выразившейся в значительном материальном ущербе на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей не возмещен, но подсудимая обязалась возместить ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания ФИО1. за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 120,127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.125), не судима (л.д.114,115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: куртка красного цвета фирмы изготовителя «Jingaoshuangjien» модель «Classic fashion» 46 размера, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 10-11, 12, 18/ – считать возвращенным.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 360 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: куртка красного цвета фирмы изготовителя «Jingaoshuangjien» модель «Classic fashion» 46 размера, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенной.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова