Приговор № 1-69/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовца, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 1959 года по 1986 год, находясь на территории охотничьих угодий <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, приобрел 8 патронов, которые перевез по месту своего жительства и положил в металлический сейф в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: <адрес>, в помещении кухонной комнаты, внутри металлического сейфа, были обнаружены и изъяты боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны. Указанные патроны ФИО2, хранил по месту своего жительства без цели сбыта в нарушение ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь охотником и членом украинского общества охотников и рыболовов с 1959 года на основании охотничьего билета члена УООР серия А №, в 1960-х годах, находясь в магазине «Военторг» <адрес> УССР, приобрел бездымный порох, который перевез по месту жительства в кухонную комнату жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разместил в 2 полимерные ёмкости, которые хранило вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: <адрес>, в помещении кухонной комнаты, внутри металлического сейфа, были обнаружены и изъяты две полимерные ёмкости, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится взрывчатое вещество метательного действия дымный порох массой 648 грамм, а так же вещество метательного действия бездымный двухосновной сферический порох массой 4,5 грамм. Указанные два вещества пригодны к взрыву, которые ФИО2, хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанные преступления являются преступлениями средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Суд так же квалифицирует действия ФИО2 по факту хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, направленными против общественной безопасности и связанными с оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательно наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

За совершение преступления, связанного с незаконным хранением взрывчатых веществ, следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер данного вида дополнительного наказания, суд учитывает преклонный возраст осужденного и тот факт, что он является пенсионером.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления, связанного с незаконным хранением боеприпасов, в виде штрафа не целесообразно, поскольку цели наказания, будут достигнуты и без назначения указанного дополнительного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 12 гильз из-под патронов; 11 патронов; 3 стеклянные ёмкости; 1 полимерная ёмкость, внутри которых находятся предметы похожие на дробь; 1 металлический и 1 пластиковый предметы, предназначенные для измерения уровня пороха/дроби; 2 металлические ёмкости внутри которых находятся прокладки «Пыж»; капсюли; 4 деревянных предмета, предназначенные для прессовки прокладок «Пыж» в гильзу патрона; 1 металлический предмет, предназначенный для установки капсюлей в гильзу патрона; вещество, являющееся дымным порохом массой 648 грамм; вещество, являющееся бездымным двухосновным сферическим порохом массой 4,5 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Сумма штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежит перечислению в бюджетную систему: Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), лицевой счет -<***>, расчетный счет -40№, БИК-043510001, ИНН-<***>, КПП-910601001, ОКТМО-35639000, КБК-18№.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 12 гильз из-под патронов; 11 патронов; 3 стеклянные ёмкости; 1 полимерная ёмкость, внутри которых находятся предметы похожие на дробь; 1 металлический и 1 пластиковый предметы, предназначенные для измерения уровня пороха/дроби; 2 металлические ёмкости внутри которых находятся прокладки «Пыж»; капсюли; 4 деревянных предмета, предназначенные для прессовки прокладок «Пыж» в гильзу патрона; 1 металлический предмет, предназначенный для установки капсюлей в гильзу патрона; вещество, являющееся дымным порохом массой 648 грамм; вещество, являющееся бездымным двухосновным сферическим порохом массой 4,5 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -