Решение № 12-572/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-572/2018

<данные изъяты> дело № 12-572/18


РЕШЕНИЕ

22ноября 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>,

на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

установил:

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., вблизи<адрес>, осуществил размещение транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 в обосновании жалобы и дополнении к ней, не оспаривая событие, а также наличие состава и доказанность административного правонарушения, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. квалифицировать правонарушение как малозначительное, освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании ФИО2, защитник Комаров М.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить, и применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, пояснив, что административное правонарушение и его фиксация допущено в период сложной жизненной ситуации у ФИО2, а именно в период ухода за больной, а затем смерти матери заявителя.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, по дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивал, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., вблизи<адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, осуществил размещение транспортного средства на озелененной территории.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАПРФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъекта Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях как размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО2 должностными лицами в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАПРФ в пределах санкции ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инкриминируемое ФИО2 правонарушение следует отнести к малозначительным, и тем самым, Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по малозначительности; освободить Бакирова Ильдара Равилевичаот административной ответственности и ограничиться объявлением Бакирову Ильдару Равилевичуустного замечания.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1