Приговор № 1-413/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

22 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Шевелевой Л.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Яковлева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ___, ___, ___: ____ ___, ___, ___, ___, ранее судимого 2 ноября 1999 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 25 апреля 2000 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 2 ноября 1999 года, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 января 2005 года Хангаласским районным судом РС(Я) считать осужденным к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 5 мая 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, 6 февраля 2007 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.109 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 25 апреля 2000 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 апреля 2007 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 6 февраля 2007 года, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 3 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № хостела «___» по ____ ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со С.., взял правую руку с тумбочки нож, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы, является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом, и применив указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подойдя к С. нанес ему один удар ножом в область спины и три удара ножом в область грудной клетки, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: ___

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, с места прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___, ___, ранее неоднократно судим, судимости не погашены.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое совершил ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает только лишение свободы. Ранее ФИО1 осуждался 25 апреля 2000 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ, которое является особо тяжким преступлением, к реальному лишению свободы и 19 апреля 2007 года Амгинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ, которое является особо тяжким преступлением, к реальному лишению свободы. Данные преступления не погашены. Действия ФИО1 содержат особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук, смыв вещества бурого цвета, кухонный нож, уничтожить; копию медицинской карты и протокол личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

___.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: следы рук, смыв вещества бурого цвета, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения, уничтожить; копию медицинской карты и протокол личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.