Решение № 2-1406/2019 2-1406/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1406/2019

Дело № 2-1406/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 113 860 рублей под 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составляет 68 310 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга в размере 56 474 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 092 рубля 60 копеек, убытки банка – 3 744 рубля 08 копеек.

Просит: взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 310 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признали.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика и его представителя, находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО2, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из ФИО2 займа.

Как установлено в судебном заседании, между «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, заключен кредитный ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 113 860 рублей под 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями указанного ФИО2, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

При заключении ФИО2 истцом были получены как Заявка, так и График погашения по ФИО2 (раздел «О документах» Заявки).

В нарушение условий заключенного ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении ФИО2 страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО2.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ФИО2 требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному ФИО2 составляет 68 310 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга в размере 56 474 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 092 рубля 60 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 3 744 рубля 08 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем, суд признает его достоверным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Обязательства по ФИО2 по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием ФИО2, суд признает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 взыскании задолженности по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ФИО4 не исполнила своих обязательств по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 68 310 рублей 74 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 249 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга в размере 56 474 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 092 рубля 60 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 3 744 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 32 копеек, а всего 70 560 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 мая 2019 года.

Судья С.В. Шматов