Решение № 2-1406/2019 2-1406/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1406/2019

Дело № 2–1406/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Половцевой В.Ю.

С участием представителя истцов ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7

10 июля 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО8, ФИО6 ФИО9 к Ушиза ФИО10 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество и взыскании компенсации за раздел наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО22 о разделе наследственного имущества в виде 16 обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания Лукойл» номинальной стоимостью 0,025 рублей на имя ФИО23, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании компенсации за раздел наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2000 года умерла их мама – ФИО23 После ее смерти наследниками по завещанию являются дети наследодателя – ФИО5, ФИО6 и ФИО22 Наследники вступили в наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующими заявлениями. ФИО22 свидетельство о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок не получила.

В марте 2019 года ФИО5 и ФИО6 обратились в ООО «Регистратор Гарант» для раздела акций, с закреплением за ним конкретного количества акций и перерегистрации их в реестре.

Однако в ООО «Регистратор Гарант» им было в этом отказано с разъяснением о том, что для раздела акций необходима явка всех наследников. В связи с тем, что обеспечить явку ФИО22 в ООО «Регистратор Гарант» не представляется возможным, им для разрешения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд произвести раздел наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания Лукойл» на имя ФИО23, признать за ФИО5, ФИО6, ФИО22 право собственности по 1/3 доле акций ОАО «Нефтяная компания Лукойл» в порядке наследования по закону, взыскать компенсацию за раздел наследственного имущества исходя из 1/3 доли наследственного имущества.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доверили представления интересов представителю.

Представитель истцов ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО22 в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, направленная в ее адрес повестка вернулась в суд по истечению срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

На основании ст. 1122 имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 10).

После ее смерти наследниками по завещанию являются ее дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО1

Как утверждалось представителем истцов, и подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО2 наследники вступили в наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующими заявлениями.

ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленной справке ООО «Регистратор «Гарант» владельцем именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в виде акций обыкновенных именных номиналом 0,025 руб. в количестве 16 штук является ФИО23

Поскольку истцы и ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО23, а истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО23, то каждым из наследников было принято наследство в равных долях в праве собственности на наследственное имущество.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность указанных выше наследников со дня открытия наследства поступило 16 акций (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Поскольку истцами заявлено требование о разделе акций количеством 16 штук находившихся в общей совместной собственности наследников путем выдела 6 акций ответчику ФИО22, а истцам ФИО5 и ФИО6 по 5 акций, что не оспорено ответчиком, суд считает, что установленное положением п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации преимущественное право на стороне ответчика имеется, что является основанием для отступления от равенства долей с выплатой компенсации за неравноценный раздел.

На 09 июля 2019 года согласно имеющейся в материалах дела выписке из официального сайта Российского рынка акций – покупки, продажи и не оспорено ответчиком - стоимость одной акции составила 5374 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что рыночная стоимость одной акции по состоянию на 09 июля 2019 года составляет 5374 рублей.

На каждого наследника приходится: по 1/3 доли наследственного имущества в виде акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разделить наследственное имущество следующим образом: выделить ФИО5 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., ФИО6 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., ФИО22 6 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб. и признать право собственности на наследственное имущество за ФИО5 на 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., за ФИО6 на 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., за ФИО22 на 6 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, об обязании выплатить компенсацию стоимости акций за раздел наследственного имущества в размере 2687 руб. с ФИО22 в пользу ФИО5 и ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО21 ФИО11, ФИО6 ФИО12 к Ушиза ФИО13 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество и взыскании компенсации за раздел наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО21 ФИО14 право собственности на 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО15 право собственности на 5 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ушиза ФИО16 право собственности на 6 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» номинальной стоимостью 0, 025 руб., оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушиза ФИО17 в пользу ФИО21 ФИО18 компенсацию за раздел наследственного имущества в размере 2687 руб.

Взыскать с Ушиза ФИО19 в пользу ФИО6 ФИО20 компенсацию за раздел наследственного имущества в размере 2687 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий А.П. Ковалев