Решение № 12-53/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело № 12-53/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года гор. Козловка

Судья <адрес> Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Транспортные проекты» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от <дата><число> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата>,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от <дата><число> ООО «Транспортные проекты» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, как собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком <***> (С<число>), за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в 22 часа 02 минуты <дата> на 730 км 20 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Транспортные проекты» <дата> обжаловало его вышестоящему должностному лицу ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата> постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от <дата><число> оставлено без изменения, а жалоба ООО «Транспортные проекты» - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания и решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата>, ООО «Транспортные проекты» обжаловало их в суд, ссылаясь на допущенные начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН процессуальные нарушения, выразившиеся в неизвещении ООО «Транспортные системы» о месте и времени жалобы, которые привели к неполному исследованию доводов заявителя. Кроме того, в жалобе указано на отсутствие признака повторности осуществления движения транспортного средства без внесения платы в 22 часа 02 минуты <дата> на 730 км 20 м автомобильной дороги М-7 «Волга».

ООО «Транспортные проекты», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в суде защитника или законного представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и доводов заявителя, жалоба ООО «Транспортные системы» на постановление от <дата> рассмотрена начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН <дата>, без участия и без извещения лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата> подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ повлекло нарушение процессуальных прав заявителя.

Иные доводы заявителя о невиновности и об отсутствии признака повторности осуществления движения транспортного средства без внесения платы следует учесть и дать соответствующую правовую оценку начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата> отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Ефимов О.Н.