Решение № 12-80/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-80/2018Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения от 13 июня 2018 г. № 12-80/2018 Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО2 № № от 13 мая 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан № от 13 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Основанием для вынесения постановления послужил факт управления ФИО1 13 мая 2018 года в на 1 км автодороги «Уфа-Инзер- Шарипкулово» Кармаскалинского района РБ мопедом марки «Хорс-Альфа», без права на управление данным транспортным средством. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на то, что он имеет удостоверение на право управление трактором и является трактористом – машинистом, что позволяет ему управлять мопедом. Просит отменить постановление инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан № от 13 мая 2018 года как незаконное и необоснованное. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Инспектор ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление инспектора без изменения, поскольку для управления мопедом необходимо иметь российские национальные водительские удостоверения. В соответствии со ст. 25 Закона «О безопасности дорожного движения» при управлении мопедом нельзя использовать удостоверение тракториста-машиниста. С 2013 года начали действовать новые права для управления квадрициклом, скутером и иными малолитражными транспортными средствами, которые вошли в категорию «М», их характеристиками являются: двигатель объемом до 50 кубов; мощность двигателя от 0,25 до 4 кВТ; и скорость не превышает более 50 км/ч. Просил отказать в удовлетворении жалобы. Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15 000 рублей. В силу Примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно п. 1.2 ПДД РФ мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Мопед является самостоятельным транспортным средством, перемещение которого на дороге регулируется отдельными положениями ПДД. Водитель мопеда должен получить удостоверение на право управления транспортным средством категории "М". Согласно распечатке с Интернет-сайта, находящейся в свободном доступе, мопед «Hors Alpha» содержит описание рабочего объема двигателя 49 куб. см, скорость 60 км/ч, что в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ позволяет его отнести к механическим транспортным средствам, - мопедам. Анализ приведенных законодательных и нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что управление мопедом лицом, который не имеет документа, подтверждающего наличие прав на его управление, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения», мопеды и легкие квадрициклы относятся к категории «М». На управление транспортным средством какой-либо категории предоставляется специальное право, в силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждающееся водительским удостоверением. В соответствии с ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M». Исходя из положений ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "M", либо любой из категорий "A, B, C, D". Вместе с тем, ФИО1 в момент вынесения постановления об административном правонарушении и в судебном заседании не было представлено водительского удостоверения, подтверждающего его право управления транспортным средством категории «М». Как следует из регистрационной карточки на водителя ФИО1, срок действия его права на управление транспортными средствами истек 19 октября 2010 года, и в соответствии с установленным порядком не продлен, таким образом, ФИО1 не имел право управления транспортным средством. Поскольку факт управления транспортным средством категории «М» без удостоверения, подтверждающего наличие у лица права на управление транспортным средством соответствующей категории, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и этот факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13 мая 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 13 мая 2018 года, согласно которому транспортное средство передано на штрафстоянку; рапортом инспектора ФИО2 о допущенном ФИО1 административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что он не передвигался на мопеде, это инспектор подъехал к его дому, где было припарковано транспортное средство, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которых следует, что ФИО1 свернул с трассы на проселочную дорогу, в качестве пассажира также была дочь ФИО1 без шлема. В машину сотрудников полиции ФИО1 не сел. Каким образом он забрал мопед со штрафстоянки не пояснил. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом суд учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены постановления инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2018 года № не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2018 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Е.М.Каримова Суд:Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Каримова Евгения Маратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-80/2018 Решение от 23 января 2018 г. по делу № 12-80/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |