Приговор № 1-285/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-285/2023

61RS0002-01-2023-001434-08

Дело № 1-285/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бехтер Е.В., представившей удостоверение № 5644 и ордер № 144460 от 24.04.2023г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 29.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3399 рублей 98 копеек, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 11.01.2022г., 7 ноября 2022г. в период времени с 9:30 ч. по 9:40 ч., находясь в помещении торгового зала магазина перекресток АО «ТД «<данные изъяты>»», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Стачки, 25, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся в открытой выкладке на полке витрины, принадлежащий АО «ТД «<данные изъяты>»», а именно: шампунь «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 482 рубля 73 копейки за единицу товара, коньяк «<данные изъяты>» в колличестве 2 штук, стоимостью 426 рублей 27 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 1818 рублей 00 копеек, которые спрятал под кофту и в карманы пальто, одетых на нем, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел с похищенным имуществом из помещения магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на предварительном слушании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (имеется заявление) в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно, работает, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый, еще до возбуждения уголовного дела, в своем объяснении дал признательные пояснения, сообщил обстоятельства совершения преступления, а в ходе всего дознания давал последовательные и признательные показания, обстоятельства совершения преступления, не известные органу дознания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд, на основании ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.06.2022г., поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока, привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление.

Так же суд, считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.07.2023г., в соответствии с правилами предусмотренными ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.06.2022г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.06.2022г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и наказания, не отбытого по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 06.07.2023г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.07.2023г. по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Вещественные доказательства – шампунь 2 флакона, коньяк 2 бутылки, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. (т. 1 л.д. 67)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий