Приговор № 1-62/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 2 июля 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 31 января 2019 Первомайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 5 апреля 2019 года, во второй половине дня (точное время следствием не установлено), действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, путем повреждения окна веранды, незаконно проник в помещение жилого дома, где с печи расположенной в одной из комнат указанного домовладения, тайно похитил чугунную плиту с кольцами стоимостью 3000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Он же, 7 апреля 2019 года, около 01 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна незаконно проник в помещение бара, арендуемое ООО «<данные изъяты>» по адерсу <адрес> в <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, с витрины и барной стойки тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сигареты марки «Кент блу» - 10 пачек, стоимостью 135 руб. за пачку, на общую сумму 1350,00 руб.; сигареты «Стиль» синий – 10 пачек, стоимостью 95 руб. за пачку, на общую сумму 950 руб.; сигареты «Плей хит» - 10 пачек, стоимостью 85 руб. за пачку, на общую сумму 850 руб.; сигареты «Плей тор» - 10 пачек, стоимостью 85 руб. за пачку, на общую сумму 850 руб.; сигареты «Некст блу» - 10 пачек, стоимостью 100 руб. за пачку, на общую сумму 1000 руб.; сигареты «Сенатор виноградный» - 10 пачек, стоимостью 135 руб. за пачку, на общую сумму 1350 руб.; сигареты «Сенатор вишня» - 10 пачек, стоимостью 130 руб. за пачку, на общую сумму 1300 руб.; сигареты «Хортица» синяя - 10 пачек, стоимостью 72 руб. за пачку, на общую сумму 720 руб.; сигареты «Белое солнце классические» - 10 пачек, стоимостью 72 руб. за пачку, на общую сумму 720 руб.; сигареты «Филипп Морис» - 8 пачек, стоимостью 90 руб. за пачку, на общую сумму 720 руб.; сигареты «Престиж» - 6 пачек, стоимостью 42 руб. за пачку, на общую сумму 252 руб.; 2 бутылки «Пепси-Кола» объемом 0,6 л стоимостью 65 руб. за бутылку, на общую сумму 130 руб.; сухарики «Флинт Холодец 35 г» - 2 пачки, стоимостью 40 руб. за пачку, на общую сумму 80 руб.; арахис «Мачо Хит Сыр 50 г» - 5 пачек, стоимостью 20 руб. за пачку, на общую сумму 100 руб.; разменную монету на сумму 3125 руб., а всего на общую сумму 13497 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13497 руб.

Он же, 18 апреля 2019 года, в 21 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, которое принадлежит Потерпевший №2, где реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил мешок с картофелем весом 12 кг стоимостью 28,00 руб. за килограмм, на общую сумму 336 руб. и полимерный пакет с луком весом 4,285 кг стоимостью 35 руб. за килограмм, на общую сумму 150,00 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 486 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потрепевших, представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Павлык А.В. в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства при разъяснении им следователем его сущности, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также Потерпевший №1 и ФИО11 поддержали свои гражданские иски, что удостоверено подписями потерпевших и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 5 апреля 2019 года); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 7 апреля 2019 года); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 18 апреля 2019 года).

Согласно Акту наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. В суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных: одно преступление к категории тяжких преступлений и два преступления к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей фтизиатра и психиатра, состоит на учете у врача <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение материального ущерба по эпизоду от 7 апреля 2019 года, добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду от 18 апреля 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относиться к категории тяжких и совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанному приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения подлежит отмене, с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с зачетом данного периода в срок наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 со стороны ФИО1 не позмещен, а ООО «<данные изъяты>» - возмещен не в полном размере, поэтому суд приходит к выводу о том, что гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в отношении потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 3000 руб. и ООО «<данные изъяты>» на сумму 2968 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 2 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 с 2 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями: в пользу Потерпевший №1 - в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» - в сумме 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: сигареты марки «Кент блу» - 10 пачек; сигареты «Стиль» синий – 10 пачек; сигареты «Плей хит» - 5 пачек; сигареты «Плей тор» - 5 пачек; сигареты «Некст блу» - 10 пачек; сигареты «Сенатор виноградный» - 10 пачек; сигареты «Сенатор вишня» - 10 пачек; сигареты «Хортица» синяя - 10 пачек; сигареты «Филипп Морис» - 4 пачки; 1 бутылка «Пепси-Кола» объемом 0,6 л; арахис «Мачо Хит Сыр 50 г» - 3 пачки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»; мешок фиолетового цвета с картофелем весом 8 кг и полимерный пакет черного цвета с луком 2,6 кг, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда ФИО1 подлежат возещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: