Приговор № 1-28/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-000071-26 КОПИЯ

Дело №1-28/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Зиннуровой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника- адвоката Рябкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

20.12.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-Ф3).

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года ФИО1, являясь матерью троих несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не обладая статусом малоимущей семьи, находясь в <адрес>, обладая достоверными сведениями о порядке обращения и перечне необходимых документов, предоставляемых в органы социальной защиты населения гражданами, желающими реализовать своё право на получение пособия в рамках закона <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячном пособии на ребенка», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об оказании в <адрес> государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан и предоставлении социальных гарантий малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>», не имея в установленном законом порядке права и законного основания на получение пособия, из корыстных побуждений, решила путем обмана совершить хищение денежных средств из бюджета <адрес>, предоставляемых в качестве ежемесячного пособия на ребенка, в крупном размере путем предоставления в Управление социальной политики по <адрес> заведомо ложных сведений о среднедушевом доходе своей семьи, состоящей из пяти человек, за три календарных месяца, предшествующих месяцу, в котором подано заявление о назначении пособия, исходя из состава семьи на дату подачи заявления.

Осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя технические средства, изготовила справки, от имени организации ООО «<данные изъяты>» за исходящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января по март 2014), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с июня по август 2014), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с декабря 2014 по февраль 2015), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с июня по август 2015), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ноября 2015 по январь 2016), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с июня по август 2016), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, о доходах своего супруга ФИО16, не осведомленного о ее преступных намерениях, за период трех календарных месяцев, предшествующих месяцу, в котором подано заявление о назначении пособия, в которых собственноручно поставила подписи от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО17, а также оттиски, имеющейся в ее распоряжении печати ООО <данные изъяты>». При этом, ФИО1 было достоверно известно о том, что ее супруг ФИО21 трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в указанный период времени не осуществляет, а также о том, что указанная организация фактически прекратила свою коммерческую деятельность в 2013 и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решением МРИ ФНС России № по <адрес>, была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями, имеющими регистрационные номера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления социальной политики по <адрес>, к которым приложила собственноручно изготовленные справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах своего супруга ФИО18, за исходящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.09.2016 .

Сотрудники Управления социальной политики по <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 о достоверности представленных последней документов и содержащихся в них сведений, в период с апреля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, приняли у ФИО1 вышеуказанные заявления и справки, на основании которых Управлением, действующим в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об оказании в <адрес> государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан и предоставлении социальных гарантий малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>» и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ПП «О порядке реализации закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ «Об оказании в <адрес> государственной социальной помощи и предоставлении социальных гарантий малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, оказании государственной социальной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политический репрессий» в части предоставления социальных гарантий малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», были приняты решения: №-А/6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении материальной помощи нетрудоспособным малоимущим гражданам; №-А/5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении социального пособия малоимущим семьям; №-Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия на ребенка; №-Д/4 от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей; №-А/7 от ДД.ММ.ГГГГ социального пособия малоимущим семьям; №-А/8 от ДД.ММ.ГГГГ материальной помощи нетрудоспособным малоимущим гражданам; № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей, №- А/9 от ДД.ММ.ГГГГ социального пособия малоимущим семьям; №-А/10 от ДД.ММ.ГГГГ социального пособия малоимущим семьям, № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной денежной выплате в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в адрес ФИО1 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета №, №, №, открытые ФИО1 на свое имя в Уральском банке ПАО «Сбербанк России», с учетом величины прожиточного минимума на душу населения на дату подачи заявления о назначении пособия, установленного в <адрес>, Управлением социальной политики <адрес>, из средств бюджета <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, были незаконно перечислены денежные средства общей суммой 412 102 рублей, из которых:

- ежемесячное пособие на ребенка в сумме 110 641 рублей,

- ежемесячная денежная выплата в сумме 255 441 рублей,

- социальное пособие малоимущим семьям в сумме 44 520 рублей,

- материальная помощь в сумме 1 500 рублей, которые ФИО1, действующая путем обмана похитила и распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету <адрес>, в лице Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 412 102 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-Ф3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против общественных отношений, сложившихся в сфере социального обеспечения населения, обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, устойчивые социальные связи, не судима, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы - с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, благодарственные письма и грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-Ф3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- справка Уральского Банка ПАО Сбербанк России о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка Уральского Банка ПАО Сбербанк России о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка из лицевого счета по вкладу Уральского Банка ПАО Сбербанк России ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,

- личное дело получателя государственного пособия ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9- оставить у ФИО9,

- оптический диск CD-R «VS» 52х/700 тВ/ 80 min («L№») с информацией по счетам открытым на имя ФИО1 и ФИО19 в отделениях подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле,

- оптический диск CD-R «Verbatim» 52х/700 тВ/ 80 min (№) с информацией по счетам открытым на имя ФИО1 и ФИО20 в АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.