Приговор № 1-67/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-67/2025

Копия

УИД 31RS0004-01-2025-000588-14 № 1-67/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 17 июня 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, около 21 часа 25 апреля 2025 года возле подъезда № по адресу: <адрес>, через своего знакомого приобрел пять свертков с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> один из которых употребил, а четыре общей массой 0,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером, хранил при себе под одеждой до момента изъятия сотрудниками полиции 26 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 00 минут.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> часть употребил, остальное общей массой 0,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие группы инвалидности (т. 2 л.д. 16-17, 79).

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, не женат, не трудоустроен, является получателем социальной пенсии в размере 13900 рублей, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста (т. 1 л.д. 37-40, т. 2 л.д. 8, 11-14, 18-24).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 мая 2025 года № 598 ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство (наркомания) в форме: <данные изъяты> мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вместе с тем нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 237-242).

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей.

Исключительных обстоятельств, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 мая 2025 года № 598 (т. 1 л.д. 237-242), суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В ходе предварительного расследования подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественное доказательство: находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Валуйский» наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> в свертках массами 0,16 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма и 0,17 грамма, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> в свертках массами 0,16 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма и 0,17 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова