Постановление № 5-134/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело №5-134/2020

32RS0033-01-2020-000648-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 19 мая 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года, около 18 часов 40 минут, ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак № в районе № по ул.Чернышевского в г.Брянске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ввиду чего совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, двигавшимся в попутном направлении по краю проезжей части. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а велосипедист ФИО1 – телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направленная судом по указанному им адресу повестка получена адресатом. При этом в судебное заседание ФИО3 не явился, о наличии уважительных причин для неявки он не сообщил и ходатайств не представил.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 о дате и месте рассмотрения дела также уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

При таких данных считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом потерпевший показал, что имевшееся в месте ДТП освещение являлось достаточным и позволяло водителям транспортных средств видеть его. После произошедшего ДТП ФИО3 лишь на следующий день посетил его в лечебном учреждении и принес извинения, однако в дальнейшем его состоянием он не интересовался, на связь не выходил и каких-либо мер, направленных на возмещение ему причиненного вреда не предпринимал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, полагаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, несмотря на выполненное им в протоколе об административном правонарушении указание о несогласии с данным протоколом, подтверждается показаниями участвующих в судебном заседании лиц, а также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2020 года, в котором отражены установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 21 января 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 января 2020 года с дополнением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21 января 2020 года со схемой места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1

- актами освидетельствования ФИО3 и ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2020 года;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» № от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО5;

- заключением эксперта № от 16 марта 2020 года, согласно которому у ФИО5 установлена <...> травма <...>, переломом <...> Комплекс повреждений, характеризующих данную травму, взаимно отягощает друг друга, в связи с чем по степени тяжести вреда здоровью оценивается в своей совокупности и, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему вредом здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю указанное отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Также принимаю во внимание личность ФИО3, который в протоколе об административном правонарушении выполнил запись о несогласии с ним, что свидетельствует о том, что в совершенном правонарушении он не раскаялся, при этом как до, так и после совершенного правонарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные наказания в виде штрафа в большинстве случаев не исполнял, с момента правонарушения и вплоть до рассмотрения дела попыток к возмещению причиненного потерпевшему вреда не принял, притом, что на момент ДТП его автогражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО3 надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, <...> д№, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков