Приговор № 1-118/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №1-118/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Шакирова Э.Р., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте.

<ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков.

<ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

<ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП (ПР) УМВД России по <адрес> ФИО3 письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в том числе об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находится в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являющимся местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без исключительных причин, примерно в 23 часа 55 минут того дня отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему Приморским районным судом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в результате чего <ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению начальника отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находится в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> являющимся местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без исключительных причин, повторно в течении года, примерно в 22 часа 30 минут того дня отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему Приморским районным судом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в результате чего <ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению мирового судьи судебного участка <№><адрес> края ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле <адрес>, заведомо являясь лицом, в отношении которого по решению Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор, осознавая, что по постановлению начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и по постановлению мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, тем самым вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях, чем допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> Тимашевским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания, освобожден из ФКУ ИК-<№> по <адрес>. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, после отбытия основного наказания, он так же отбыл в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении него был установлен административный надзор сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте. В 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении него были установлены дополнительный административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков. Далее, в 2018 году он продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении него были установлены дополнительный административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С установленными в отношении него административными ограничениями он был ознакомлен, их суть ему была разъяснена. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП (ПР) УМВД России по <адрес> письменно предупреждён об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных указанным судом, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем были составлены соответствующие предупреждения и выписки, в которых он расписался. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 20 часа 55 минут он вышел с места пребывания, расположенного по адресу: <адрес> и, употребив спиртные напитки вернулся домой только к утру следующего дня, тем самым умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОП (ПР) УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Далее, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут не открыв дверь, прибывшим с проверкой по месту жительства сотрудникам полиции, то есть повторно в течение одного года проигнорировал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте, установленное судом, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№><адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часа 30 минут находясь во дворе многоквартирного <адрес> осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, появился в общественном месте – во дворе многоквартирного <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО2, данные ею в ходе дознания.

Так, из оглашенных судом показаний свидетеля <ФИО2 следует, что она проходит службу в должности инспектора <данные изъяты>. Группой административного надзора ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> и осуществляла контроль за ФИО3 <№>.р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках осуществления контроля за ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> было заведено дело административного надзора <№> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Согласно материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> Тимашевским районным судом <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-4 по <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с установленными ему административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте. В 2017 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков. Далее, в 2018 году ФИО3 продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края в отношении ФИО3 были установлены дополнительный административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> инспекторами ГОАН ОУУП и ПДН ОП (ПР) УМВД России по <адрес> поднадзорный ФИО3 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, в том числе ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем были составлены соответствующие предупреждения и выписки, в которых ФИО3 расписался. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 55 минут поднадзорный ФИО3 не находился в месте пребывания, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОП (ПР) УМВД России по <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут ФИО3 отсутствовал дома, тем самым повторно в течение одного года проигнорировал административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> Мировым судьей судебного участка <№><адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного ограничения и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного <адрес>, появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, сопряженное с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. На основании изложенного ею был составлен рапорт на проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- приговором Тимашевского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. (т.1 л.д. 10-16)

- решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с установленными ему административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте. (т.1 л.д. 17-19)

- решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков. (т.1 л.д. 23-25)

- решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в отношении ФИО3 были установлены дополнительный административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (т.1 л.д. 29-30)

- предупреждением от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесенное в отношении поднадзорного ФИО3, согласно которого ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (т.1 л.д. 33-36)

- постановлением начальника отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 42)

- постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 47)

- постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /т.1 л.д.78/

- протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого было осмотрено дело административного надзора <№> на ФИО3 изъятое протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: обложка дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное в отношении ФИО3 за номером 19/17 (т.1 л.д. 100); рапорт инспектора ОАН ОП (ПР) УМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с просьбой разрешить постановку на учет с заведением дела административного надзора в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 101); заключение о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.102); приговор Тимашевского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 103-109); решение Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 110-112); административно-исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 113-115); решение Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.116-118); административно-исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 119-121); решение Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 122-123); характеристика на ФИО3 из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 124-125); сопроводительное из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 126); извещение из НФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о постановке на учет ФИО3 (т.1 л.д. 127); справка об освобождении из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на ФИО3 (т.1 л.д. 128-129); предписание (т. 1 л.д. 130); предупреждения, согласно которых <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом (т. 1 л.д. 131-134); характеристики на ФИО3 (т.1 л.д. 135-137); заявления, поданные ФИО3 о перемене места жительства (т.1 л.д. 138-141); запрос начальнику ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 142); сторожевой листок на ФИО3 (т.1 л.д. 143); требование начальнику УУП ОП (ПР) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 144); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 145); регистрационный лист прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д. 146-147); лист учетно-профилактических мероприятий (т.1 л.д. 148-149); рапорта о проверке поднадзорного лица по месту жительства (т.1 л.д. 150); лист учет ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам (т.1 л.д. 156); копии решений о привлечении ФИО3 к административной ответственности (т.1 л.д. 157-164).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. С 2006г. ФИО3 состоит на учете <данные изъяты> Наряду с этим, ФИО3 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту работы ФИО3 характеризуется положительно, а по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против правосудия.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание ФИО3 возможны только в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васильев