Приговор № 1-83/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, работающего стажером автослесаря ИП «Породников», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренность с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под ником «Спайс Герлз», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

В этот же день с использованием мобильного устройства, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, перевел на счет электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2 получил от указанного выше неустановленного лица сведения, в виде сообщения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного в металлической трубе у <адрес> корпус № <адрес>. Располагая данной информацией, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. прибыл по сообщенному ему адресу, где в металлической трубе, которой огорожена цветочная клумба возле третьего подъезда данного дома, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет, в котором находилось три комкообразных вещества темно-коричневого цвета, один из которых был упакован в фольгу, два других в полимерный пакет, общей массой 3,31 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп- 1– ил)- 1- (4- фторбензил)- 1 Н- индазол- 3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-кабамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1 Н- индазол- 3- карбоксамида». После чего, полимерный пакет, ФИО2 с двумя комкообразными веществами положил в левый карман своей куртки, а комкообразное вещество, упакованное в фольгу, он убрал в правый карман своих спортивных брюк, одетых на нем. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил у себя до момента, когдаДД.ММ.ГГГГ около 20ч.40 мин. у <адрес>, он был задержан и доставлен в административное здание ФИО1 по <адрес> сотрудниками полиции, для проведения его личного досмотра. В тот же день, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут, в административном здании ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «В», в ходе личного досмотра, у ФИО2 из правого кармана брюк был изъят сверток из фольги с одним комкообразным веществом темно-коричневого цвета массой 1,15 грамма, а так же из левого бокового кармана куртки изъят полимерный пакет с двумя комкообразными веществами темно-коричневого цвета массой 1,26 и 0,90 грамма, общая масса которых составила 3,31 грамма, содержащим в своем составе: наркотическое средство N- (1- карбомоил- 2,2- демитилпроп- 1– ил)- 1- (4- фторбензил)- 1 Н- индазол- 3- карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ– незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг ода № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. отДД.ММ.ГГГГ), указанный общий вес, незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства массой 3,31 грамма, является крупным размером (более 0,25 грамма).

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания тем самым активно оказывая содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Так же подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с бабушкой, являющейся пенсионером и матерью, которая является инвали<адрес> группы. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ..

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких- либо иных, кроме указанных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного согласия указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «LG» IMEI: №, хранящийся у ФИО2- оставить последнему по принадлежности; два бумажных конверта, опечатанные бирками с оттиском печати № ФИО1 по <адрес> с подписью следователя, переданные в камеру хранения наркотических средств ФИО1 по <адрес>– уничтожить; бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № ФИО1 по <адрес> с подписью следователя, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов