Приговор № 1-228/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело №

(25RS0№-66)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Зудине А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Диденко А.В.,

защитника Ярошенко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно неработающего, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.119436, в.<адрес>.940448, расположенном в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, подняв который, развернул, обнаружил внутри полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, и положил в левый карман надетой на нем куртки, то есть незаконно, без цели сбыта с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, вещество массой 0,22 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР). Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе примерно до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, выйдя на дорогу из лесного массива, на участке местности расположенном в 180 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющим географические координаты с.ш. 43.120227, в.<адрес>.942045, увидел, подъехавших на специализированном автомобиле сотрудников роты БП № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», достал из левого кармана куртки приобретенный сверток с наркотическим средством и бросил его на землю, с целью избежать уголовной ответственности. Данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в 180 метрах по <адрес>. Вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,21 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,22 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел наркотическое средство, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется и предыдущей работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 БИК 010507002 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор. счет № КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), оставшееся после исследования, массой 0,20 г., упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва