Приговор № 1-48/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело 1-48/2020г. (12001330016000050)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л., Журавлева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, на территории Российской Федерации регистрации и места постоянного жительства не имеющего, ранее судимого:

11.06.2002 г. Фалёнским районным судом Кировской области (с учётом изменений внесённых постановлениями Котельничского районного суда Кировской области от 20.04.2004 г. и Советского районного суда Кировской области от 22.06.2020 ) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2003г. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

11.05.2004 г. Котельническим районным судом Кировской области (с учётом изменений внесённых постановлением Советского районного суда Кировской области от 22.06.2020 ) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 28.07.2006 г. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

04.04.2007 г. Чкаловским районным судом Нижегородской области (с учётом изменений внесённых постановлением Советского районного суда Кировской области от 22.06.2020) по ч.1 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 04.03.2016 года,

10.10.2016 г. Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений внесённых постановлением Советского районного суда Кировской области от 22.06.2020) по ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 12.02.2019 года;

17.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области (с учётом изменений внесённых постановлением Советского районного суда Кировской области от 22.06.2020) по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 года в период времени с 12 часов 00 мин до 18 часов 00 мин, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев запертый навесной замок на входной двери в ограду дома, постучал в окна, и когда ему никто не ответил, убедившись, что хозяев нет дома, решил незаконно проникнуть в указанный дом, чтобы похитить из него продукты питания, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанный период времени и месте, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к крайнему левому окну дома расположенного по указанному адресу, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, взял в руку лежащий на земле обломок кирпича и бросил его в указанное окно, при этом разбив 2 (два) стекла в раме. Далее через образовавшийся в окне проем, ФИО1 незаконно, с целью хищения проник внутрь дома. Затем ФИО1, прошел в кухню дома, где в холодильнике обнаружил принадлежащие П.В.Н. продукты питания: торт «Банановый» стоимостью 283 рубля, мясо свиное весом 6 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг на общую сумму 1620 рублей, мясо лося весом 4,5 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 1125 рублей, упакованное в полимерные пакеты не представляющие ценности. Также он обнаружил пельмени весом 0,5 кг, замороженные помидоры, замороженные ягоды малины, упакованные в полимерные пакеты не представляющие ценности, а также шоколадную конфету «белиссимо», не представляющую ценности, которую съел на месте. Обнаруженные продукты питания ФИО1 сложил в найденные в доме и не представляющие ценности полимерные пакеты и взял себе, после чего тем же путем, что и проникал в дом, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными корыстными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб П.В.Н. в общей сумме 3028 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Васенин Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Потерпевший П.В.Н. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, принял извинения подсудимого, просит не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Микрюкова М.Л. согласна с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путём разбивания двух стекол в оконной раме, незаконно проник в квартиру потерпевшего П.В.Н., что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «незаконное проникновение в жилище».

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления N 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от должностных лиц и соседей не поступало, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет (т.1 л.д.195); по предыдущему месту работы положительно (том 1 л.д. 197); на учёте у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит (т.1 л.д.191-193); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.206-208), судим (том 1 л.д. 206-249, том 2 л.д. 2-17); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 20).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3, ч.5 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- крышку из-под торта с остатками торта, прозрачный полиэтиленовый пакет с морожеными помидорами, пакет с куском мяса свинины весом 6 кг, пакет с куском мяса лося весом 1,5 кг, пакет с мясом лося весом 3 кг – считать возвращенными потерпевшему П.В.Н.,

-дактилопленку со следом обуви, соскобы и смыв ВБЦПК, дактилопленки со следами пальцев рук- хранить при уголовном деле;

-одну пару обуви – передать осужденному ФИО1,

- кирпич, обертку от конфеты, микроволокна и образцы одежды - уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Васенину Д.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев