Приговор № 1-112/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Фишер М.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по п.»а» ч.2 ст. 158, п.»з» ч.2 ст. 105, п.»в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени примерно до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что в <адрес>, где проживают М.Р.М, М.Л.В.B. и М.С.В., имеются ценности и денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества М.Р.М, и М.Л.В. с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 12.00 часов ФИО3 подошел к вышеуказанному дому, перелез через ограждение во двор, где с завалинки бани взял матерчатые перчатки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие М.Р.М, надев которые, подошел к входной двери <адрес>, которая не была закрыта на замок. Воспользовавшись тем, что проживающие в данном доме М.Р.М, М.Л.В. и М.С.В. отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, прошел по коридору к открытому окну, ведущему в спальную комнату, в раме которого имелась москитная сетка, неустановленным следствием способом разорвал ее и через образовавшийся проем незаконно проник в спальную комнату. Далее, находясь в спальной комнате, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Р.М, а именно: из деревянного шкафа - куртку красного цвета, материальной ценности не представляющую, кошелек синего цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 460 200 рублей, валюта - 21 доллар США общей стоимостью 1340, 8227 рублей (курс 1 доллара (USD) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 63, 8487 рубля), 5 турецких лир общей стоимостью 55, 928 рублей (курс 1 турецкой лиры (TRY) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 11, 1856 рублей); 2 болгарских лева общей стоимостью 72, 174 рубля (курс 1 болгарского лева (BGN) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 36, 0870 рублей); 36 гривен общей стоимостью 940, 518 рублей (курс 1 гривны (UAH) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 26, 1255 рублей); 600 белорусских рублей общей стоимостью 18 777, 18 рублей (курс 1 белорусского рубля (BYN) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 31, 2953 рубль); 1 румынский лей стоимостью 14, 8752 (курс 1 румынского лея (RON) Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 14, 8752 рублей) общей стоимостью 21 201, 4979 рублей, а также с открытой деревянной полки золотую цепочку 585 пробы общим весом 3,80 г. стоимостью 7 600 рублей, с золотой подвеской в виде полумесяца 585 пробы общим весом 0,71 г., стоимостью 1 420 рублей, золотой браслет 585 пробы общим весом 2,72 г., стоимостью 5 460 рублей. Затем ФИО3 прошел во вторую спальню, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с комода тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотую цепочку 585 пробы общим весом 5 г. стоимостью 10 000 рублей с золотой подвеской в виде креста 585 пробы весом 0,80 г. стоимостью 1 600 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Л.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей, а также причинив М.Р.М, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 495 881, 498 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а, в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, сведения о состоянии его здоровья, возмещение причиненного ущерба, а также наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: пустую банку с крышкой – уничтожить; Снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: куртки, перчаток, денежных средств в сумме 460200 руб., изделий из золота, денежных билетов иностранных государств, пары мужских кроссовок, возвращенных законным владельцам. Бумажные конверты с отрезком ленты «скотч» и дактопленками - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий