Приговор № 1-88/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Рыбное

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО20., его защитника - адвоката Коныгина Г.К.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Курилкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего сортировщиком ОИС АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО10 находился в помещении кухни квартиры <адрес> г. Рыбное Рязанской области совместно со своей супругой ФИО11 В указанном месте и время ФИО12 сообщила ФИО13 о своем желании расторгнуть их брачные отношения. От услышанного у ФИО14 раздраженного словами своей супруги ФИО15., и возникших вследствие этого личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО16 вреда здоровью.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО22. 17 августа 2017 года, около 17 часов 05 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, испытывая личную неприязнь к ФИО17 находясь в непосредственной близости от последней, а именно лицом к лицу, нанес ей один удар кулаком правой руки в скуловую часть лица справа, от которого ФИО18 почувствовала физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно ФИО23., взяв ФИО19. правой рукой за волосы на ее голове, повел последнюю к входной двери квартиры по месту их совместного проживания, и, открыв данную дверь, не отпуская волосы на голове ФИО25 вывел ее в подъезд дома № <адрес> Рыбное. Сразу же после этого ФИО1, не отпуская волосы на голове ФИО24., вновь завел последнюю в помещение коридора квартиры № <адрес> Рыбное Рязанской области, где находясь на расстоянии 1,5 метра от входной двери в помещение квартиры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 резким движением правой руки в противоположную от себя сторону толкнул последнюю, отчего та потеряла равновесие, и упала на пол коридора, на правый бок. В этот момент, а именно около 17 часов 10 минут того же дня ФИО26., находясь в положении стоя на расстоянии 50 см от лежащей на полу на правом боку ФИО2, испытывая к ней личную неприязнь, желая причинить ФИО27 вред здоровью, нанес последней не менее двух ударов ступнями ног, обутыми в резиновые сланцы, в область грудной клетки слева, от которых ФИО28. почувствовала физическую боль в области грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО29 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой <данные изъяты>, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в силу чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО30 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 с предъявленным ему обвинением в совершенииумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Коныгин Г.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Мартынов В.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО32 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО33. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО34 А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья личности. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Информации о наличии у ФИО35 А.В. психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», а также врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется.

Информации о наличии у ФИО1 наркологических заболеваний по сведениям ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», а также врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется, на диспансерном учете в указанных медучреждениях подсудимый не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления; пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО36 А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, примирился с потерпевшей ФИО37 с которой совместно проживает семьёй, вместе воспитывают двоих детей, ведут совместно хозяйство, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительным, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО39 впервые совершил преступление, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО38. преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО40 без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО42 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО43. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев