Приговор № 1-965/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-965/2017

Дело № 1-965/2-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 2 ноября 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Токаревой О.Я., представившей удостоверение № 853 и ордер № 014794 от 27.10.2017 г..

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- (дата) Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от (дата). и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- (дата) освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- (дата) Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) и определения Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытию срока наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

(дата) освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на 10 месяцев 27 дней;

- (дата) мировым судьей судебного участка (№) г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы, с зачетом в срок содержания под стражей и домашним арестом с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

С неустановленного времени (дата) до 13 час. 39 мин. (дата), более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в (адрес), увидел лежащий на столе сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime Black», принадлежащий ФИО и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на открытое хищение чужого имущества, с неустановленного времени (дата) до 13 час. 39 мин. (дата), более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия очевидны потерпевшему ФИО открыто взял со стола принадлежащий ФИО сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime Black» стоимостью 9950 рублей, и, игнорируя законные и обоснованные требования потерпевшего о возврате телефона, с места преступления скрылся, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 9950 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Токарева О.Я. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Токаревой О.Я., и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, обязательных, исправительных либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления оснований для постановления приговора с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime Black», хранящиеся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; копию залогового билет (№) от (дата), копию кассового чека от (дата), хранящиеся в настоящем уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime Black», хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего; копию залогового билет (№) от (дата), копию кассового чека от (дата), хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.