Приговор № 1-369/2024 1-66/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-369/2024

дело № (1-369/20247)

УИД 25RS0№-18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 февраля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарями Максимовой М.Л., Копыловой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Клементье Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителей потерпевшего ФИО9 - ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Старухина П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, инвалидом III группы, трудоустроенного, не судимого, под мерой пресечения в виде запрета определенных, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 34 минут водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, двигался задним ходом по территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> «А» по <адрес> в направлении <адрес>, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Однако в нарушение указанных требований ПДД РФ в вышеуказанное время в районе <адрес> водитель ФИО1 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, не убедившись в безопасности своих действий по управлению автомобилем, осуществлял движение задним ходом без помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО13, находившуюся на проезжей части, прилегающей к <адрес>, территории за задней частью автомобиля.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получила телесные повреждения, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №; 1794/4-1-38; 1796/4-1-40 от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 установлены повреждения: в области головы (тупая черепно-мозговая травма): кровоподтек, с травматическим отеком, в области левого глаза (больше в области внутреннего угла; 5,5x3см); рвано-ушибленная рана лобно-теменно-височной области слева (углообразной формы, с углом, открытым кзади, с длиной лучей 8 см. и 6 см., края раны значительно осаднены, преимущественно в средней и левой частях, шириной 0,5-2,5 см); множественные ссадины в левых лобной, теменной, височной областях, области левого глаза овальных (от точечных до 0,7x0,5 см); множество кровоизлияний в мягкие ткани: в лобной, теменных областях головы (больше слева), в левой височной области, в теменной области по центру и слева, в затылочной области справа с распространением на правую височную и мягкие ткани шеи справа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния (правого и левого полушарий головного мозга, по задним поверхностям полушарий мозжечка); в области груди (тупая травма груди); разгибательные (прямые) переломы: тела грудины на уровне 3 межреберья; 4-9 ребер слева между около-грудинной и передне-подмышечной линиями; 3-6 ребер слева между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (с разрывом реберной плевры в области перелома 3 ребра): 3-12 ребер справа между лопаточной и около-позвоночной линиями (с разрывами реберной плевры в области 6-8, 11 ребер); сгибательные (конструкционные): 2-7 ребер слева между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями; справа 2-8 между около-грудинной и средне-ключичной линиями; кровоизлияния в мягкие ткани: в области переломов ребер; по задней поверхности левой боковой поверхности груди с распространением на заднюю, на уровне 3-го ребра - реберной дуги с распространением на поясничную область слева; по задней поверхности груди справа от уровня верхнего края лопатки до уровня правого ребра, с распространением на мягкие ткани поясничной области справа; кровь в плевральных полостях (гемоторакс): справа 350 мл., слева 50 мл; «ушибы сердца и легких»; в области живота (тупая травма живота): кровоизлияния в толщу грудо-брюшной диафрагмы у задне-боковых синусов справа и слева; кровоизлияния в клетчатку почек и забрюшинного пространства, больше справа; ушиб правой почки.

Повреждения установленные у ФИО13 в области головы, груди и живота, имеют общие условия формирования (в результате дорожно-транспортного происшествия), в связи с чем могут быть оценены в своей совокупности в соответствии с п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ (закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости:.., гемоторакс...), п. ДД.ММ.ГГГГ (множественные двусторонние переломы ребер с нарушением целости каркаса грудной клетки...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Непосредственной причиной смерти ФИО13 явился травматический шок, развившийся вследствие тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, массивными повреждениями мягких тканей, повреждениями внутренних органов, внутренним кровотечением.

Связь между имевшей место совокупностью телесных повреждений головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшихся развитием травматического шока с кровопотерей, и наступлением смерти ФИО13 - прямая причинно-следственная.

Между допущенными ФИО5 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО13, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО5 по небрежности не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Показал, что выезжал ДД.ММ.ГГГГ по тупиковой дороге, короткая располагается по <адрес>, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. У дороги был большой наклон, вдоль дороги стояли автомашины. Когда он вышел, сначала зашел в магазин, пробыв в магазине определенное количество времени, вышел, положил сумку на пассажирское сиденье. Около машины или на проезжей части он никого не видел, затем сел в автомобиль, посмотрел по зеркалам, дал сигнал и стал сдавать задним ходом. В этот момент услышал визг и подумал, что это собаки, затем притормозил. Посмотрев по сторонам и никого не увидев, снова начал движение задним ходом. После этого увидел мужчину, который сказал, что он наехал на собаку. Он остановился, вышел из машины, увидел женщину в шубе, которая лежала головой к бамперу. Достал домкрат и поднял машину. Потянув потерпевшую за шубу, вытянул ее из-под машины, затем накрыл курткой, поскольку на улице было холодно. У потерпевшей была ссадина на лбу. Он попросил какую-то женщину вызвать скорую помощь, которая пояснила, что уже вызвала скорую помощь. После этого он отъехал на сугроб, поскольку дорога была перекрыта, и попросил проходящего мужчину, помочь донести до машины потерпевшую. Вместе они донесли потерпевшую и положили в машину. Он дождался скорую помощь, которая ее забрала в больницу. После этого приехали сотрудники ГАИ, оформили место ДТП и отправили его в КНД, сдать анализы. В отделе ГАИ комиссией было определено, что он не нарушал правила дорожного движения, так как был тупиковый въезд. После случившегося он начал искать родственников потерпевшей, поскольку из больницы сообщили, что после операции потерпевшая умерла. Спустя время на связь с ним вышли родственники и сказали, что претензий к нему не имеют. Он оплатил все необходимые расходы, связанные с погребением, а также оплатил проживание больного сына потерпевшей в больнице по <адрес> в <адрес>. В последующем ему звонила ФИО14 и сказала, что сына потерпевшей определили в лечебное учреждение. Он оплатил примерно около 150000 рублей за все похоронные услуги и все, что было с этим связано. ФИО14 написала расписку, что никаких претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 пояснила, что обстоятельства произошедшего ей не известны, только со слов сотрудников полиции, что произошло ДТП, в результате которого женщина, получив телесные повреждения, скончалась. В их учреждении под опекой находился сын пострадавшей - ФИО9, за которым они ухаживали, поскольку последний не имеет такой возможности, в том числе и обеспечивать себя. После произошедшего, согласно распоряжению Министерства труда и социальной политики <адрес> №ра/176 от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по опеке ФИО9 возложены на ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенная по <адрес>, который в настоящее время находится в стационаре. После произошедшего у ФИО9 было потрясение, стресс, его моральное состояние ухудшилось, он отказывался от еды, не разговаривал. В настоящий момент ФИО9 предоставлена путевка в интернат, на постоянное место жительства. Сведений о том, были ли попытки со стороны ФИО5 в оказании помощи потерпевшему, у нее не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 пояснил, что подсудимый ему знаком, поскольку при исполнении своих обязанностей в качестве инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, он выезжал на место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от ДПС на <адрес>, где произошло учетное ДТП, ФИО5 были представлены документы на транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS. Подсудимый пояснил, что отъезжая от места парковки задним ходом услышал крики, и к нему подбежал мужчина, который пояснил, что данный водитель совершил наезд на бабушку. Со слов свидетеля, находившегося на месте преступления, из-под машины сложно было вытащить потерпевшую, пришлось применить домкрат, для того, чтобы приподнять автомашину. По прибытию на место происшествия, потерпевшей уже не было, поскольку её увезли в больницу. Подсудимый переставил автомашину, так как закрыл проезд для других автомашин. Позже им сообщили, что потерпевшая скончалась в больнице. Дорожное покрытие в месте произошедшего ДТП было удовлетворительное. Водитель ему показывал место, где было совершено ДТП, схема составлялась другим сотрудником. На месте ДТП были пятна крови. Состояние асфальта он не может описать, так как не помнит. На место происшествия он выезжал совместно с ФИО6.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут она подошла к окну, которое выходит во двор, чтобы проветрить квартиру. Подойдя к окну, она увидела, что во дворе стоит автомобиль «джип» и рядом с ним какая-то суета. Эта суета выражалась в том, что двое мужчин что-то активно обсуждали и заглядывали под автомобиль, чуть позже она увидела, что под автомобилем кто-то зажат и лежит на земле. Она из окна стала кричать: «Вызвали ли скорую?», на что ей ответили, что не вызывали. Она сразу же взяла сотовый телефон и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Женщина была расположена головой под передней частью автомобиля. Чуть позже мужчинам удалось вытащить женщину из-под автомобиля, её положили на куртку водителя автомобиля. После чего водитель сел в автомобиль и немного отъехал. Женщина лежала на куртке, стонала, после чего мужчины её положили на заднее сиденье автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые стали осматривать женщину, после чего положили ее в свой автомобиль. Через некоторое время скорая помощь уехала. Данных мужчин она лично не знает, но часто их видела, скорее всего или живут в данном доме или работают рядом (т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вышел из <адрес> в <адрес>, ему необходимо было поехать на поезд. Его автомобиль был припаркован справа от подъезда. Выходя из подъезда, перед ним во дворе выезжал задним ходом автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS. Возле подъезда проезд узкий, так как справа стоят автомобили, а слева мусорка и сугробы. Он подошел к своему автомобилю, стал грузить вещи, в это время он услышал крик, стал сразу же крутить головой, чтобы посмотреть, откуда крик. Он сразу не понял, откуда был крик, и кто кричал, однако, сразу же был и второй крик, после чего он увидел, что что-то лежит под автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS. Он сразу же побежал к автомобилю и начал кричать: «Стой!», стал махать руками. Водитель сразу же остановился. Когда он подбежал ближе, он увидел, что между задними и передними колесами лежит человек. Водитель открыл дверь, он ему сказал, что у того под машиной человек, водитель сразу же испугался, растерялся, стал говорить, что никого не видел. Они совместно заглянули под автомобиль и увидели, что под автомобилем лежит женщина, она никаких признаков жизни не подавала. Они взяли ее за ноги, чтобы помочь вытащить из-под автомобиля, когда они схватили за ноги, женщина начала говорить, что ей больно. В это время водитель достал из автомобиля домкрат и начал поднимать правое переднее колесо. Подняв колесо, они снова стали пытаться достать женщину, взяв ее за руки, однако женщина снова сказала, что ей больно. После чего они стали тянуть ее за шубу, немного подтянув женщину вперед, ближе к переднему бамперу, таким методом они смогли вытащить женщину из-под автомобиля. Он спустил автомобиль с домкрата и убрали домкрат в автомобиль, он сказал водителю отъезжать, так как женщина лежала на правом боку, чтобы ее развернуть и подложить что-нибудь под нее, чтобы не замерзла. Водитель отъехал немного, после чего он сказал ему вызывать скорую медицинскую помощь. В это время кто-то из дома крикнул, что уже вызвана скорая помощь. Они развернули женщину на спину. Он сказал, что ему нужно отъехать по делам, после чего поехал на вокзал. Вернувшись, на месте ДТП была скорая медицинская помощь, женщина находилась в автомобиле скорой помощи. Скорая помощь повезла женщину в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД начали делать осмотр места совершения административного правонарушения. Водителя ««Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, ранее он не видел. Дополнил, что когда он с водителем заглянул под автомобиль, находившаяся там женщина была расположена на левом боку, ногами в сторону правых дверей автомобиля, а головой в сторону переднего бампера (т. 1 л.д. 102-104, т. 2 л.д. 246-248).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе в ГБУЗ здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: оформление/восстановление документов, решение вопросов организации обеспечения продовольствия, одежды при необходимости, сохранения имущества содержащихся в учреждении недееспособных граждан, а так же оформление документов для помещения в дома интернаты психоневрологического типа. Так же при необходимости, она уполномочена представлять интересы содержащихся в их учреждении граждан в гражданском и уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 227-229).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является племянницей для ФИО13 У ФИО13 имеется сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан недееспособным, так как страдает душевным заболеванием в форме простой шизофрении. Также, согласно постановлению №н от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> края ФИО13 была назначена опекуном ФИО9 Других ближайших родственников у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник скорой помощи и сообщил, что ФИО13 сбил автомобиль, и её везут в ВКБ №, куда она сразу же направилась. Приехав в больницу, сотрудники ей пояснили, что ФИО13 повезли в реанимацию. После этого она поехала к ФИО9, так как ему необходима посторонняя помощь. Примерно в 14 часов 50 минут она позвонила в больницу, где ей сообщили, что ФИО13 скончалась. По поводу дорожно-транспортного происшествия она пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО19 следует, что учитывая локализацию имевшихся телесных повреждений у ФИО13, данные протокола осмотра места происшествия, технические характеристики автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», с учетом одежды, повреждения левого бедра ФИО13 в виде оскольчатого перелома в верхней трети со смещением костных отломков, массивного кровоизлияния на этом уровне (перелом на высоте 64-72 см. от подошвенной поверхности стоп), он считает, что данные повреждения бедра могли быть причинены в положении пострадавшей стоя левым боком или полубоком (левым боком и спиной) по отношению к движущемуся автомобилю задним ходом на уклон в виде подъема. Характерных повреждений, свидетельствующих о переезде ФИО13 колесом (колесами) автомобиля (отпечаток протектора в виде ссадин и кровоподтеков, расслоение мягких тканей в виде «карманов», переломы костей по нескольким смежным анатомическим линиям, массивность внутренних повреждений), не обнаружено (т. 1 л.д. 162-163).

Помимо показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО5 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО5 в ходе выемки был изъят автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC / 25 RUS (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC / 25 RUS (т. 1 л.д. 171-176); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC / 25 RUS признан вещественным доказательством и хранится на придомовой территории по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC / 25 RUS, признанный вещественным доказательством, передан на ответственное хранение ФИО5 и хранится на придомовой территории по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 178);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC / 25 RUS (т. 2 л.д. 147-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен CD-R диск с «3 видеозаписями обстоятельств происшествия». Видеофайл «ViD_20230225_125517», открыт при помощи приложения «Media Player Classic». Продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 54 секунды. На данной видеозаписи расположен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, сзади автомобиля на проезжей части стоит женщина, на водительское сиденье садится ФИО5, после чего оператор, снимавший видео, садится на заднее пассажирское сиденье слева, и показывает, что в салонное зеркало заднего вида видна женщина, находящаяся позади автомобиля, видна от шеи до головы, после чего показывает, что в левое зеркало заднего вида женщину не видно, больше информации имеющей значения для уголовного дела не имеется. Видеофайл «VID_20230225_125739», открыт при помощи приложения «Media Player Classic». Продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 11 секунд. На данной видеозаписи расположен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, сзади автомобиля на проезжей части стоит женщина, больше информации имеющей значения для уголовного дела не имеется. Видеофайл «VID_20230225_125920», открыт при помощи приложения «Media Player Classic». Продолжительность видеозаписи составляет 04 минуты 01 секунда. На данной видеозаписе расположен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, сзади автомобиля на проезжей части расположен манекен в шубе, после чего на данный манекен совершен наезд автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, от наезда автомобилем, манекен падает спиной на землю в противоположном от автомобиля направлении. После чего, ставится манекен и измеряется его высота, которая составляет 157 сантиметров, данный манекен ложится на землю, головой в сторону автомобиля. После чего оператор садится за водительское сиденье и демонстрирует, что манекена в лежащем на проезжей части положении не видно ни в салонное зеркало заднего вида, ни в левое боковое зеркало заднего вида, ни в правое боковое зеркало заднего вида, больше информации имеющей значения для уголовного дела не имеется (т. 1 л.д. 118-132); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с «3 видеозаписями обстоятельств происшествия» признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле № (т. 1 л.д. 133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. При поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 в КГАУЗ «ВКБ №», и при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО13, установлены повреждения:

- в области головы: рвано-ушибленная рана левой лобно-теменно-височной области слева; множественные ссадины в левых лобной, теменной, височной областях, области левого глаза; кровоподтек с травматическим отеком в области левого глаза; множество очаговых, отдельных и сливных, кровоизлияний в лобной, теменных областях головы, больше слева, в левой височной области, в теменной области по центру и слева, в затылочной области справа с распространением на правую височную, мягкие ткани шеи справа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния; ушиб головного мозга легкой степени (клинически);

- в области груди: прямые переломы 3-6 слева (3-е ребро - оскольчатый перелом) с разрывом реберной плевры в области перелома 3 ребра, справа прямые переломы 3-12 ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами реберной плевры в области 6-8, 11 ребер; кровоизлияния в мягкие ткани задне-боковой поверхности груди слева на уровне 3 ребра-реберной дуги с распространением на поясничную область слева, и задней поверхности груди справа на уровне верхнего края лопатки - 12 ребра с распространением на мягкие ткани поясничной области; ушиб легких; ушиб сердца;

- в области живота: кровоизлияния в толщу грудо-брюшной диафрагмы у заднее-боковых синусов справа и слева; кровоизлияния в клетчатку почек и забрюшинного пространства, больше справа; ушиб правой почки;

- в области конечностей: разрыв лучезапястного сустава левой верхней конечности; кровоизлияния в мягкие ткани; множественные ссадины, обширный кровоподтек области левого лучезапястного сустава и левой кисти; оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков; массивное кровоизлияние на уровне верхнее-средней трети левого бедра с образованием полости в области перелома заполненной кровью с примесью свободного жира; множественные ссадины, кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава, правой голени в верхней-средней трети ссадины правой кисти.

2. Совокупность повреждений головы, груди, живота, конечностей (п.1 данных Выводов) получена в результате дорожно-транспортного происшествия от травмирующих действий тупых твердых предметов со значительной силой и при соударении о таковые, какими могли быть выступающие части автомобиля, твердое дорожное покрытие и т.д., незадолго до поступления пострадавшей в лечебное учреждение.

3. Непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО13 явился травматический шок, развившийся вследствие тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, внутренним кровотечением. По данным медицинской карты № из ВКБ №, биологическая смерть ФИО13 констатирована 24.01.2023г. в 14 часов 40 минут.

4. Совокупность телесных повреждений, имевшая место у пострадавшей (п.1 данных Выводов), повлекшая развитие травматического шока и кровопотерю, приведшие к наступлению смерти, явились опасными для жизни повреждениями, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью (п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

5. Связь между имевшей место совокупностью телесных повреждений головы, груди, живота, конечностей с развитием травматического шока с кровопотерей, и наступлением смерти пострадавшей - прямая причинно-следственная.

6. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение и тяжесть телесных повреждений, можно утверждать, что имевшие место у пострадавшей телесные повреждения не могли быть получены при падении на плоскость («с высоты собственного роста»).

7. Помимо повреждений, изложенных в п.1 Выводов, при исследовании трупа гр-ки ФИО13, были обнаружены: прямой перелом тела грудины на уровне 3 межреберья. слева прямые переломы ребер 4-9 между около-грудинной и передне-подмышечной линиями, непрямые конструкционные переломы 2-7 ребер слева между средне-ключичной и средне-подмышечными линиями, справа непрямые конструкционные переломы 2-8 ребер между около-грудинной и средне-ключичной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под реберную плевру. Данные повреждения, исходя из локализации, характера, взаиморасположения, выраженности кровоизлияний в местах переломов, могли быть получены при проведении реанимационных мероприятий.

8. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО13 этиловый спирт, наркотические и психоактивные вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 141-151);

- заключением эксперта №; 1794/4-1-38; 1796/4-1-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наезд автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак Н 949 PC/125 на ФИО13 вероятнее всего произошел, когда последняя находилась на дороге (возможно, в положении сидя или полулежа) и головой была обращена к задней части автомобиля, двигавшегося задним ходом. Решить вопрос в категорической форме, по имеющимся данным, не представилось возможным. Ответить на вопрос технической возможности водителя ФИО5. избежать наезда на пешехода ФИО13 не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

1. У ФИО13, при поступлении в медицинское учреждение, имелись следующие телесные повреждения и сопровождавшиеся их патологическими изменения:

- в области головы (тупая черепно-мозговая травма): кровоподтек, с травматическим отеком, в области левого глаза (больше в области внутреннего угла; 5,5x3 см); рвано-ушибленная рана лобно-теменно-височной области слева (углообразной формы, с углом, открытым кзади, с длиной лучей 8 см. и 6 см, края раны значительно осаднены, преимущественно в средней и левой частях, шириной 0,5-2,5 см); множественные ссадины в левых лобной, теменной, височной областях, области левого глаза овальных (от точечных до 0,7x0.5 см); множество кровоизлияний в мягкие ткани: в лобной, теменных областях головы (больше слева), в левой височной области, в теменной области по центру и слева, в затылочной области справа с распространением на правую височную и мягкие ткани шеи справа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния (правого и левого полушарий головного мозга, по задним поверхностям полушарий мозжечка);

- в области груди (тупая травма груди): разгибательные (прямые) переломы: тела грудины на уровне 3 межреберья; 4-9 ребер слева между переднее-подмышечной и заднее-подмышечной линиями (с разрывом реберной плевры в области в области перелома 3 ребра); 3-12 ребер справа между лопаточной и около-позвоночной линиями (с разрывами реберной плевры в области 6-8,11 ребер); сгибательные (конструкционные): 2-7 ребер слева между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями; справа 2-8 между около-грудинной и средне-ключичной линиями; кровоизлияния в мягкие ткани: в области переломов ребер; по задней поверхности левой боковой поверхности груди с распространением на заднюю, на уровне Зго ребра- реберной дуги с распространением на поясничную область слева; по задней поверхности груди справа от уровня верхнего края лопатки до уровня правого ребра, с распространением на мягкие ткани поясничной области справа; кровь в плевральных полостях (гемоторакс): справа 350 мл., слева 50 мл.; «ушибы сердца и легких»;

- в области живота (тупая травма живота): кровоизлияния в толщу грудо-брюшной диафрагмы у заднее-боковых синусов справа и слева; кровоизлияния в клетчатку почек и забрюшинного пространства, больше справа; ушиб правой почки;

- в области верхних конечностей (тупая травма верхних конечностей): разрыв левого лучезапястного сустава, с кровоизлияниями в мягкие ткани; множественные ссадины, обширный кровоподтек области левого лучезапястного сустава и левой кисти (на задней поверхности кисти, задней и внутренней поверхности левого лучезапястного сустава): ссадины правой кисти (по задней поверхности);

- в области нижней конечности: «оскольчатый» перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков; массивное кровоизлияние на уровне верхнее-средней трети левого бедра, с образованием полости в области перелома, заполненной кровью с примесью свободного жира; множественные ссадины, кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава, правой голени в верхне-средней трети.

1.1. В ходе исследования трупа ФИО13 описаны повреждения в области конечностей:

- «Вскрыты мягкие ткани левой верхней конечности на уровне средней трети предплечья с распространением на кисть - здесь в области лучезапястного сустава темно-красное блестящее кровоизлияние, 6x3.5x2.5 см., имеется разрыв сустава в области локтевой кости»;

- «Вскрыты мягкие ткани левого бедра - обнаружен оскольчатый перелом на уровне верхней трети левого бедра со смещением верхнего костного отломка кнаружи и кпереди, а внутреннего костного отломка - кнутри, кзади и вверх на высоте 64-72 см. от подошвенной поверхности стоп; здесь массивное темно-красное кровоизлияние, а также полость в области перелома, заполненная жидкой кровью и свободным жиром, объемом около 280 мл. Плоскость перелома на протяжении 8.5 см. проходит в направлении сверху вниз, справа налево и несколько сзади наперед по внутренней поверхности с распространением на переднюю и заднюю»

В указанных сведениях не содержится полного объема информации о морфологических особенностях краев костных отломков левой бедренной кости (расположение зоны сжатия и растяжения), протяженности «разрыва сустава в области локтевой кости» (по какой поверхности), лишающего экспертную комиссию достоверно установить характер повреждений, а следовательно, и их механизм образования.

Кроме этого, в медицинской карте стационарного больного имеется описание рентгенограммы левого лучезапястного сустава (обнаружены: «перелом крыла типичном месте со смещением») и рентгенограммы таза (обнаружены: «перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, подвертельный перелом левого бедра со смещением»). В данном случае имеется противоречие между сведениями, содержащимися в медицинской карте и следовательской части экспертизы трупа.

Однако, в связи с непредставлением запрошенных рентген-снимков левого лучезапястного сустава, левой бедренной кости, достоверно установить наличие, характер повреждений, а следовательно, и их механизм образования, не представилось возможным.

1.2. Таким образом, у ФИО13. при поступлении в медицинское учреждение, имелась тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, с повреждениями, указанными в п.1 настоящих выводов.

Все повреждения у ФИО13 могли образоваться в срок 3-6 часов к моменту смерти потерпевшей, о чем свидетельствует совокупность данных медицинской карты стационарного больного, экспертизы трупа и повторного судебно-гистологического исследования препаратов внутренних органов.

1.3. Телесные повреждения у ФИО13, вероятнее всего, сформировались по механизму ударно-сдавливающего воздействия в передне-заднем (задне-переднем) направлении (в области передней поверхности грудной клетки, задней поверхности груди справа от уровня верхнего края лопатки до уровня правого ребра, с распространением на мягкие ткани поясничной области справа), со скольжением (лобно-теменно-височной областью головы слева, затылочной, височной областями головы и шеи справа в направлении спереди назад. В связи с неустановлением характера (вида) перелома левого бедра и разрыва левого лучезапястного сустава, достоверно высказаться о механизме и возможных условиях их образования, не представилось возможным.

Учитывая локализацию перелома левой бедренной кости (в верхней трети), отсутствие каких-либо наружных повреждений в этой области (кровоподтеки, ссадины), могущих свидетельствовать о месте приложения травмирующей силы, ротация «сломанной» конечности наружу (по клиническим данным) позволяют экспертной комиссии не исключить конструкционный механизм образования данного перелома (то есть вне места приложения травмирующей силы), то есть без контакта с движущимся автомобилем.

Локализация и характер повреждений в области левой верхней конечности (разрыв левого лучезапястного сустава, множественные ссадины, обширный кровоподтек области левого лучезапястного сустава и левой кисти (на задней поверхности кисти, задней и внутренней поверхности левого лучезапястного сустава)), не исключают образования в результате падения на вытянутую руку, то есть без контакта с движущимся автомобилем.

1.4. Повреждения установленные у ФИО13, в области головы, груди и живота, имеют общие условия формирования (в результате дорожно-транспортного происшествия), в связи с чем могут быть оценены в своей совокупности в соответствие с п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ (закрытое повреждение (разможжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости гемоторакс), п. ДД.ММ.ГГГГ (множественные двусторонние переломы ребер с нарушением целости каркаса грудной клетки...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

«Оскольчатый» перелом левой бедренной кости в верхней трети, со смещением костных отломков, по п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Степень тяжести вреда, причиненного ФИО13, в результате образования разрыва левого лучезапястного сустава, не может быть установлена в соответствие с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с неясностью исхода вреда здоровью на момент смерти потерпевшей.

Ссадины и кровоподтеки относятся к поверхностным повреждениям и в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО13 явился травматический шок, развившийся вследствие тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, массивными повреждениями мягких тканей, повреждениями внутренних органов, внутренним кровотечением.

Из медицинской карты №, известно, что биологическая смерть ФИО13 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут.

Связь между имевшей место совокупностью телесных повреждений головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшихся развитием травматического шока с кровопотерей, и наступлением смерти ФИО13 - прямая причинно-следственная.

Установление локализация, множественность, характер и механизм образования большинства телесных повреждений у ФИО13, не являются характерными для образования «в результате падения с высоты собственного роста».

Телесные повреждения у ФИО13 (головы, груди, живота), вероятнее всего, сформировались по механизму ударно-сдавливающего воздействия в передне-заднем (задне-переднем) направлении (в области передней поверхности грудной клетки, задней поверхности груди справа от уровня верхнего края лопатки до уровня правого ребра, с распространением на мягкие ткани поясничной области справа), со скольжением (лобно-теменно-височной областью головы слева, затылочной, височной областями головы и шеи справа в направлении спереди назад и могли образоваться в результате контакта (ударно- и сдавливающего воздействия) с движущимися колесом (колесами) и выступающими деталями днища автомобиля.

Повреждения установленные у ФИО13 в области головы, груди и живота, имеют общие условия формирования (в результате дорожно-транспортного происшествия), в связи с чем могут быть оценены в своей совокупности в соответствие с п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ (закрытое повреждение (разможжение, отрыв, разрыв) органов грудной пол ости:... гемоторакс...), п. ДД.ММ.ГГГГ (множественные двусторонние переломы ребер с нарушением целости каркаса грудной клетки...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, установленные локализацию, характер и механизм образования телесных повреждении, наезд автомобиля «Toyota Tand Cruiser» на ФИО13 вероятнее всего произошел, в момент, когда последняя находилась на дороге (возможно, в положении сидя или полулежа) и головой была обращена к задней части автомобиля, двигавшегося задним ходом.

Во внутреннем исследовании заключения эксперта (экспертиза трупа ФИО13) указано состояние костной ткани ребер: «...Ткань ребер мелкоячеистая, ребра ломкие, со значительным нарушением прочностных свойств», могущие свидетельствовать о возможном имевшимся у потерпевшей при жизни заболевании - остеопорозе. Состояние костной ткани длинных трубчатых костей (как наиболее информативное для постановки диагноза), в исследовательской части, экспертом не указано. Каких-либо сведений, содержащихся в предоставленной медицинской документации, свидетельствующих о выставленном при жизни ФИО13 диагнозе - остеопороз (его выраженности), не имеется.

В поставленном перед комиссией экспертов вопросе: «Какие телесные повреждения могла получить ФИО13, споткнувшись и упав в яму и ударившись о ее край», не содержится объема информации, достаточного для сопоставления какого-либо повреждения, установленного у потерпевшей с условиями «падения» и характером взаимодействия (с какой высоты происходило падение, какой частью и (или) поверхностью тела и с какой по характеру «ямой» (по глубине, размерам, состояние краев и стенок)).

При исследовании трупа установлены «повреждения», образовавшиеся вследствие проведения медицинских манипуляций, оперативного вмешательства: «В правой подключичной области из-под кожи выстоит полихорвиниловый катетер, фиксированный шелковыми швами... В средней трети живота по срединной линии имеется послеоперационная рана, длиной 12 см., прикрытая лейкопластырной наклейкой; из раны выступает резиной желто-оранжевый дренаж. Имеется дополнительная ранка, прикрытая лейкопластырной наклейкой в правой подвздошной области, из нее выступает прозрачная полихорвиниловая дренажная трубка... В правой локтевой ямке из-под кожи выстоят 2 медицинские канюли, фиксированные лейкопластырем... В теменной области с распространением на височную слева - рана углообразной формы, с углом, открытым кзади, с длиной лучей 8 см. и 6 см., края раны значительно осаднены, преимущественно в средней и левой части ее, от 0.5 см. до 2.5 см., неровные, концы тупые и скреплены множеством блестящих серых медицинских скрепок» (т. 2 л.д. 100-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок проезжей части, расположенный в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> «А» по <адрес> в направлении <адрес> установлено, что автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***> расположен был правым задним колесом на расстоянии в 1,75 м. от левого края проезжей части и 13 м. от угла <адрес>, правым передним колесом на расстоянии в 2,15 м. от левого края проезжей части и 10,2 м. от угла <адрес> слов свидетелей ФИО5. и ФИО17 место наезда на пешехода ФИО13 было расположено на расстоянии 2 м. от левого края проезжей части и 15,2 м. от угла <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 180-187);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что при движении автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, на всем протяжении пути пешехода видно отчетливо (т. 1 л.д. 188-196);

- телефонограммой из ВКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, согласно которой у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: сочетанная травма (т. 1 л.д. 23);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 11 часов 00 минут. Состояние погоды: ясно, без осадков, асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, на проезжей части есть выбоины или разрытия, внешнее окружение дома (т. 1 л.д. 27-28);

- дополнение к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> наезд на пешехода. Водитель ФИО5, пострадавшие: ФИО13 (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток при естественном освещении по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Н 949 PC/25 RUS, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 от полученных травм скончалась в отделении ОриТ КГАУЗ «ВКБ №» <адрес>. Таким образом усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д. 22).

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Виновность ФИО5 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также относительно дорожных условий.

Совокупностью предоставленных доказательств, непосредственно исследованных и проверенных судом в судебном заседании, подтверждается факт того, что водителем ФИО5 были допущены нарушения ПДД РФ, который, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, двигаясь задним ходом по территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> «А» по <адрес> в направлении <адрес>, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, не убедившись в безопасности своих действий по управлению автомобилем, осуществлял движение задним ходом без помощи других лиц, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО13, находившуюся на проезжей части, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>.

Виновность ФИО5 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть ФИО13, подтверждается в том числе: показаниями самого подсудимого о том, что он осуществлял движение задним ходом без помощи других лиц на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, проявил невнимательность и совершил наезд на ФИО13

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО17, который услышал крик, а после этого сразу второй крик, а затем, подбежав к автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, увидел, что под автомобилем кто-то лежит. Он стал кричать и махать руками, чтобы автомобиль остановился, о каких-либо сигналах, издаваемых автомобилем, не пояснял, также указав о расположении потерпевшей под машиной, и последующем её извлечении из-под автомобиля.

Свидетель ФИО15 сообщил о дорожной обстановке, состоянии дорожного полотна и составлении протоколов в отношении ФИО5

А также показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей о вызове скорой медицинской помощи и о расположении женщины под машиной – головой под передней частью автомобиля.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО5 в части того, что он перед совершением маневра – началом осуществления движения задним ходом, он подал сигнал, поскольку показания в данной части опровергаются указанными выше показаниями свидетеля ФИО17, в связи с чем суд расценивает показания подсудимого в данной части, как избранную версию защиты, с целью уйти от ответственности. Каких-либо объективных доказательств того, что перед началом движения автомобиля задним ходом ФИО5 прибегнул к помощи посторонних лиц, с целью убедиться в безопасности маневра или подавал сигнала, суду не представлено.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются между собой, при этом оснований для оговора ФИО5, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц (в том числе свидетеля ФИО17) не установлено, в связи с чем, суд принимает указанные показания за основу выводов о виновности подсудимого.

Помимо показаний указанных лиц, обстоятельства совершения ДТП, в том числе момент возникновения опасности для движения автомобиля под управлением ФИО5, наличие у последнего объективной возможности обнаружить данный момент опасности, наличие технической возможности, увидеть пешехода, а также дорожная обстановка, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменным материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, из которой следует, что на видеозаписи расположен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, сзади автомобиля на проезжей части стоит женщина, на водительское сиденье садится ФИО5, после чего оператор, снимавший видео, садится на заднее пассажирское сиденье слева, и показывает, что в салонное зеркало заднего вида видна женщина, находящаяся позади автомобиля, видна от шеи до головы, после чего показывает, что в левое зеркало заднего вида женщину не видно; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДТП произошло в светлое время суток; состояние погоды – ясное, без осадков, асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, на проезжей части есть выбоины или разрытия, а также внешнее окружение дома; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место ДТП и расположение автомобиля – место наезда на пешехода ФИО13 располагалось на расстоянии 2 м. от левого края проезжей части и 15.2 м. от угла <адрес>; протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при движении автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, на всем протяжении пути пешехода видно отчетливо.

Суд приходит к выводу, что исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в данной дорожной обстановке, предшествовавшей ДТП, ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS, должен был руководствоваться п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО5 в нарушении п. 1.3, п. 1.5 и п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности смерть ФИО13 при тех обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного следствия, и отсутствии оснований для квалификации содеянного как иного преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что ФИО5, проявляя невнимательность к окружающей обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности своих действий по управлению автомобилем, создавая опасность движения, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, находясь за рулем автомашины «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак H949PC/25RUS не обеспечил безопасность движения задним ходом и произвел наезд на пешехода ФИО13, находившуюся на проезжей части, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью и от полученных повреждений она скончалась.

Совокупность телесных повреждений ФИО13, причиненных в результате несоблюдения ФИО5 Правил дорожного движения РФ и их причинно-следственная связь со смертью потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением комплексной судебно-медицинской автотехнической судебной экспертизы №; 1794/4-1-38; 1796/4-1-40 от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждены показаниями, данными в ходе предварительного следствия эксперта ФИО19 Причиной смерти ФИО13 явился травматический шок, развившийся вследствие тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, массивными повреждениями мягких тканей, повреждениями внутренних органов, внутренним кровотечением.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Так, по смыслу ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Так, из исследованных материалов дела следует, что судебно-медицинским экспертом ФИО19 была проведена экспертиза трупа ФИО13 на основании постановления следователя и по вопросам, указанным следователем. При производстве по уголовному делу, следователем были получены дополнительные сведения о возможном механизме образования телесных повреждений ФИО13 с учетом показаний свидетелей, истребованных медицинских документов, в связи с чем возникла необходимость проведения комплексной судебно-медицинской автотехнической судебной экспертизы.

В случае, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со ст. 201 УПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний. Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.

Назначение указанной комплексной экспертизы соответствует требованиям УПК РФ, проведение экспертизы поручено экспертам ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также ФИО23, являющемуся начальником отдела автотовароведческих и автотехнических судебных экспертиз Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 207 УПК РФ. При этом постановления следователя содержат все необходимые сведения, в том числе об обстоятельствах дела, вопросы, поставленные перед экспертом, а также были представлены материалы, необходимые для ее производства.

На титульном листе экспертного заключения №, 1794/4-1-38, 1796/4-1-40 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся отметки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеются подписки, также на титульном листе указаны даты, место и время проведения экспертизы.

Экспертиза проведена штатными экспертами государственных экспертных учреждений, в силу чего. сомнений в их компетенции и квалификации не имеется, поскольку уже при замещении этих должностей в системе органа федеральной государственной власти они подтверждают уровень своих знаний и квалификации. В исследованных судом заключениях экспертом указаны содержание и результаты исследований, при этом указано и о том, какими методами руководствовались эксперты, последовательность их действий при проведении экспертиз подробно изложены в экспертных заключениях.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от качества работы дорожных служб, состояния дорожного полотна и технической возможности водителя ФИО5, а от соблюдения им правил дорожного движения.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, с учетом отсутствия сведений о нарушениях психического здоровья, поведения подсудимого в судебном заседании, последний является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО5 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, является пенсионером, имеет ряд благодарственных писем и грамот, а также учитывая возраст подсудимого и сведения о состоянии здоровья последнего, совершившего преступление впервые, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО5 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что санкцией статьи Уголовного закона предусмотрено обязательное дополнительное наказание: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом совершения ФИО5 преступления, связанного с нарушением ПДД РФ, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью - надлежит оставить в деле на срок его хранения; автомашину – возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО5 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диск с тремя видеозаписями обстоятельств происшествия - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Василькевич